Хорошо, что государство пока не придумало строить приюты для медведей-шатунов за бюджетные деньги. Мне кажется, это единственная причина, по которой зоошиза их пока не защищает и не подбрасывает в города.

Иными словами, мне кажется, что главная причина всех этих трагедий заключается в том, что на этом пилят бюджет. Если бы государство не тратило деньги на приюты, диких собак бы никто систематически не плодил.

В этом и смысл программы ОСВВ - пилить больше и больше бюджетных денег.

У вас очень искажено восприятие реальности, как будто вы сам из таких мелких мутил.

1. Всю историю страны начиная с глубокой древности люди жили по совести и без обмана. Всю историю уважали и себя и других.
Это чисто эволюционный процесс - общины, где все обманывают друг друга, не выживают на исторической дистанции. Само существование нашего народа на нашей земле показывает, что порядочных людей - большинство. Это подтверждает и общественная мораль, в основе которой у нас стоит принцип справедливости, принцип правого дела.

2. Вы не понимаете сути. Мои вопросы крутятся вокруг стратегического выбора:
делать жизнь вокруг себя лучше, или же бежать туда, где лучше уже сделали другие люди?

Первый выбор предполагает кооперацию с ближайшими соседями и снижение транзакционных издержек (прямой путь выгоднее) - в т.ч. снижение внутреннего трения, повышение безопасности среды, доверие друг к другу. Все это способствует конструктивной работе.
Второй выбор предполагает конкуренцию по типу пауков в банке, логически приводящую к ликвидационной экономике. Где самый большой молодец - Семин, обративший в ликвидность все, до чего дотянулся, и убежавший с этим за рубеж.

Мой выбор - первый, делать жизнь здесь лучше. Поэтому я заинтересован в том, чтобы мошенники не разрушали институт права собственности и не подрывали гражданское право в целом. Я заинтересован в том, чтобы мигранты не выводили деньги за рубеж. Заинтересован в том, чтобы снижался уровень преступности и культурных противоречий. Заинтересован в элементарной безопасности среды - когда дети могут дойти от школы до дома и не быть загрызены собаками.
Это все имеет очевидное влияние на нашу экономику и качество жизни.

Ваш выбор явно иной, и притом вы в нем не преуспеваете, потому что все еще почему-то находитесь здесь. На мой взгляд, жить в стране и ей же вредить - это полная глупость. Но вы живете свою собственную жизнь, все что вы делаете - ваш выбор.

Много вопросов хотелось бы задать.
По мигрантам и миграции. По собакам на улицах. По мошенникам всех видов, особенно по квартирным, но и по другим тоже - телефонным, фейк-медицинским...

Если обобщать, то вопрос можно поставить так:
Планирует ли он начать выстраивать процессы в стране так, чтобы прямой путь был короче и выгоднее кривого? Чтобы нормальное законопослушное поведение с соблюдением правил было заведомо выгоднее нарушений, "муток" и попыток обойти правила?

Кажется, титул "шейх-уль-ислам" надо склонять иначе - по образцу составных слов типа "программа-максимум", где первое слово изменяется по падежам, а второе - нет.
Слово "шейх" ведь нормально склоняется само по себе, а "уль-ислам" склонения не требует.

Как-то так:
Есть шейх-уль-ислам. Пригласили шейха-уль-ислам. Вручили подарок шейху-уль-ислам. Видели шейха-уль-ислам. Гордимся шейхом-уль-ислам. Думаем о шейхе-уль-ислам.

Вы лжете. Сравним статистику? За 2023 год в Казани зафиксировано примерно 1 тысяча преступлений против личности. На город с населением 1,3 миллиона человек.

В то же время нападений собак зафиксировано более 1300. Прикинем, сколько их? За 3 года отловили-стерилизовали-вернули около 12 тысяч собак, что дает нам оценку их общего числа. Их не более 20 тысяч одновременно.

Дальше пять минут математики: сравним 1/1300 и 1,3/20. Ну надо же как интересно получается! Оказывается, собаки совершают нападения на людей примерно в 85 раз чаще, чем люди. Вы удивлены? Я - нет.

Как же низко пал уровень юридической грамотности в Татарстане, если даже Мидхат Курманов приводит ссылку на статью 302 ГК РФ, которая вообще никакого отношения не имеет ни к ситуации Долиной, ни к ситуациям порока воли в целом.

Очень простой принцип: город должен быть безопасным. В том числе для уязвимых людей - детей, женщин, пожилых. Ребенок должен иметь возможность безопасно ходить от дома до школы, беременная женщина - безопасно гулять в парке.

Отсюда базовые меры безопасности: канализация должна быть закрыта надежными люками, парки должны быть обработаны от энцефалитного клеща, не должно быть валяющейся электропроводки под напряжением, а в населенных пунктах не должно быть свободно бегающих опасных хищников - собак, крокодилов, медведей.

Любая собака не на поводке, будь то хозяйская или безхозяйная - это угроза для людей, небезопасная среда. Отношение к этому должно быть точно такое же, как к медведю, как к пожару, как к висящему высоковольтному проводу. Это ЧП, на которое соответствующие службы должны реагировать незамедлительно и до полного устранения.

То, что сейчас происходит в этой сфере, когда на сигнал о агрессивной стае реагируют через неделю и отвечают "мы не нашли" - это недопустимо, это запредельный уровень безответственности. Ну представьте, чтобы пожарные так ехали на вызов - через неделю, и "мы его не нашли". Нет, угроза должна быть устранена максимально оперативно и полностью.

Вы может не поняли? Девочку загрызли собаки, а не население района.
Неважно, сколько там население района по документам.
Важно, чтобы людей никто никогда не грыз.

Да, очень подозрительно. Кажется, что упомянутый персонаж - основной лоббист всей этой истории в Татарстане. Может ли быть, что он также и бенефициар?
Мне кажется, что если он сам окажется под следствием, то следствие многое сможет обнаружить в его связях с "зоо" - в том числе и причинно-следственные связи со случившимися трагедиями.

Ну почему же "не сделаешь"? Именно задержанием выгодоприобретателей и сделаешь.
Если кто-то делает кровавые деньги на том, что по улицам наших городов бегают собаки без поводков и намордников, то разве плохо такого человека задержать и посадить?
Хорошо же.

Если государство хочет, оно находит способы принуждения.
Ветеринария, когда нужно, очень сурова. Многие сельскохозяйственные организации рискуют "не открыть дверь", когда к ним приходят с карантином или уничтожать инфицированное поголовье?
Правильно, никто не рискует, все открывают почему-то.

Могу ответить на вопрос статьи - "что такое 6000 турок, которые...". Это 6000 неплохих рабочих мест, не доставшихся нашим людям. Это 6000 зарплат, утекающих за рубеж и кормящих там зарубежные семьи.
Семья - пусть по-простому, муж+жена+два ребенка, и учтем что пенсионные взносы с этой зарплаты кормят пенсионеров - пусть одного. Итого 5.
Получается, что 6000 турок - это по масштабам примерно Бавлы, или Нурлат, или Менделеевск, или Азнакаево, оставшиеся без средств к существованию.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
3.1. Количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

Так что внутри салона украсить гирляндой можно, а снаружи - не стоит.

На примере Украины и газа мы уже увидели, как это работает. Нет, не мы будем угрожать перекрыть воду. Наоборот, мы будем говорить, что мы "надежный поставщик", и будем до конца надеяться, что наши капитальные вложения когда-нибудь отобьются.

Это они будут угрожать перестать платить, будут устраивать "несанкционированный отбор из трубы", будут требовать кредиты на оплату, потом требовать их реструктуризации, а потом списания. В то же время их экономика получит воду по цене ниже рыночной, и будет создавать нам же нерыночную конкуренцию.