Почти полмиллиарда рублей пытается отсудить у «Нижнекамскнефтехима» его бывший подрядчик — турецкий «Гемонт», находящийся в процедуре банкротства. Поводом для иска стали якобы неучтенные объемы работ при строительстве этиленника ЭП-600. В ходе судебного заседания выяснились любопытные детали: представители НКНХ сообщили, что спорные работы так и не были приняты из-за многочисленных дефектов общей стоимостью в 10 млрд рублей, а свидетель со стороны «Гемонта» заявил о силовом изъятии документов. Впрочем, подтверждения этой информации он не предоставил. Подробнее — в материале «БИЗНЕС Online».
Полиция офисных работников пугала не так сильно, как перспектива отказа СИБУРа в помощи с демобилизацией мигрантов
«Если вы сейчас не отдадите нам исполнительную документацию, то мы ее в любом случае у вас заберем с помощью полиции»
В Арбитражном суде РТ на днях прошло заседание по иску ООО «Гемонт» («дочка» турецкого застройщика Gemont) о взыскании с ПАО «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ, входит в СИБУР) 473 млн рублей задолженности. На заседании, которое посетил корреспондент «БИЗНЕС Online», прошел допрос свидетеля со стороны «Гемонта». 55-летний Сергей Бабкин вошел в зал, суду он представился как самозанятый. Сторону «Гемонта», как следует из картотеки суда, представляла один юрист по фамилии Семенова, сторону НКНХ — два юриста (Плитко и Чуклов). Никто из них в ходе заседания не представился, т. к. дело «проживает» уже не первое заседание.
Бабкин начал с того, что сейчас не работает в компании. В апреле 2022 года он устроился в «Гемонт» начальником отдела качества. С середины июня 2022-го мужчина был переведен на должность руководителя проекта ЭП-600 и в этом качестве «принимал участие в попытках принять КС-2» (по формам КС-2 и КС-3 заполняется акт выполненных работ — прим. ред.), пояснил Бабкин суду.
Ситуация осложнялась тем, что к этому моменту контракт с подрядчиком уже был расторгнут по желанию НКНХ в одностороннем порядке (7 июня 2022 года он прекратил свою силу).
«Был придуман порядок размещения КС-2 на проектном портале. Первый раз эти акты были размещены на портале еще до моего назначения на должность руководителя проекта. Акты не были подписаны. После моего назначения на должность работники, у которых имелись ЭЦП (электронная цифровая подпись — прим. ред.), уже были уволены, и поэтому опять подняли вопрос о том, что эти акты должны быть подписаны; мы предложили привезти их в бумажном виде. В бумажном виде у нас принимать отказались, поэтому пришлось оформлять ЭЦП на меня и отправлять в электронном виде», — рассказывал Бабкин.
Однако подписать документы у заказчика так и не получилось. Свидетель заявил, что представители СИБУРа изъяли исполнительно-техническую документацию из офиса «Гемонта» в Нижнекамске, причем якобы сделали это с применением силы. «На момент попытки подписания актов вся эта документация была насильно изъята работниками СИБУРа», — начал свой рассказ Бабкин. Первая попытка изъятия была предпринята в конце апреля и тогда «чуть ли не дошло до драки», вспоминал свидетель.
В следующий раз представители холдинга приехали в офис строительной компании в июне 2022-го, когда у «Гемонта» была «неблагоприятная ситуация: несколько месяцев не платили зарплату», начинались бунты работников с обещаниями крушить все.
«Когда СИБУР приехал к нам и мы не хотели отдавать им исполнительную документацию, то они нам поставили ультиматум: „Если вы сейчас не отдадите нам исполнительную документацию, то мы ее в любом случае у вас заберем с помощью полиции, как угодно. Но тогда вам уже не поможем [с рабочими]“», — вспоминал Бабкин события тех дней.
По его словам, полиция офисных работников пугала не так сильно, как перспектива отказа СИБУРа в помощи с демобилизацией мигрантов (речь идет об отправлении турок на их родину). Поэтому документацию пришлось отдать. «Вы знаете, что такое 6 тысяч турок, которые грозятся идти крушить все подряд?!» — возмущался свидетель в ответ на недоверие юристов НКНХ.
Сторона ответчика попросила привести доказательства «насильственности» изъятия. Оказалось, их нет: свидетель как руководитель отдела даже не оформил акт изъятия документов, никто не вызывал полицию. В итоге «человек 30» из СИБУРа изъяли всю документацию по всем работам, описывает свидетель. Юристы НКНХ на это заметили, что СИБУР свои обязательства сдержал и выплатил «туркам» $10 млн на демобилизацию.
Представители НКНХ во время заседания заметили, что контракт был односторонне расторгнут в конце мая. В нем было прописано, что в случае расторжения подрядчик обязуется всю документацию по объекту передать заказчику в течение месяца. Т. е. в июне, когда происходило изъятие, подрядчик сам был обязан передать бумаги заказчику.
После окончания заседания пресс-служба «Нижнекамскнефтехима» в комментарии «БИЗНЕС Online» еще раз подтвердила позицию компании. «В соответствии с условиями законодательства и контракта компания „Гемонт“ при выполнении работ была обязана вести и в дальнейшем передать „Нижнекамскнефтехиму“ исполнительную документацию на выполняемые им работы.
В связи с расторжением контракта представители „Гемонта“ в июне 2022 года частично передали исполнительную документацию на выполненные ими работы. В отношении работ, являющихся предметом спора, исполнительная документация „Гемонтом“ не передавалась», — сообщили в пресс-службе НКНХ.
При этом в компании отрицают применение силы при изъятии бумаг. «При приемке-передаче исполнительной документации воздействия не применялось», — говорится в комментарии НКНХ.
Юристы НКНХ пояснили, что ЭП-600 считается объектом опасным, а потому по закону исполнительная документация в каждом случае должна быть готова еще до завершения строительства
Устранение дефектов работы «Гемонта» обошлось в 10 млрд рублей
Была ли среди якобы изъятой спорная документация, которая могла иметь отношение к предмету иска на 473 млн, Бабкин ответить не смог. Возможно, на момент изъятия ее и не существовало. «Формирование исполнительной документации происходит потоковым методом — по всем объектам одновременно. Насколько количество инженеров позволяло, так и делали. Если работы не завершены, то документация не сделана», — пояснил свидетель.
Юристы НКНХ воспользовались таким неопределенным ответом. Они пояснили, что ЭП-600 считается объектом опасным, а потому по закону исполнительная документация в каждом случае должна быть готова еще до завершения строительства, для того чтобы у Ростехнадзора не было сомнений в безопасности объекта. В данном случае этот принцип был нарушен. Свидетель отрицать этого не стал.
«В ходе судебного заседания свидетель не смог подтвердить, что на момент передачи исполнительная документация на спорные работы вообще была изготовлена и передана на „Нижнекамскнефтехим“», — позже еще раз подчеркнула этот важный момент пресс-служба нижнекамской нефтехимической компании.
В суде юристы НКНХ предположили, что акты выполненных работ формировались без исполнительной документации. «А к чему это может привести на таком объекте, как ЭП-600? Те же магистральные трубопроводы надо освидетельствовать под высоким давлением, нужны лабораторные заключения — без этого нельзя сформировать акты выполненных работ. Качество бетона может не соответствовать проектному, соответственно, трубопровод может не держать давление, что у нас и произошло — разрыв соединения. Эти работы мы и не приняли», — заявили они, а дальше пояснили что спорные работы на 473 млн рублей им «не дали принять строители», потому что результат был некачественным.
Кроме того, в результате проверок были установлены многочисленные дефекты, стоимость их устранения составила около 10 млрд рублей, заявили представители НКНХ в суде. «Делали мы это иногда путем полного демонтажа конструкции и возведения новой. В стройке нет ничего неустранимого. Вопрос — какой ценой», — сказали они.
Позже пресс-служба «Нижнекамскнефтехима» по просьбе «БИЗНЕС Online» конкретизировала то, как считалась указанная сумма в 10 млрд рублей. «Озвученная в ходе заседания сумма — это убытки, связанные с ненадлежащим исполнением „Гемонтом“ контрактных обязательств. Сумма включает в себя затраты на устранение выявленных дефектов, привлечение новых подрядчиков на невыполненный объем работ с удорожанием стоимости и подготовку специализированной документации», — говорится в пояснении.
Тем временем юристы НКНХ обратили внимание суда на то, что у Ростехнадзора были претензии к части сотрудников «Гемонта», которые не имели права подписывать исполнительную документацию. Свидетель подтвердил, что «действительно некоторые лица делать этого не имели права», т. к. не были аттестованы в ведомстве.
Представители НКНХ пояснили, что из-за этого Ростехнадзор предписал компании «всю документацию по-новому формировать, что стоит сотни миллионов рублей». «Весь объем работ, который был, перепроверялся», — рассказали они.
Судья Анна Вербенко приняла пояснения свидетеля и реплики сторон. Для того чтобы стороны могли ознакомиться и сформировать мнение с иными материалами дела, подготовленными юристами, представительница Фемиды отложила рассмотрение дела на 18 декабря.
К этому времени ответчику было предложено предоставить материалы фото- и видеофиксации результатов строительно-монтажных работ, выполненных силами ООО «Гемонт» на строительной площадке ЭП-600 (первый этап), которые были проведены совместно НКНХ, специалистами ТПП Набережных Челнов и ООО «Гемонт» после расторжения контракта. Сторонам было предложено рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, а также принять меры для мирного урегулирования спора.
Процедуру банкротства иностранной компании (Gemont) инициировали в надежде найти хоть какие-то активы турок, т. к. выяснилось, что у «дочки» в собственности только офис в Нижнекамске, а основное имущество фирмы содержится на балансе головной организации
История краха
Российская «дочка» турецкого застройщика была генподрядчиком строительства комплекса ЭП-600. Строительство начиналось еще при ТАИФе. Вскоре после сделки с СИБУРом стало понятно, что на стройплощадке имеются проблемы. Был проведен детальный аудит. В итоге НКНХ пришлось отстранить «Гемонт» от работ, и тот пошел под банкротство. В вину «Гемонту» ставили проблемы с налогами, накопившиеся долги перед субподрядчиками, косяки на стройплощадке.
Летом 2022 года скандал вышел на международный уровень. На строительстве ЭП-600 были задействованы до 5–6 тыс. мигрантов, такие данные в 2022 году приводил теперь уже бывший генеральный консул Турецкой Республики в Казани Исмет Эрикан. Значительную долю составляли турки, которые начали бунтовать из-за долгов по зарплатам. На НКНХ проходили турецкие «марши», в дело пришлось вмешиваться генконсульству Турции в Казани. В итоге СИБУР за свой счет отправил рабочих на их родину под гарантии акционеров фирмы. Параллельно строился этиленовый комплекс уже силами собственных подрядчиков.
В итоге «Гемонт» обанкротился, причем по собственному желанию, а вслед за ним татарстанский арбитраж признал и материнскую компанию Gemont (решением АС РТ от 21 ноября 2023 года) несостоятельной, несмотря на сомнения экспертов в целесообразности банкротства иностранной фирмы. $3,7 млн убытков, понесенных в связи с действиями подрядчика, с турецкой компании взыскал «Нижнекамскнефтехим».
Процедуру банкротства иностранной компании (Gemont) инициировали в надежде найти хоть какие-то активы турок, т. к. выяснилось, что у «дочки» в собственности только офис в Нижнекамске, а основное имущество фирмы содержится на балансе головной организации.
В июне 2025 года конкурсный управляющий «Гемонта» Артур Миллер сообщал «БИЗНЕС Online», что долг предприятия перед неудавшимися строителями этиленника ЭП-600 был обнаружен при изучении документов, переданных управляющему бывшим директором.
Стоит отметить, что иск «Гемонта» к НКНХ при лучших (для строительной компании) раскладах приведет к взаимозачету
«У нас до сих пор длится процедура передачи документов, проанализировав которые, мы выявили, что часть объема работ, произведенных „Гемонтом“, как нам кажется, не была принята со стороны „Нижнекамскнефтехима“. В ходе судебного разбирательства хотим выяснить, так это или нет. Вероятнее всего, будет назначена экспертиза, и еще не факт, что эта задолженность есть, но, по нашим данным, часть объемов работ все же не была учтена», — пояснял он.
Также конкурсный управляющий банкрота отмечал, что «Гемонт» пытался решить спор в досудебном порядке, но безуспешно. «Производственно-технический отдел организации направлял „Нижнекамскнефтехиму“ КС по части объемов, но они их не приняли», — дополнил Миллер.
В пресс-службе НКНХ тогда заявляли «БИЗНЕС Online», что требования, предъявленные конкурсным управляющим ООО «Гемонт», считают необоснованными.
Стоит отметить, что иск «Гемонта» к НКНХ при лучших (для строительной компании) раскладах приведет к взаимозачету. В настоящее время компания проходит процедуру банкротства, в реестре требований кредиторов ООО «Гемонт» одно из самых крупных — на 4,1 млрд рублей — как раз от НКНХ. Кроме того, примерно на ту же сумму — 4,1 млрд рублей — претендует другой кредитор — Сбер.
Комментарии 62
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.