«Не верю, что Лариса Долина, такая продвинутая еврейка из Баку, – такая лохушка!»

Мидхат Курманов адвокат

— У меня сейчас в Кировском суде [Казани] есть похожее решение. Преступники украли квартиру у дочери начальника отдела прокуратуры Татарстана. Есть статья 302 Гражданского кодекса РФ («Истребование имущества от добросовестного приобретателя»), которая говорит, правильно или неправильно купил тот товарищ. И если неправильно, сделка признается незаконной и отменяется. Никаких решений не отменяют, просто квартиру отнимают и передают настоящему собственнику.

Но тут у нее (Ларисы Долиной — прим. ред.), конечно, ситуация чуть-чуть другая, она мошенникам передала. Если будет доказано, что она непосредственно в этом участие принимала — это одно. С другой стороны, если доказано, что все-таки ее обманули, мнение должно быть другое. Пока окончательно я не могу сказать, как и что там, обвинять ее… Но если будет доказано, что ее обманули, тут ничего не поделаешь — квартиру надо возвращать.

Не могу сказать ни плохо, ни хорошо. Но, к великому сожалению, поток негатива уже пошел. Старые люди, пенсионеры квартиры свои продать не могут, потому что у покупателей возникли опасения. Верховному суду России, конечно, надо определиться, поставить точку в этом вопросе, потому что его решение будет распространяться и на другие случаи. Очень жаль ту мать-одиночку, которая купила эту квартиру, а потом ее лишилась.

Вызвало резонанс, потому что сейчас сплошь и рядом такие случаи. А дополнительный эффект придало то, что это Долина. Она же вхожа во все кабинеты. Сейчас в сети гуляет ролик. На нем сидит Долина в кабинете Путина, и президент ей говорит: «У вас такой талант, такие возможности, можно мы вас в Америку пошлем? И вы нам поможете Аляску вернуть».

Александр Добровинский управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и партнеры»

— Я всегда на стороне правосудия. Оно приняло некое решение. Возможно, они ошиблись, но на сегодняшний день есть такое решение, и мы обязаны ему подчиняться как граждане.

Другое дело, что мы можем думать и считать, что это действительно совершенно несправедливо. Я придерживаюсь такой позиции, например. Возможно, Верховный суд пересмотрит [это дело] и отправит его на новое рассмотрение. Но на сегодняшний день есть все-таки решение суда. Мы живем в законопослушном государстве, и у нас есть право, которому мы обязаны подчиняться.

Почему этот случай вызвал такой общественный резонанс? Дело в том, что, когда происходит так называемая обратная реституция, как правило, одна сторона говорит: «Верните мне объект или актив, а я вам верну то, что вы мне заплатили». В данном случае этого не произошло, из-за чего, собственно, и произошел весь сыр-бор. Суд по каким-то причинам постановил, что ни денег, ни квартиры добросовестный покупатель недостоин. Ничего бы не было, если бы суд вернул квартиру Долиной, а она была бы обязана выплатить сумму. Вот этого не произошло, и, конечно, такое решение для всех непонятно. Но чем руководствовался суд, мы сказать не можем, потому что ни вы, ни я не были на заседании. Давайте посмотрим, что будет дальше.

Андрей Беляков основатель и руководитель ГК «Бриз»

— Я не читал всей этой истории, потому ни на чьей стороне быть не могу. Единственное, что отслеживаю в СМИ истории с бабушками, которые сначала продают квартиру, а потом отбирают у покупателей и жилье, и заплаченные за него деньги. Здесь, по-видимому, та же самая схема.

Какое решение должно быть в этой ситуации? Вообще по бабушкам надо переходить на нотариальные сделки. А резонанс этот случай вызвал потому, что он не единственный. Здесь просто значимая персона — Долина.

Максим Шевченко журналист

— Я в этой истории на стороне правосудия. И считаю, что это не конфликт двух каких-то подружек или кого-то еще.

Есть ряд вопросов во всем этом деле. Как Долина передавала деньги [мошенникам]? Деньги за квартиру передаются либо через ячейку, либо через специальный счет, который специально заводится в банке. И эта процедура достаточно общепринята. Второе. Есть закон, согласно которому после продажи квартиры ее только через три года можно продать повторно. Поэтому мне непонятно, как эта Лурье вообще могла купить квартиру. Там есть нюансы, в которых я, может быть, не очень разбираюсь, не будучи юристом. Но я считаю, что весь этот скандал — для отвлечения внимания. Тем, что нам запустили эту бодягу про Долину и ее квартиру, от нас что-то хотят скрыть. Отвести наше внимание от чего-то. От чего? Я думаю, от подготовки мирного соглашения с Украиной.

Проблема в том, что, как я понимаю по материалам СМИ (но и СМИ могут врать или что-то недопонимать), она (Долина — прим. ред.) получила задним числом справку о своей психической невменяемости. И на основании этой справки сделка была признана недействительной. Но если справка получена задним числом, то это мошенничество. Тут просто двух мнений быть не может. Это вам скажет любой нормальный адвокат, юрист. Если справка получена не до сделки, а после, задним числом, то врач, который выдал такую справку, — мошенник и должен отвечать по закону.

А она сама, если на самом деле такую справку оформляла, может быть обвинена в мошенничестве, подлоге. Но она все-таки не дура. Она получила деньги за квартиру и передала их зачем-то мошенникам. Это очень темная история. И я не верю, что Лариса Долина, такая продвинутая еврейка из Баку, — такая лохушка и у нее нет никаких знакомых, генералов из следственных органов или ФСБ, у которых бы она не пела на днях рождения или свадьбах. Поэтому мне трудно представить, что к ней обращаются какие-то мошенники-шантажисты, а она этим генералам не позвонит и с ними не проконсультируется. Если она этого не сделала, тогда она просто полная дура. Но если бы она была полной дурой, то не добилась бы такого реального успеха. Она ведь хорошая певица при всем при этом. Но в данной истории есть и темные пятна. Потому мне кажется, что вся эта история полностью выдумана.

Андрей Савельев гендиректор агентства «НЛБ-Недвижимость», президент гильдии риелторов РТ

— Я на стороне закона и добросовестного приобретателя. Я, к сожалению, не знаю, насколько добросовестна была Лурье, у меня нет такой информации. Но этот процесс сломал нам судебную практику. Если раньше покупатель доказывал свою добросовестность и были даже почти четкие критерии, показатели этой добросовестности, то теперь появилась судебная практика, которая плюет на понятия добросовестности. Тем не менее сейчас есть суды, которые все-таки поддерживают добросовестность приобретателя. Есть судебные процессы, которые все-таки отказали в этом «эффекте». Поэтому сейчас, пока не сложится у нас какая-то единая политика судебных органов, у нас вот такой раздрай на рынке.

Непосредственно в моей практике… У меня судебный процесс будет через две недели, ждем, надеюсь, что докажем добросовестность. В этом деле купили машину, но здесь обратная ситуация как раз таки. Обманутый человек продал машину и отдал деньги мошенникам. Но обманутый, в отличие от Долиной, готов вернуть деньги (Долина предложила поэтапно возвращать Лурье 112 млн рублей за квартиру, но та не согласна — прим. ред.). Его хотят судить за то, что он отдал деньги мошенникам, есть заявление в полицию, возбуждено уголовное дело, но человек отдает деньги за возврат машины. Мое мнение такое, что, если сделка действительно была мошеннической и так далее, деньги покупателю надо вернуть. Он-то здесь не виноват.

Айрат Фаррахов депутат Госдумы от Татарстана, член комитета ГД по бюджету и налогам

— Эта история стала очень резонансной. Как депутат Государственной Думы, представляющий интересы своих избирателей, я, конечно же, на стороне своих избирателей. Я за справедливость. В этом вопросе необходима справедливость, и именно недостаток ее вызвал такое бурное обсуждение. Все равны перед законом, и никто не должен пользоваться какими-то привилегиями.

Я, как депутат, не могу комментировать судебные решения, поскольку мы не вмешиваемся в дела судов в соответствии с законом «О статусе депутата». Но три заседания подряд в Государственной Думе данный вопрос поднимался. И это еще раз подчеркивает, что мы не остаемся в стороне от него. И вопрос, я думаю, будет разрешаться.

Шамиль Агеев председатель Торгово-промышленной палаты РТ

— Я так скажу: «Какое мне дело до вас до всех? А вам — до меня?» Ну что, это последнее жилье у Долиной? А у той, которая покупала? Речь идет о чем? О том, что это их частный вопрос. Чего я буду влезать в это дело? Есть суд, есть какие-то правила, законы, по которым принимаются решения. Но зачем мне или прессе влезать в этот вопрос? Кто прав, кто виноват — суд ведь определяет.

Анастасия Гизатова гендиректор АН «Счастливый дом»

— Я на стороне красных или белых? Я на стороне, наверное, красных — покупателей. Потому что решение суда я считаю незаконным. Скоро состоится следующее, и мы ждем новостей о том, что справедливость восторжествовала. Решение суда по делу Долиной даже профессионалам кажется несправедливым. Уверена, что судебное заседание [Верховного суда РФ] 16 декабря будет учитывать интересы Полины Лурье.

Да, я считаю, что Долина не права. Более того, из этой ситуации можно было выйти красивым образом. В любом случае, ей придется это решать, но получается, что теперь это не жест доброй воли, а давление общественности.

И это давление было не совсем корректно — с переходом на личности, с какими-то подчеркиваниями физических особенностей человека, возрастных. Такие шутки — это как-то нехорошо. Но, возможно, без общественного резонанса не было бы 16 декабря заседания Верховного суда.

Сталкивалась ли с такими историями? Конечно! От нескольких сделок мы отказались. К тому же благодаря этому резонансу Долиной многие продавцы стали охотно предоставлять документы, соглашаться на дополнительные меры страхования, стали не бояться и не стесняться вопросов о семейном положении, взаимоотношениях с детьми.

Если мы с вами посмотрим со стороны. У [американской писательницы Элинор] Портер есть знаменитая «Поллианна» (роман «Поллианна», опубликованный в 1913 году, где главная героиня — девочка Полианна — прим. ред.), которая считала, что во всем надо искать положительные моменты. Мы сейчас не находимся в положении Полины Лурье и тех, кто пострадал от таких случаев. Но если мы будем смотреть на положительные моменты от этого дела, то увидим, что на вторичный рынок обратили внимание. Обратили внимание на то, что там куча проблем, их надо решать и принимать какие-то меры для того, чтобы вторичный рынок стал безопасным.

В Татарстане есть несколько жертв подобных ситуаций. И изначально некоторые решения суда были в пользу покупателей. И это объективно было правильно. Но сейчас многие застряли в следующих инстанциях, поэтому ждем решения по Долиной и смотрим, чем это все закончится.

Сергей Обухов член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук

— Прежде чем давать моральную оценку, отмечу, что в экспертной среде, в том числе среди аналитиков, близких к силовым структурам, бытует мнение, что «казус Долиной» — это не просто уголовно-бытовая драма. Есть версия, что мы наблюдаем реализацию некоего «спецпроекта», своего рода «социального блицкрига». Цель такой операции — переключить внимание общества с реальных проблем, например хода СВО и переговоров, тяжелой бюджетной и экономической ситуации, на скандал со звездой, а заодно продемонстрировать, что судебная система прогнила и работает избирательно. Если это так, то такой черный пиар сработал: доверие к институту собственности и суду подорвано капитально.

Но если спуститься с уровня конспирологии на землю, то я на стороне закона, который должен быть один для всех, а не работать в режиме «чего изволите?» для элиты. Народный гнев и «отмена» Долиной — это естественная реакция на вопиющую социальную несправедливость, которую увидели в рядовом, но громком судебном казусе. Люди видят: государство грудью встало на защиту богатой певицы, а добросовестного покупателя — мать-одиночку — вышвыривают на улицу. Это классовый вопрос. КПРФ требует налог на роскошь для нуворишей, а «казус Долиной» показал, что появился новый «налог на бедность», невозможность защитить свои права. Тут уже роскошью становится сама возможность сохранить честно приобретенную квартиру.

Дело Долиной лишь подсветило масштаб бедствия. Встретил экспертную оценку: в стране уже около 3 тысяч таких «обезДолинных» семей, лишившихся законно приобретенного жилья. Схема используется уже и в других сегментах, например при продаже автомобилей. Это не частный случай, а системный сбой.

Мы с коллегами по фракции КПРФ — Ниной Останиной, Сергеем Гавриловым — уже обратились в Верховный суд и минюст. Решение должно быть жестким и однозначным — полная двусторонняя реституция. Верховный суд должен разъяснить, что сделку нельзя «размотать» в одну сторону. Если квартиру возвращают продавцу (даже если он был обманут мошенниками), то покупателю обязаны тут же вернуть деньги. Нельзя спасать одного потерпевшего за счет уничтожения жизни другого.

Мы предлагаем ввести «период охлаждения» при сделках с жильем, когда деньги временно блокируются на счете, а также обязать уведомлять родственников при сделках, совершаемых пожилыми людьми. Это защитит и продавцов от мошенников, и покупателей — от судов.

Почему случай вызвал такой резонанс? Потому что это удар под дых каждому россиянину. Люди поняли: понятие «добросовестный покупатель» в России фактически отменено. Вы можете быть трижды законопослушным, проверить все документы, но, если продавцом окажется представитель «элиты» или «подставной пострадавший», который потом при «правильном» правоохранителе заявит, что его «ввели в заблуждение», «система» встанет на его сторону.

Этот прецедент показал, что наше правосудие становится социально опасным для простых граждан. «Эффект Долиной» — это сигнал, что никто не защищен. Справедливость должна быть не только для селебрити и «элитки», но и для матери-одиночки. (Фото: © Владимир Федоренко, РИА «Новости»)

Олег Морозов депутат Госдумы от Татарстана, председатель комитета ГД по контролю

— Никого «отменять» не надо. Нужно добиться справедливого решения, а именно добиться возвращения денег добросовестному приобретателю. Она уж точно ни в чем не провинилась и является по-настоящему единственной жертвой в этой истории.

Почему единственной? Потому что вина (или беда) Долиной в том, что она пошла на поводу у мошенников. Сочувствую! Но нельзя же все потери от этого мошенничества переложить на единственного человека, который в этом никак не повинен. Если Лариса Александровна хочет сохранить квартиру, это ее право! Но тогда суд, на мой взгляд, должен обязать ее вернуть деньги. Или пусть возмещают мошенники, если будут найдены. Иначе жертвой становится человек, который единственный все потерял, будучи добросовестным приобретателем.

Миляуша Таминдарова руководитель и дирижер камерного хора РТ

— Я всегда на стороне здравого смысла, вне персоналий. И мне ужасно, отвратительно, когда у нас кидаются, цепляются за одну проблему, делают такой социальный выхлоп, выдох. Ощущение, будто людям нечем заняться и вместо созидательной какой-нибудь идеи они цепляются.

Прецедент, конечно, печальный, когда несправедливость какая-то юридическая. Причем это вопрос, мне кажется, не Долиной и не Лурье, а такой правовой, юридический абсолютно, когда надо законодательство привести в чувство, чтобы оно работало независимо от персоналий и ситуации.

У нас общество любит играться, понимаете, в справедливость. Видимо, это дает иллюзию какого-то участия в социальных вопросах. На самом деле мне противно, честно говоря. Кинулись на одну бедную женщину, какая бы она ни была. Лариса Долина трудно очень добиралась до своего счастья, превозмогала свои какие-то личностные признаки, понимаете, свою внешность, она все время борется со своей внешностью, всегда боролась с полнотой… То есть она трудно шла к этому успеху, и оттого, наверное, стала такой характерной, такой, как сказать, не сильно мягкого нрава.

Я вот тут одну свою коллегу, которая когда-то работала в консерватории, видела героиней передачи Малахова. Она у нас в бухгалтерии в консерватории работала и сейчас вот так же не пускает людей проживать в жилье. Ну это безобразие, безобразие! Она продала квартиру каким-то людям, а потом сказала, что ее напарили мошенники, и сейчас не пускает этих людей в квартиру. Казанская [женщина], у Малахова увидела я ее. Но это безобразие, конечно… Как это государство не может защитить честного покупателя, который тратит свои деньги? Это полнейшее безобразие, вне зависимости от личности Долиной. Зачем на Долину сейчас перекидывать все? Ответственность не Долиной, а нашего законодательства.

Государство должно защитить сторону сделки, которая законно приобретает. Но и нужно бороться на государственном уровне с мошенниками, которые сейчас облапошивают людей, гипнотизируют. Это же повальное явление, когда здравомыслящие люди берут и какие-то миллионы, миллиарды отдают. Мы сначала распустили все эти НЛП-технологии, а сейчас люди просто поддаются вот этим гипнозам, НЛП. Даже в моей среде огромное количество вполне себе здравомыслящих людей, которые добровольно собирают по дому деньги и отдают [злоумышленникам].

Конечно, с этим что-то надо делать, нужно какую-то профилактику, защищать. Раньше воровали, залезали в квартиры и вытаскивали телевизор, а сейчас вот такие безобразные формы мошенничество приобретает. Мы все под Богом ходим, и каждого могут облапошить, обмануть. В этом случае Ларису Долину-то тоже жалко, потому что она также подверглась ведь схеме мошеннической. Если государство уж любит так народную артистку, пусть компенсирует, поможет ей в трудную минуту. Она заслуженный человек, действительно много концертов дала, педагог прекрасный.

Почему такой резонанс? Сейчас общество очень нуждается в каких-то социальных выхлопах. Оно и всегда нуждалось, это эффект толпы, которая покричала-покричала и почувствовала, понимаете, демократию таким образом. Мне кажется, это эффект толпы просто.

Михаил Делягин заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, экономист

— Я, честно говоря, не слышал про «отмену» Долиной. Ее представители ведут себя откровенно по-хамски. Они сообщили, что у нее концерт прошел с аншлагом. Так что у нее все замечательно.

А резонанс вызван тем, что этот случай — «отмена» правосудия. Более того, это вообще «отмена» любого нормального отношения с людьми. Я вот сейчас даю вам комментарий, и вы его опубликуете. Если следовать примеру Долиной, то я потом скажу, что я действовал под влиянием мошенников, вы меня опорочили, и потребую компенсацию. И суд присудит мне эту компенсацию и вытрясет у вас деньги. Это если переносить «эффект Долиной» на обычные человеческие отношения.

В этой ситуации я на стороне попранного правосудия. Причем попранного отнюдь не Долиной. Ко мне обращается много людей, которых мошенники обманули по «схеме Долиной». Выхода в этой ситуации у них нет. Только покупать квартиру в государстве, где есть закон и порядок. Например, в Беларуси. По крайней мере, до постановления Верховного суда и наказания тех судей, которые принимали неправомерные решения, тех людей, которые выписывали совершенно преступные свидетельства.

Нина Останина депутат Госдумы, председатель комитета ГД по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства

— Мое предложение было поддержано, и представитель Госдумы в Верховном суде Даниил Бессарабов по поручению Госдумы обратился к председателю Верховного суда. И в тот же день Верховный суд истребовал дело Долиной и назначил на 16 декабря пересмотр.

Смысл моего предложения состоял в том, что Верховный суд должен еще раз напомнить судам низшей инстанции, что закон един для всех и справедливость должна быть не только для продавца, но и для добросовестного покупателя. А у нас суды разных инстанций принимают решения то в пользу продавцов, то в пользу покупателей, игнорируя при этом закон. Единообразие должно быть на всей территории РФ и соблюдаться всеми судами. Мы добиваемся того, чтобы пленум Верховного суда принял определение и направил его в суды низшей инстанции.

Личности я оценивать не буду. Везде звучит «мать-одиночка», но она купила квартиру за 112 миллионов рублей. Попробуйте найдите мать-одиночку, которая может заплатить такую сумму. У меня, например, таких денег нет и никогда не будет.

В данном случае хочу встать на сторону правосудия и справедливости. В 2024 году подобная мошенническая схема уже была применена более 3 тысяч раз. Страдают многодетные семьи, семьи, которые получили жилье по льготной ипотеке, те, кто вложил материнский капитал. Их всех надо защищать. Квартиру забирают — конечно, это несправедливо. И зачастую все, что остается пострадавшим, — это проценты по ипотеке. А квартиру у них забирают и деньги не возвращают. Разве это справедливо?

А резонансным это дело стало потому, что у людей просто накипело. Сколько можно игнорировать интересы граждан?! Не видят, не слышат, запрещают об этом говорить. И я думаю, что этот случай стал той самой каплей, которая переполнила уже просто чашу терпения.

Если бы в эту историю попал менее известный человек, чем Лариса Долина, то остальные 3 тысячи пострадавших остались бы [со своей проблемой]. А Долину знает вся страна. Люди, пользующиеся особым отношением к себе со стороны государственной власти, должны это понимать и выступать неким нравственным мерилом. Их сценические заслуги уже были оценены званиями и государственными наградами. В данном случае получается, что такие люди пользуются своими особыми отношениями с властью, забывая о том, что свои звания и популярность они получили благодаря простым слушателям.

А говорить, что я в этой ситуации испытываю какую-то жалость… Я сама столько уже натерпелась травли в публичном поле и в соцсетях. Выскажу свою позицию о праве женщин принимать самостоятельное решение, прерывать ли беременность, и тут же получаю такую травлю! Высказала позицию по фильму «Мумия» и столкнулась с травлей. Я высказываю свое мнение о том, что дети важнее собак, и люди, называющие себя зоозащитниками, выполняя чей-то заказ, выходят и начинают травить и призывать отобрать у меня мандат. Публичному человеку надо всегда быть готовым ко всему. Люди все разные: кому-то нравится, кому-то нет.
Долина понимает, что она обошла закон. На ее месте я бы выступила с публичными заявлениями и вернула эти деньги. Сама я с такими историями не сталкивалась. У меня единственная квартира, продавать мне нечего.

Мансур Гилязов драматург

— Мне кажется, что это такая многоходовка, пиар. Это очень мощный пиар Долиной идет. Потому что до того, как она попала в эту историю с квартирой, я думаю, что все развивалось по такому сценарию: ее начали забывать. У нее стали очень дешевые корпоративы. Директор предложил ей: нам надо сделать мощный пиар. И они придумали эту историю с квартирой.

Сейчас идет развитие, второй этап этого мощнейшего пиара. Как только появилась история (я же слежу за этими вещами), Долина появилась на всех каналах телевидения, на всех крупных концертах. Хотя до истории с квартирой она как бы оказалась немножко в тени. Естественно, сразу вырастает сумма гонораров.

Эту схему часто используют наши звезды шоу-бизнеса. Возьмем Бари Алибасова, да чего он только ни делал ради того, чтобы о нем не забыли… Пил «Крот», женился на каких-то непонятных женщинах. Да никогда бы он на этих страшных девицах не женился, он же крутой человек.

Мои знакомые не сталкивались, но эти истории в реальной жизни есть. Это целая индустрия, особенно активно она работает в Москве. Резонанс произошел из-за имени Долиной. Если бы это была обычная женщина, то это было бы рядовым событием. А так оно стало исключительным. Вы вспомните, что в течение нескольких месяцев мы смотрели везде и слушали только эту историю, как Долина вышла и отдала мешок денег кому-то. Ну это же смешно вообще. Как Долина, такая женщина опытная, крутая, и сама лично отдает какому-то курьеру деньги?

Фарит Фарисов председатель татарской национально-культурной автономии Москвы, зампредседателя ДУМ РФ по особым поручениям

— Разделим два вопроса. То, что делают с Долиной как с физическим лицом, — это очень плохо. Она жертва. То, что с ней произошло, это же было и до нее. Но сейчас, видимо, получили команду, начали уже очень жестко отрабатывать по мошенникам. Уже не секрет, мы можем сказать, что три кол-центра на Украине сравняли с землей. Теперь они работают совершенно по-другому, уже меньше, но ведь можно было это делать до этого случая. Потому что сигналы были гораздо раньше.

Что касается конкретно Долиной, то, что перевернули закон и отдали [обратно квартиру], конечно же, неправильно. Потому что закон должен быть написан не для богатых. Закон должен быть написан не для тех, кто стоит сегодня у власти. Те цари, для которых писали закон, где теперь? Те князья, которые стояли за ними, где они, эти князья? Их смели.

Закон — это значит справедливость. Возьмите такой закон, как Яса (уложение Чингисхана, которое он, по преданию, издал на великом всемонгольском курултае и которое постоянно подтверждалось его преемниками, — прим. ред.). Откуда было такое сильное государство у Чингисхана? Потому что все жили по закону. Он был равен для всех. Сейчас, к сожалению, даже некоторые структуры не на Конституцию, не на закон работают, а на начальника.

К сожалению, моих знакомых тоже обманывали мошенники. Обманули одну женщину с деньгами люди из мест лишения свободы. Сказали, что сын попал в аварию, сбил человека, нужно срочно деньги, даже сымитировали голос. Мать была в таком состоянии, что привезла крупную сумму. Пришлось включиться, мы где-то за неделю вычислили телефон. Пришли в эти места лишения свободы, нашли этих людей. Тяжелая работа была проделана, пришлось им сделать возврат денег. Мы столкнулись с этим лет 7 назад. Вот это нужно было еще тогда пресекать.

Всем своим знакомым и родным мы сделали инструкцию. Маму свою проинструктировал, чтобы она не принимала звонки с незнакомых номеров. Сейчас банки хорошо работают в этом направлении. Но почему такое позднее реагирование? Вот это плохо. С Долиной можно было, например, решить совершенно по-другому, по справедливости. Я же на стороне, честно хочу сказать, той женщины, которая покупала квартиру. Но она тоже виновата, и Долина виновата. Та женщина, которая покупала эту квартиру с такой скидкой, не задала себе вопрос, почему это так дешево.