6. Как-то не очень заметно в США произошла революция и смена власти. Приход Трампа, а с ней и так называемой группы двадцати, состоящая из технократов и есть то, что можно назвать тихой революцией без стрельбы и пьяных матросов. Так кто же кого поменял? Речь не идет о смены одного Президента на другого, все гораздо серьезней и масштабней. В США, начиная практически с даты его основания, власть была в руках финансистов и банкиров. По сути они правили страной, меняя одних Президентов, на других, республиканцев на демократов, но власть то была в их руках. Так что же поменялось? С приходом Трампа в его новой инкарнации произошла смена власти и переход ее в руки технократов-миллиардеров. Самые громкие имена – это Илон Маск с совокупным капиталом в 348 млрд. долларов на конец 2024 года. Он владеет аэрокосмической компанией SpaceX с капитализацией в 200 млрд. долларов, производителем электромобилей Tesla с капитализацией в 2023 году в 820 млрд. долларов и еще нескольких довольно перспективных компаний по высоким технологиям. Другой такой же миллиардер - Джефф Безос с совокупным капиталом свыше 300 млрд. долларов. Еще один владелец аэрокосмической компании Blue Origin и интернет-компанией Amazon с капиталом почти в 200 млрд. долларов. Билл Гейтс – крупнейший акционер и основатель Microsoft Corporation. Марк Цукерберг с капиталом свыше 200 млрд. долларов. Но они еще и владельцы таких социальных сетей и СМИ как Facebook, «Твиттер» (X), «Вашингтон пост» и т.д. Перечислять тех, кто входит в эту группу и описывать тих состояние и тем, чем они владеют будет долго. Отметим только несколько моментов. Во-первых, все они стали очень состоятельными людьми не так давно по историческим меркам и стали они на ниве высоких технологий и по сути сделали свой капитал сами. И самое главное тут то, что со временем их капитал будет только расти. И они вкладывают свои деньги еще в одно самое перспективное направление – это искусственный интеллект. Туда идут сотни миллиардов их денег. И не зря. Они считают, что будущее за ИИ. И даже приход Трампа в Белый Дом и есть работа ИИ, построенного Маском. А чтобы окончательно лишить власти и влияния банкиров они начали усиленно развивать с помощью того же Трампа, точнее планируют с его приходом в Белый Дом, цифровую валюту и систему платежей через биткойны, тем самым полностью лишив банки привычного им зарабатывания денег. Это будет еще одна революция уже в экономике.

3. Технофашизм. Что это за идеология? Я уже писал тут про одного из лидеров этого движения – Питера Тиля, как еще его называют за глаза – Доном мафии PayPal. И в основе его учения лежит власть технократов над всем миром. Или установлении технократии как самого разумного способа управления миром. Демократия, как власть народа, по их мнению, уже изжила себя. Она просто не способна управлять странами и миром в эпоху расцвета научно-технического прогресса и появления Общего ИИ. Все было в норме с демократией, когда граждане имели высокий образовательный уровень и высокий интеллект, гражданскую ответственность при выборе своих представителей во власти, но все это становится фикцией, когда безответственная толпа с низким интеллектом и с низким образовательным уровнем приходит на выборы. Особенно это важно тогда, когда на эти выборы начинают влиять очень сильно такие факторы, как социальные сети, СМИ. Это очень важно, когда у людей очень высокий порог доверия власти и нет критического мышления. Все эти МММ и Хопры, показали это. Тогда во власть могут прийти и те, кто совершенно не способны управлять государством или повести страну по пути развала. Тогда по мнению этих технократов, нужно ограничить допуск к голосованию неким порогом, допуская до урн и власти только тех, у кого тот же IQ не ниже 100 и образование на уровне хотя бы средней школы. А иначе развал всего и вся. И вот пример интересный уже с моей подачи. Буквально не так давно, в Сан-Диего произошел на мой взгляд поучительный такой случай. Этот город находится прямо на границе с Мексикой и в него устремляется огромный поток нелегальных мигрантов. И схема действий властей США там такой. Если мигрант на машине или еще лучше на мотоцикле прорвется через кордон мексиканских полицейских, а это сделать не так и сложно, можно и заплатить им, то уже американским полицейским они сдаются и требуют убежище. Полицейский по закону США обязан его арестовать и препроводить в спец лагерь, где содержат таких вот беженцев. Там они пишут заявление с требованием им убежища в США. Но таких там так много, что госорганы просто ими завалены и для разбирательства требуются годы, а их надо содержать в этих лагерях, а он просо переполнены до крайностей. Попытались некоторых под подписку и залог от родных отпустить на волю, чтобы они прибыли на суд через года так два или три, но и это не спасло положение. Многие из них просто скрывались и пропадали в таких городах. Тогда одни из членов Горсовета вынесли такое постановление, которое разрешает главе Департамента Полиции своим решением сразу же выдворять нелегальных мигрантов, пересекших границу, сразу отправлять обратно, не дожидаясь решения суда. Поставили на голосование, но в новом Горсовете оказалось, как раз большинство из тех, кто сами не так давно прибыли и получили гражданство США. Они был против. Демократия же. Шериф решил выполнять то предложение, которое не прошло в Горсовете, но ему пригрозили судом и реальным сроком за нарушение закона. И тогда шериф города заявил, что он не может сдержать поток мигрантов и пусть они свободно проходят и селятся в городе, а себя он снимает ответственность. Таковы тут итоги демократии? А ведь такое ждет всех тех, куда устремились потоки мигрантов. Просто они будут править странами и народами. И вот им в противовес выступили технократы со своими идеями тенофашизма. Правда не очень благозвучное название, но суть их передана вполне точно.

4. Далее о теме технофашизм. Одним из интересных аспектов технофашизма еще в том, что его представители, например, в лице того же Маска считают, что в Китае и России как раз установилось некое подобие такого способа управления. Там нет демократии, но есть некое подобие технократии, которые управляют странами как раз так, как этого и хотели бы они. Особенно Маска впечатляют те достижения, которые показывает Китай. И ведь буквально за менее чем полувека страна стала по своему технологическому и экономическому развитию чуть ли не первой в мире. Маск увлечен космонавтикой и считает, что самый разумный на его взгляд достичь успехов в этом деле – это установление власти технократов. И примером он считает также и СССР. По его мнению, там тоже не было демократии, но была власть военных и технократов, а отсюда и значительные успех в космонавтике. Одним из важных аспектов технократии – это несменяемость власти, точнее власть должна быть всегда или очень длительное время в руках определенной группы людей. Это нужно, когда возникают необходимость в осуществлении грандиозных и длительных проектов. Смена власти всегда отрицательно будет сказываться на них. Придет новая власть и отменит те решения предыдущей власти, а это гибель проекта, причем с бессмысленной тратой ресурсов. Но на пути технократии в США – Конституция. Вот и пошли разговоры о необходимости ее изменения и, как пример, речь пошла о том, чтобы тот же Трамп стал и в третий раз Президентом.

5. Но самое главное тут то, что эта группа двадцати видят себя и США во главе мирового правительства. Нет в их мыслях многополярного мира. Но это не означает, что они готовы вступить в конфликт с Россией или с Китаем. Скорее наоборот, просто удушить их мягко, наобещав им участием в больших проектах. Надо всегда иметь в виду, что США уже привыкли быть полюсом мира, потому они от этого и не собираются отказываться. Сделать Америку снова великим не пустой лозунг, а это означает подчинить себе и Россию, и Китай, да и Европу тоже. Потому все эти пляски вокруг Трампа таких как Симоньян скорее надежда на то, что и Армения станет опять ближе к США и России как мостик между США и Россией, а армяне смогут войти в эту команду как составная ее часть. Ведь команда Трампа и эта группа двадцати имеет еще одну особенность. Эта группа, в основном, состоящая из евреев и очень жестко поддерживающая Израиль и его политику. И в этом смысле технократия и есть власть Демиурга и его последователей.

Прочитал статью, и она напомнила мне то, что писал в комментариях еще в январе этого года. Вот, что писал.
12 января 2025
Все публикации в БО и не только крутятся вокруг прихода Трампа в качестве нового-старого Президента США и того, что ожидает мир с его приходом, вплоть до гражданской войны в США в предсказаниях некоторых авторов БО. И все же, что следует ожидать от него всему миру? Личность все же неординарная и окружил себя такими же личностями.

1. Однако зададимся вопросом, а что от него ожидает американский народ, который его и выбрал однозначно. По-моему, это самое главное тут. А выбрали его потому как он дал четкий ответ на два самых важных вопроса, которые и удовлетворили избирателей. Они согласны с его решением по этим вопросам, будут поддерживать его действия. Первый самый важный вопрос – снижение расходов в бюджете США и увеличение доходов. И тем самым снижение госдолга США. Американцы понимают, что бюрократический аппарат непомерно разжирел, надо что-то с этим делать. Второй вопрос – огромный приток мигрантов, людей с низким уровнем образования и интеллекта. Это рост преступности, это нагрузка на бюджет, это угроза будущему США. Вот что будет решать Трамп. А все эти разговоры вокруг Украины, России и Китая вторичны. Только если они касаются двух обозначенных основных вопросов.

Да, вопрос вокруг Украины касается Трампа только в связи с оказываемой помощью, то есть по сути, выделяемых денег из бюджета. Нет тут иных причин. Все остальное – дымовая завеса. Тут и понимание причин начала СВО, и вина Байдена в его начале. Но это вовсе не означает, что Трамп встал на сторону России и не будет поддерживать Украину. Вовсе нет. Он ведь понимает, если не он, то его команда, что проигрыш Украины в этой войне – это проигрыш Запада, и США в том числе, а это для США катастрофа. Вот только надо сместить акценты в этой войне. Пусть европейцы больше тратятся на эту помощь, а американцы будут вооружать украинцев своим оружием. По логике команды Байдены, точнее они оправдывали выделение денег из бюджета США тем, что деньги ведь никуда не уходят, а идут в оборонный комплекс США, на новые рабочие места в самой стране. А Трамп ставит иначе, пусть в страну идут деньги ЕС, а оборонка будет работать за их деньги. И тоже с НАТО. Не США будут тратить деньги на оборону ЕС, а пусть они платят США за их защиту. Такое требование Трамп озвучивал и в первой своей каденции. Но все почему-то это требование рассматривали, как его попытку развалить НАТО в угоду России. Вовсе нет.

2. Вторая проблема – миграция. И это стало неким глобальным трендом по всему миру. И тем оружием с помощью которого рушат империи и страны. Так погибла римская империя. Так могут погибнуть и США. Да и не только. На границе с США в той же Мексике скопились миллионы тех, кто прибывает со всей Латинской Америки, убегая от нищеты и бесправия. Старая администрация проводила политику, которая сводилась к тому, что надо там побороть нищету и бесправие, тогда и поток беженцев уменьшится. Но их не становилось меньше, а даже больше. Этот подход не срабатывал. Причин для этого много. Вместе с мигрантами идет поток и наркотиков. Как один из мигрантов заявил в одном фильме, - не для того он бежал с Кубы, чтобы день и ночь работать в США, стремясь там разбогатеть. Самый лучший способ для него, не имеющего образования и никакой профессии, просто заняться преступным бизнесом, в том числе и наркотиками. Тогда он сможет разбогатеть, а сесть за преступление в тюрьму в США – это намного лучше, чем жить в трущобах Бразилии или Колумбии, или той же Кубы. Думаю, что и у многих мигрантов примерно такие же мысли, особенно молодых. Учиться они не хотят и не могут в силу своей неспособности. Работать на самом дне тоже им не хочется, особенно там, где многие живут в достатке или даже в роскоши. И это проблема для развитых стран туда куда устремились потоки мигрантов. Вот тот же Маск опять начал разогревать эту тему. Вот удар по Великобритании с требованием о смене правительства, который буквально только недавно расселись по своим креслам. А причина опять-таки в расовой теме. В потоке тех, кто прибыл на британские острова и в массовом количестве склоняли местных девочек, несовершеннолетних становится секс-рабынями. Или опять-таки последняя беседа Маска с лидером партии Альтернатива для Германии, где опять-таки во главе угла тема мигрантов. И все дальнейшее сводится к новой теме в обсуждении, которую уже тут не так давно затрагивали – это технофашизм. Очень интересная тема и она станет скоро одной из главных в мировой прессе.

Вот еще одна интересная информация на ту же тему ИИ. NVIDIA вкладывает в финскую компанию Nokia более 1 млрд. долларов. В чем тут интрига в такой инвестиции? А дело в том, что Apple, которая много лет сотрудничала с NVIDIA и получала от нее графические процессоры для своих мобильников, решала дистанцироваться от NVIDIA и начать свои собственные разработки в области ИИ. Apple решила, что будет новый рывок в сотовой связи, когда пользователи ее средствами связи получать еще и средства связи с ИИ. ИИ тут просто секретарем, другом и помощником пользователя ее аппаратов. И NVIDIA тут ей партнер. Она справится и сама. Но и NVIDIA, потратив большую сумму на создание таких процессоров, решила сделать ответный ход. И для этого она решила, что Nokia ей подойдет лучше всех. Так что ждем взлета Nokia до уровня Apple и Samsung.

Все гениальное просто. NVIDIA начала раскрутку ИИ. Почему они стали одними из главных в этом деле. Тоже все просто. Инженера NVIDIA разработали процессоры специально сориентированные на моделирование работы ИИ. Это как с CUDA. И, конечно, им нужен покупатель их продукции. А чтобы он появился также, как и с технологией CUDA, надо их создать. Вот и закрутилось колесо. Появилось объявление в СМИ о том, что NVIDIA заключило контракт на 100 млрд. долларов с компанией OpenAI, с лидером разработки ИИ. Это как бы намек на то, что NVIDIA рассматривает ИИ как свою перспективу и инвестирует такие большие деньги. Дальше больше. Проходит сообщение о том, что OpenAI заключил соглашение о разработке совместно с Oracle ИИ и обучения на тех дата центрах, созданные Oracle, на 300 млрд. долларов. Это OpenAI перечисляет Oracle такую сумму. Далее, соглашение Oracle с NVIDIA о поставках от нее для Oracle серверов для постройки 10 дата центров, каждая стоимостью в 2,5 млрд. долларов на серверы, а в итоге 250 млрд. долларов перечисляют от Oracle NVIDIA. В итоге вот такой круговорот денег. Но тут в этом обороте еще задействованы и такие компании как AMD, тоже один из тех, кто планирует к выпуску процессоры, ориентированные на ИИ. Microsoft и Core Weave тоже в деле. С одной стороны, вряд ли такие компании как NVIDIA, Oracle, Microsoft, AMD окажутся на дне лопнувшего финансового пузыря. Есть опасения, что OpenAI не справится с нагрузкой. Слишком много она на себя взяла, речь идет о триллионах долларов, которых у нее нет. Да, тут проблемы. Но не в ней дело. С другой стороны, как и с CUDA ИИ сам по себе не обман, а это очень серьезная тема. И вопрос только в том, кто из этих фирм станет его реальным обладателем. Или они в совокупности. И все разговоры только в быстроте того, что происходит. Может одни уже в этом году ожидали «новых» людей в качестве работников, не требующие прибавки к зарплате, отдыха по выходным. А пока не случилось, вот эти ожидания и стали катализатором разговоров о финансовом пузыре.

Нынешняя история с надуванием финансового пузыря несколько отличается от той истории начала 2000-ых с доткомами. Скорее напоминает историю с технологией CUDA и тоже связана с компанией NVIDIA. А она такая. NVIDIA разработала технологию вычислений основанная на графических процессорах. Это и понятно, эта компания как раз и есть мировой лидер по их производству. Это видеокарты, и они как раз состоят из огромного числа микропроцессоров заключенных в одну видеокарту. Это позволяет управлять изображением на мониторах, где огромное количество ячеек в матрице на светодиодной основе. Так вот инженера компании NVIDIA создали некую технологию для вычислительных работ схожую с тем, которая используется в суперкомпьютерах. То есть обычный компьютер с такой видеокартой, имеющая множество графических процессоров становится суперкомпьютером, которая позволяет проводить вычисления большой сложности. Это был прорыв, на которую NVIDIA затратила несколько миллиардов долларов, но вот со сбытом возникли проблемы. Надо было осваивать эту технологию, нужны были программисты, которые могли работать с этой технологией. А их не было. Как быть? Передовая технология, но нет на нее спроса из-за отсутствия к ней интереса, на энтузиастах дело не выгорит. Тогда Хуанг, глава NVIDIA разработал новый маркетинговый ход. Они начали компанию по раскручиванию CUDA, примерно так, как это происходит сегодня с ИИ. Также, как и тогда, во главе раскрутки ИИ стоит NVIDIA и Хуанг. Что же они придумали?

e-belov
8 Ноября 15:22
Дискуссия интересная,но зациклена на политических ярлыках — "коммунизм", "социализм", "капитализм".

Капитализм, коммунизм и социализм отличаются не в терминологии, а в самой сути общественно-экономической формации. Разве не понятно, что определяющим тут служит слово капитал. Вот, если капитал в частных руках, то это капитализм вне зависимости в каком виде он находится. А если капитал прибрал к рукам государство, то это уже социализм как переходная стадия к коммунизму. Но самое главное, в чьих руках средства производства. И это относится и тем средствам производства как ЭВМ, которые тоже выдают товар в виде данных или знаний. И мы данные не производим. Их в той или иной степени сегодня производят средства производства. Даже прогноз погоды и метеоданные выводят то, что мы называем метеостанциями. Какие данные вы производите? Даже свой вес вы определяете через те или иные средства. Машина с грузом встает на весовую, платит деньги и получает свои данные, которые передают через сеть. Вы всего лишь наемный работник, который сидит на весовой, например, и работает там, получая за это деньги. Это так для примера.

Спор о том, кто там в Китае правит, возникает от незнания основ марксизма. В Китае нет социализма или коммунизма, там реальный капитализм. Просто партократия во власти. И это кстати, в традиции китайского общества, когда государством правят чиновники. А какие у них в кармане партийные билет,ы не имеет значения, также они правили и при императорах за много тысячелетий до нынешнего времени. Устав государственного чиновника был написан в Китае около пяти тысяч лет назад. Там было все прописано, до сих пор под разными названиями этот Устав все еще в силе.

Добавлю и свои пять копеек. Интересная информация прошла от Майкрософта. Там аналитики провели исследование по поводу окупаемости огромных вливаний в ИИ на Западе. И пришли к поразительному результату. Инвестиции в ИИ окупились на 5%, а 95% денег потратили зря. То есть огромные корпорации начали вкладывать деньги во внедрение ИИ в свои производственные процессы. Оказалось, что такие вложения не окупаются. Так корпорации начали сокращение своих сотрудников и заменять их на ИИ. Так тот же Майкрософт уволил несколько тысяч сотрудников, занятых вроде в той сфере, где их могли заменить ИИ, но через полгода приняли на работу уже больше работников, чем уволили. ИИ надо кому-то обучать, следить за его состоянием, проверять его работу, то, что она делает правильно или что-то сделала не так. И вот для такой работы понадобилось больше работников, чем они сократили. Это мне напомнил случай, о котором писали в начале внедрения ЭВМ. Одним из доводов их внедрения было то, что производители и продавцы ЭВМ писали, что установка ЭВМ на предприятии сократит секретарей-машинописцев, а также количество бумаг в обороте. Все будут печатать на ЭВМ и документы тоже будут хранить там же в памяти машин. Потом выяснилось, что секретари от машинок перешли на ЭВМ, а в добавок к ним появились еще и те, кто следил за состоянием ЭВМ. А бумаг стало в десятки раз больше в обороте, потому как машины стали быстрее и легче печатать. И любой текст уже шел на печать. Примерно тоже самое происходит и с ИИ.

И чему удивляться, что капитализм в России не получился. Оказывается, все известные товарищи - коммунисты и во власти они же. Просто они на время перекрасились, но хватку не потеряли, также хотят как и раньше иметь все блага на своих постах. Простите, но идеология марксизма нечто сродни религии, можно в нее верить, но она не работает по жизни. Отличие от религии только в том, что попы обещают рай на том свете, а эти строят рай на Земле, правда для внуков. И не надо про Китай. И про то, что там коммунисты у власти. Простите, на каком месте эти коммунисты там сидят, и где они там коммунизм строят. То, что они там значки не выкинули в помойку и партбилеты не спрятали, еще ничего не значит. Просто они не стали перекрашиваться. И остались во власти, но уже давно перестали вспоминать про коммунизм. И какой коммунизм может быть в стране, где живут и процветают капиталисты. Если первое место по числу миллиардеров занимает США, их там 1135 персон, то второе у Китая. Там 321 человек с таким состоянием. А третье место у Германии. Интересно, и по каким признакам в Китае строят коммунизм, эти «коммунисты» во власти? Что там есть коммунистического? Ничего нет. Самый натуральный капитализм, даже не социально ориентированный, как, например, в той же Германии или Швеции. И опять про Мамдани, нового мэра Нью-Йорка. Опять наводят тень на плетень повторяя сказки его противников трампистов. Это Трамп так заявил. Но нет у Мамдани ничего коммунистического ни во взглядах, ни в его предвыборной риторике. Такие «коммунисты» сплошь и рядом сидят о власти во многих европейских странах. В той же Германии. Не так давно Шольц сидел в кресле канцлера, такой же коммунист, как этот Мамдани. Кстати, неплохо было бы, чтобы и в России такие правили, социал-демократы. А то удивительно, вроде СССР строил столько лет социализм, и во власти были те, кто себя коммунистом считает, но построили после СССР страну дикого капитализма, то есть и реальный капитализм не построили с социально ориентированной экономикой, хотя вроде должны были бы, раз все о коммунизме мечтаете. Да и от власти далеко не ушли те, кто и строил коммунизм в СССР, только по дикому карманы набили.

Самая большая проблема авиапрома, да и не только, заключается в том, что ни одна страна в изоляции не может строить современные гражданские самолеты. На этом споткнулись при совках, с этого и начался развал отрасли. Этим все и закончится уже в России. Все было хорошо, когда строили довольно примитивные самолеты. Материалом могла служить фанера или алюминиевые листы, движок тоже не был сложным агрегатом. Но по мере усложнения конструкции, требовались усилия уже целого комплекса отраслей промышленности. Тут и металлургия, химпром, радиопромышленность, станкостроение. И все высшего класса. Без современной авионики, легких и прочных материалов, прочных и надежных двигателей нет современного самолета. И не один авиационный завод не сможет все это у себя создать. Для того же Боинга многие детали создают даже не в США, а в других странах. Тоже и с Аэрбас.

Другая проблема у России в области самолетостроения заключается в том, что эта отрасль так до конца и не стала рыночной. Тот же командно-административный стиль управления. Назначение начальников от балды по воле еще больших начальников, не имеющих отношение к авиации. И сама структура управления все еще та же от совков. Сидит в Москве большой начальник рядом с мешком денег и командует, вот и весь стиль управления. Появляется другой у кого тоже есть денежки, то и начинает диктовать свои условия. А деньги в основном государственные. Потратили миллиарды, а никто и не отвечает, все списали на очень важное стратегическое развитие. Отсюда, скорее всего просто воровство денег.

Интересно, индекс промышленного производства растет, а само производство падает, да еще как. Еще немного и нечего будет производит.

Интересно, а чему там радоваться. Это как один определил, как несколько десятков миллионеров бегают за мячом на поле, а толпа нищих на трибунах орут, приветствуя их игру.

Поздно уже переходить то.

Вся проблема российской науки в том, что ее корни уходят в совок. На Западе никто коммерческими проектами в стенах академических институтов не занимается. Это дело того же Pfizer и ему подобных компаний. Так для примера в год на НИОКР эта компания тратит свыше 10 млрд. долларов, а это почти триллион рублей. И это только одна такая компания. Там четкое разделение, то что будет приносить прибыль, то в все исследования в их руках, а остальное для удовлетворения любопытства ученого – это в руках государства и бюджета. Иначе никак. Вот тут человек жалуется, что проекты закрывает. А как это было бы, если, например, пришло бы гениальное озарение и проект принес бы миллиарды долларов. Как стали бы делить? Синяшину половина, Петрову четверть, остальным премии по тысченке зеленых на сладкое? Или все бы прихватило государство, так оно финансировало исследования, а потом пришел бы дядя со стороны и все себе забрал? Потому ничего и не идет. Нет ни личной заинтересованности, ни денег, тех самых миллиардов. И еще замечу уже по своему опыту. Западные компании финансировали исследования в России с одной целью, на всякий случай. Они не ставят на Россию, понимая, что там нет базы для таких исследований, но есть случай. А это в науке тоже немаловажно. Потратить несколько десятков миллионов не страшно, но польза может и быть. Главное не дать туда ничего существенного. И не надо про крем от лысины. Вам ее точно не получить.

Почему-то все обращают внимание на то, что он из мусульманской семьи, но никто особо не говорит, что он из семьи профессора. И не из Южной Азии, а из Африки, его отец включен в список 100 выдающихся мыслителей человечества, он член Британской академии. Он антрополог. Автор десяток книг. Попал в США в 1963 году по программе обучения национальных кадров, учился вместе с Обамой, будущим президентом США. Так что не с улицы Мамдани оказался на вершине власти в США. Но и не это самое интересно в этих выборах. Да, он не скрывал, свое происхождение и свои взгляды на текущие политические события. Да, он настроен пропалестински, против политики Израиля и против еврейского лобби в США. Но самое интересное, что какая-то часть еврейских организаций в Нью-Йорке его поддержали. Хотя по всем каналам от еврейского лобби раздавались призывы идти на выборы и проголосовать против него. Была еще одна интрига. Трамп решил ставить на демократа Эндрю Куомо, заявив, что плохой демократ лучше коммуниста. Хотя Куомо стал решительно дистанцироваться от Трампа. А вот выдвиженец от республиканцев Слива, несмотря на требование Трампа снять свою кандидатуру в пользу Куомо, не стал этого делать и шел до конца. А вот действующий мэр Абрамс снял свою кандидатуру в пользу Куомо, Трамп ему обещал теплое место посла в Саудовской Аравии. Так что же сыграло самую решающую роль в победе Мамдани? Ведь бесплатный общественный транспорт обещал и Куомо. Основной его козырь – это молодость. Американцам, да и всему миру уже надоели старики, вечно прыгающие на сцене, подтанцовывая и изображая молодость. Придя к власти, они забывают про свои обещания, так как считают, что их жизнь уже прошла и не надо думать о том, что будет впереди. Вторая причина то, что Трамп очень многих разочаровал на посту Президента и они шли на участки, чтобы проголосовать против него, тем более он явно стал позиционировать как противник Мамдани. Так, что Мамдани при успешном правлении станет довольно сильным противником Трампа. И вопрос, а коммунист ли он? Нет, и даже не троцкист. Скорее тот самый социал-демократ, которых много во власти в Европе. И это тоже сигнал сторонникам Трампа и в Европе.