Вы отвергаете в принципе то, что должно быть. Вполне допускаю, что живу на другой планете. Просто так решают во всем цивилизованном мире. И нет там возможности мэру надавить на кого-то, они ему не подчиненные. Это городской совет, там выборные члены. Да, конечно, мэр может и продвигать тот вариант, который считает правильным. Но тогда он должен убеждать и искать поддержки у членов комитета и Совета. А если скандал, то многие полетят, не только мэр, потому и не бывает там таких злоупотреблений. Это же очевидно. Да, бывает, что мэр может подкупать членов Совета всяким посулами, так иногда городские земли попадают в «нужные» руки. Но тут надо иметь в виду, что в таких делах обычно много участников, а там еще и пресса есть, которая отслеживает не только уже по факт, как, например, тут, а предупреждая такие случаи. Вы когда-нибудь тут читали материалы расследования, а не те, когда человек арестован и следствие уже ярлыки навешивает еще до суда.

Я не оправдываю этого человека, но допускаю, что вся система нерабочая, прогнившая, если один человек решает о выделении земли или еще чего. Просто понимаю, что иначе в это стране нельзя, так принято. Потому как там на самом верху не хотят связывать себе руки, а решать самим единолично. Это власть так построена. Если ты ограничиваешь решения там внизу, то и тебя попросят ограничить твои решения. Вот в чем проблема. А не в счетной палате. Там тоже есть много вопросов. Если твоя подпись только стоит как завершение многочисленных согласований тоже с подписями, то какое там вознаграждение?

А вы не догадываетесь? Сколько на вашем счету страной управляли президенты за эти 26 лет. Даже более, за 36 лет? Подскажу, два и один постоянно лыка не вязал. И что вы хотите? Это называется несменяемость власти. Обычно, при любом кризисе, наверху полностью сменятся команда во главе с руководителем за то, что довели до кризиса. А еще обычно меняется команда при намеках на кризис, не дожидаясь того, что может произойти. Будет и пятый, и шестой, и т.д.

И как продолжение. Выскажу крамольную мысль. Вот, если возникнет идея и она примет масштабы всенародной идеи, например, разделить страну на части, как это было с СССР, то это и есть национальная идея. И каждая часть будет как отдельное государство жить по своим законам, а не, как пишите, дать регионам жить максимально самостоятельно, тогда это национальная идея. Максимально самостоятельно можно жить только как отдельное государство, а не там, где сегодня разрешают утащить в свою нору кусок пирога, а завтра просто отберут не спрашивая.

Это не национальная идея, а обычное администрирование. Если помните пришел Путин к власти и все просто решил с вертикалью власти. Взял и все поменял. Это что же была в то время такая национальная идея? Так и тут, завтра решит и укрупнить субъекты федерации и отменит национальные республики. И вообще решит, что надо бюджеты регионов принимать в Москве, а в регионы только на исполнение. А что это тоже национальная идея? Чтобы было понятно, о чем я. Все налоги и сборы Москва собирает у себя, там же распределяет по регионам и перечисляет в регионы только то, что принято для исполнения, а за исполнением следят уполномоченные из Москвы назначенные. Тоже вариант. Но это точно не национальная идея. А что тогда национальная идея? Вот построение социалистического государства – это идея. Возврат к капитализму тоже идея. Установление сталинизма в стране тоже идея. Идея – это когда всех затрагивает и касается. А укрупнение субъектов, кого коснется? Скорее чиновников. А все остальные как жили, так и будут жить, глядя на Москву и на то, что она там принимает, как и раньше.

Ох, какая же тяжелая работа на таком посту. Подпишешь какую-то бумажку, и все могут и привлечь. Работа как у сапера на минном поле. Попишешь распоряжение о выделении участка, а кто-то напишет, что за взятку подписал. Вот и крутись доказывай, что не взяточник. А не подпишешь, тоже напишут, вымогаешь взятку. Вот интересно, как это делается в тех странах, где вот так сходу мэра не хватают и в кутузку не сажают? Все ведь просто, там, где речь идет о таких вот выделениях земель, передачи зданий и тому подобное, решает не мэр единолично, а городской совет, причем все необходимые документы готовит комиссия этого горсовета, а мэр всего лишь утверждает это решение городского совета. А может и вето наложить, если заподозрить что-то неладное. Тогда просто не возникает вот таких коллизий. Почему в России не так?

Мне интересно, очень многие пишут тут про необходимость национальной идеи для развития. И что это такое, национальная идея? Из истории на ум всплывают идеи социализма, коммунизма или даже национал-социализма. А тут какая идея требуется? Могу еще вспомнить тут про то, что писали про идею русского мира. Так какую вы идею тут продвигаете, чтобы началось развитие, процветание и успех? Опять пытаюсь вспомнить какой идей руководствовались в развитии после войны в Японии, в Германии? Что-то на ум не приходит, кроме одной, в стремлении возродить страну послевоенной разрухи и сделать ее развитой. Но это скорее не идея, а простой инстинкт выживания. Такой же инстинкт был и в начале 90-ых и в России, в Татарстане. А итог? Да, построили капитализм, правда не совсем тот, который видели в своих размышлениях. Но, построили. Кстати, капитализм и помогает теперь выжить в эти четыре года.

Тут такое количество знатоков экономики собралось, что еще один экономический институт открывай при БО. И как до людей не доходит, о чем глава ЦБ говорит. Она ведь почти открытым текстом уже говорит. Так для кухонных спецов в виде справки.

Федеральный бюджет России на 2026 год (утвержден ФЗ № 426-ФЗ) сверстан с дефицитом: доходы составят 40,3 трлн руб., расходы — 44,1 трлн руб., а дефицит — 3,8 трлн руб..

Только вот дефицит бюджета уже даже не 3,8 трлн. рублей за три месяца, а почти 4,5 трлн. А по мнению шведских экономистов уже более 8 трлн. рублей. А что будет по году? И это ведь не она потратила лишних 4,5 трлн. рублей на свои нужды и хотелки. И просите, откуда в экономике возьмутся эти деньги, чтобы покрыть дефицит? Все просто, есть несколько способов, которые есть у ЦБ. Напечатать денежки, а это уже при таком дефиците суперинфляция, а, если еще и ставки опустить, чтобы кредиты набрали, так экономике уже к сентябрю придет конец. Что потом делать будете, это ведь уже не начало 90-ых будет, а намного похуже. Можно в долг взять, напечатав те самые ГКО, как в 90-ых. Но кто даст, кто купит эти ГКО, если только насильно вручить под те денежки, что на счетах у населения в банках. Тут тоже снижение учетной ставки и раздача кредитов будет только глупостью. Денег нет на покрытие дефицита, какие еще кредиты. Есть, конечно, еще один способ – это усиленно распродать золото из казны, да нефти бы к ним в придачу. Но и тут есть проблемы. Раньше золото так в тихую через ОАЭ спускали, а сейчас как-то не получается, там война. Да и с нефтью пока затык получается. Порты то для загрузки не очень годны для этого. Так что слова Набиуллиной о том, что «У нас нет выбора», это от отчаяния.

Интересная статья по своему характеру. Товарищ профессор критикует министра экономики, причем ловя его на некомпетентности. Хотя, что имел в виду министр, когда заговорил о исчерпании резервов для развития? Конечно, речь не шла о примитивном исчерпании запасов угля или той же нефти, или газа. Тут Россия даст фору многим. Да и металла много. Но ведь дело в другом. Развитие предполагает нечто другое, чем только добыча и переработка той же нефти или переплавку руды. Обычно под развитием понимают создание нечто нового и в больших масштабах. Табуретки могли делать и сто лет назад, для этого и деревья были, и трудовые резервы есть на таком уровне, да и производственных мощностей, думаю, хватило бы. Но это не развитие. Сегодня для полноценного развития нужен довольно мощный научно-технический потенциал, которого в России нет. Страны считаются развитыми или отсталыми, именно по этому признаку, насколько страна тратит на науку, на НИОКР. И какие результаты есть у страны. И как производные от этих затрат в стране развиваются высокотехнологичные отрасли. Не производство мазута из нефти, бензина или полиэтилена из газа, а, например, высокопроизводительные компьютеры, микроэлектроника. Тут в новостях прошла такая информация. Россия запустила новые ПБЛА, как-то на Западе смогли эту новинку получить и разобрать. Так вот, даже медные провода там для соединения частей из Китая, а вся начинка в большинстве своем из США, Германии, Японии и т.д. Сейчас разбираются, как они попали туда. Вот в чем развитие и того, что нет резервов для такого развития. Зачем считать в качестве трудовых ресурсов тех, кто вряд ли сможет встать за станок с ЧПУ, а уж тем более тех, кто не сможет развивать микроэлектронику или создавать что-то новое в технике или технологиях. И не имеет смысла гордится тем, сколько железа или меди закопано в недрах страны. Тем более и подсчет там так себе. Пишет о росте запасов нефти, но забывает или не в курсе, что эти запасы открывают в тех местах, до которых просто и не доберёшься, а не то, что освоить, они трудно извлекаемые и малодебитные. Их много, но они так себе для разработки. Так что и тут проблемы. Все что можно добыть уже добыли и продали.

Простите, почему не вашу родню на корм крокодилам, они для них отрава? С вами продолжать обсуждать эту тему, только ваши мозги напрягать, если они есть. Это вы на уровне того киногероя рассуждаете.

Единственным критерием какое образование в стране – это уровень жизни его населения. Это и уровень преступности, экология и т.д. Если бы у совков образование было очень хорошим, а у европейцев ОЧЕНЬ ПЛОХИМ, то немцы, французы, да и поляки с литовцами бежали бы в Россию, а не наоборот. Здесь в Германии почти два миллиона понаехало из России и бывших совков. А кто в Россию бежит? Это и есть критерий образования и образованности. Ну, или число лауреатов Нобелевской премии. Это уже как изюминка сверху. СССР/Россия – 25, а Германия – 108, Великобритания – 129. Не буду про США, там – 375. Да и то, есть и спорные моменты с лауреатами из СССР/России.

Как там на Западе считают, прекрасно знаю. И не надо нести глупость. И какие там половина открытий сделали выходцы из России? И откуда идет эта глупость? Может Соловьев со Скабеевой доносят все это. Может перечислите те самые открытия?

Кстати, с приходом ИИ в повседневную жизнь уйдут в прошлое и демократия, и либерализм в том числе. Да много еще чего. Так что стоит и приготовится к ней.

Вы немного ошиблись. Не Экономисты рождаются с новыми идеями. Да и Россия мало, когда рождала гениев. А как раз появляется нечто новое и жизнь у человечества заиграет новыми краски. Смена экономических формаций приходит как раз с техническим прогрессом. Капитализм пришел с появлением машинного производства, которое сменило ремесленное. Почему так взбодрились с появлением ИИ? Как в ожидании того, что было раньше, уйдет у проотцам и наступят совершенно иные времена. с новой экономикой. Не об этом ли пишут те, кто усиленно внедряют ИИ в повседневную жизнь. Но следует учесть, что и в эпоху самого развитого капитализма были страны, живущие в каменном веке. Так и тут, никто не дает гарантии, что Россия сможет усвоить и эти технологии, да и много таких же стран. Замечу еще, что это и стало причиной двух мировых войн.

Опять-таки много слов, а смысл один плутократия – есть реальная власть денег, то есть власть, которая принадлежит кучке богатых людей. Но это так по-простому. Это не демократия или власть народа, это не либерализм, которым постоянно пугают русский народ. А именно власть олигархов. И эта власть к ним пришла с довольно интересным образом. Об этом много написано, не буду повторяться. Но отмечу, что одним из главных проводников этой власти были Анатолий Чубайс и Борис Березовский. У Анатолия Чубайса были два помощника из США. Это профессора Гарвардского университета Андрей Шлейфер и Джефри Сакс. Это они составляли планы по приватизации и планы тех самых залоговых аукционов, в результате которого семь банкиров из еврейского сообщества стали во власти в России. Может кто не знал, но и Чубайс тоже из этого же сообщества, хотя и рыжий по масти. У него мать Раиса Сагал. Потому сегодня он и гражданин Израиля. И его уж точно никто не выдаст, а ведь он еще и обладатель самых важных государственных секретов России, финансовых, промышленных, да и военных. Да, семь банкиров стали теми, кто приобрел за бесценок все богатство России и это они стали во власти, а не демократия, то есть народ. И вся эта возня с демократией, с борьбой против либерализма только для отвлечения внимания, не более. В России ни демократии, ни либерализма никогда и не было.