Так продолжение темы об ИИ. Глава IBM отметил, что строительство одного гигаватта ИИ-дата-центров обходится в 80 миллиардов долларов. При этом каждый гигаватт потребляет энергии примерно на 1,3 миллиарда в год, а реалистичный срок эксплуатации оборудования — три года. Если разложить капитальные затраты на строительство и прибавить энергию, годовая стоимость одного гигаватта ИИ-вычислений составляет примерно 28 миллиардов долларов. Как? Потянет Татарстан? Или даже Россия?

Вопрос только как это сделать, например, для Венеры пока никак. А с Марсом все же понятней и реальней. Правда это скорее будет реализовано не в нашем веке. .

Если внимательно почитаешь, то может и поймешь, о чем речь. Не об Алисе, которым пользуются школьники, чтобы музыку слушать. Хотя Яндекс (технологии для Алисы и Cloud SpeechKit) и Сбер (движок для Салют и GigaChat) являются основными поставщиками технологий на рынке голосовых AI-платформ в России. А так лучше использовать такие платформы как Speechmatics, ElevenLabs, Cartesia, которые задают высокую планку в плане реалистичности голоса и низкой задержки. Не об этом писал, просто упомянул их, как реализованные в России. А еще лучше использовать такие специализированные платформы для конкретных отраслей (ритейла, логистики, безопасности, промышленности). Здесь ИИ выступает не как виртуальный собеседник, а как интеллектуальный двигатель для анализа сложных данных, предсказания событий и автоматизации физических или цифровых процессов. Например, платформы для аналитики и разработки (PolyAnalyst, iCore CPM, Linkage ABI) формируют технологический базис.

Надеюсь, все стало понятно, если нет, пищи еще.

Почему Марс не сане, а Венера значит сможет стать. И как аргумент сила тяжести. Очень мощный аргумент.

То есть за год уже 20%, а четыре года 80% территории Донбасса. Впечатляет.

Интересно, а это много 10% территории Донбасса?

Мне вот интересно, а представляют, чем он хотят заниматься в этой комиссии? Как они хотят внедрять ИИ. И откуда внедрять? Скажу так. В глобальном рейтинге по уровню внедрения искусственного интеллекта Россия заняла 119-е место, уступив даже ряду африканских стран. Почему? Тут есть много разных вопросов. Чей искуссвенный интеллект они собираются внедрять? Если речь заходит об ИИ в России, то на ум приходят технологические гиганты, такие как Яндекс с его нейросетями и голосовым помощником Алисой и Сбер с масштабными разработками вроде GigaChat и Kandinsky. Но если честно, то они слабы в качестве интеллекта для внедрения. Есть масса платформ для таких целей, но в основном они опять-таки из «недружественных» для России страна. И как тут быть? В первую очередь создавать свои такие платформы или полноценные ИИ уже в самой республике. Но тут главное – это дефицит в кадрах в первую очередь и в технике во вторую.

Могу ответить, товарищу майору будет хорошо.

Вопрос только такой. После реализации лунной программы. И когда это будет? Или так опять замах на рубль, а исполнение на копейку. И еще что интересно, в СССР руководителем проекта по изучению Венеры был академик Сагдеев. Он делал по итогам доклад в АН СССР. Вообще-то, на Венере такие жесткие условия, что кроме научного интереса там ловить особо нечего. Вряд ли в ближайшем будущем что-то невероятно интересное там обнаружат. Давление на поверхности почти в сто раз отличается от земной, температура на поверхности почти 500 градусов, атмосфера на 96% состоит из углекислого газа, а дожди из концентрированной серной кислоты. Это по сути ад. И это не Марс, который, как понимаю, хотят уступить американцам. Да, полет на Венеру намного проще, чем на Марс. Хотя, думаю, что и с этим проектом не получится.

Уровень развития науки в той ли иной стране или регионе, как в нашем случае, на мой взгляд определяется тремя критериями. Первый критерий – уровень благосостояния тех, кто занимается наукой. Если стипендия в 60 евро, то кто пойдет учиться, а если доход того, кто занимается наукой, а это не тот, кто сидит в кресле начальника и распределяет деньги на науку, на уровне дворника или продавца в магазине, то, о чем там говорить. Второй критерий – оснащенность приборами и оборудованием для занятия науки. Ведь времена, когда физик мог обходится сургучом и пеньковой веревкой уже давно прошли. Сегодня требуются огромные вливания на такие приборы, которые могут принести результаты на фундаментальном уровне. Меня всегда интересовало – почему в России, а точнее в СССР, вся наука с очень мощными вливаниями в области физики, химии, биологии концентрировали в Москве и в Подмосковье? Почему та же Казань, несмотря на ее важную роль как центра научной жизни, не имеет таких мощных вливаний. Во время войны вся Академия наук была в Казани, а потом пустота. Или вот, тут в статье много пишут о ИИ, как о некоем перспективном направлении в развитии науки. А что есть кроме пустых слов, и на чем это ИИ будут в Казани развивать? Могу понять Илона Маска, который показывает, как он будет развивать свой ИИ под названием чат-бот Grok. Он прогнозирует появление сверхразумного ИИ (AGI) к концу 2025–2026 года, утверждая, что ИИ превзойдет всех людей вместе взятых. И что он делает, какие инвестиции и во что? Перечислю. Во-первых, огромный ЦОД и огромный парк серверов. И для его работы довольно мощный энергетический центр вместе с системой охлаждения всех этих серверов, там же суперкомпьютер и в дополнение квантовый компьютер. Все работает в комплексе и стоит десятки миллиардов долларов. Так что же есть у ученых Татарстана для работы в этой области или иной, обозначенный в докладе. Я не услышал ничего, а значит нет ничего. Где суперкомпьютер, который мог бы войти хотя бы в пятерку самых мощных в той же России? А ведь это инструмент для расчетов во многих областях науки. Это, конечно, не ИИ, но все же. И третий критерий оценки работ ученых и развитие науки – это публикации в самых престижных и авторитетных журналах. Мог бы согласится, что проект по вопросам безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортного травматизма является большой наукой и о об этом проекте можно было широко вещать, если были бы публикации, например, в журналах Nature или Science. А так это нечто более похожее на освоение денег от науки. Интересно, а какое отношение ректор Института культуры имеет к безопасности движения? Понимаю, конечно, что АН РТ не может соперничать с РАН и его институтами. Да и создана Академия не для соревнования с РАН, а скорее для поддержки местных ученых с ориентацией на свои местные задачи. Но все же, может пора отрывать свои куски и от РАН, как в деньгах и в оборудовании, так в тематике научных разработок. А иначе можно только из пальца высасывать тематику и проекты с местной спецификой, которые могут претендовать только на премию Шнобеля.

Интересная ситуация. Обычно на практике выпуск привилегированных акций сводится к тому, что предприятие берет в свой денежный оборот чужие деньги, по ним выплачивает проценты, но не дает права на управление предприятием, как для владельцев обыкновенных. Но обычно лишение таких прав компенсируется большим процентом при выплате дивидендов. Потому владеть привилегированными акциями выгодней, чем обыкновенными. А тут все наоборот. И обычная практика еще в том, что конвертация привилегированных акций в обыкновенные происходит или такое право дается в случае отсутствие выплаты дивидендов, то есть предприятие срабатывает в минус и нет прибыли, тогда владельцы привилегированных акций могут уже наряду с владельцами обыкновенных голосовать на собрании акционеров и их голоса тоже учитывают. И еще при банкротстве владельцы привилегированных акций имеют преимущественное право перед владельцами обыкновенных на получение компенсации при разделе имущества банкрота. И не зря эти акции называют привилегированными, а тут они в скорее мусорные.

Хочу сделать некий прогноз, правда могу его реализацию и не дождаться. Срок для него слишком большой для меня. Лет так на десять или около того. Мир перетерпит глобальные изменения. Того, что хотели глобалисты не произойдет. Мир не станет глобальным и единым. Скорее наоборот. Он станет еще более разъединённым. Появятся мощные центры силы, а это в первую очередь Китай. Вторым будет Европа или то, что называют Европейским Союзом. Третья сила – это то, что останется от США после еще одной гражданской войной, которая повторит ту, когда и возникли США, но несколько иным подтекстом. Теперь уже белые будут сражаться за отделение от того, что назвалось США. И вполне возможно, что произойдет объединение Канады и этих сил в некое единое государство. Все остальные или утонут в постоянных войнах за ресурсы, за владение неким небольшими участками территории. На этих территориях также появится некие региональные центры силы. Как пример, та же Турция, но не Израиль. Израиль скорее всего исчезнет с карты мира. Евреи вполне прагматичный народ, понимающий, что жить в постоянном страхе в окружении враждебного мира не самая комфортная жизнь. Проще стать лидерами в новых центрах силы, исключая Китай. И начнется миграция евреев в эти государства. Это и сейчас происходит, например, в Европу. Идет большой отток населения из Израиля в Европу и в США. Они ведь понимают, что разгромом Ирана это дело не закончится. Это скорее начало конца Израиля. Да и для многих евреев климат там не очень подходит. Кстати, есть еще одна гипотеза, которая гласит, что война в Украине идет и за то, чтобы переместить туда еврейское население Израиля. Вроде они будут в Европе.

Вообще-то, сильные не нуждаются в друзьях. Они в них видят соперников, если не знали.

Мир наблюдает, как народы возвращаются в века средневековья. И такое ощущение, что этот мир и не уходил далеко от этого мира. Вот буквально сейчас Трамп собирает лидеров или скорее одиннадцать глав государств Латинской Америки у себя на вилле, в частной резиденции в Мар-а-Лаго. И там же объявляет, что следующей целью США после Ирана будет Куба. Другими словами, король собрал вассалов у себя в замке и объявил им свое решение, а они так же послушно приняли его решение к сведению, понимая, что, если королю вздумается, следующим могут быть и они. Так мир скатился к векам, когда судьбами народов правила сила. И ведь все это понимают и принимают. Так почему это происходит? Почему страна, которая так рьяно боролась за права человека, за демократию, за либерализм встала на этот путь. Почему мы видим США не таким как это было во времена Брежнев и Горбачева? Ответ тоже прост. США уже не та страна, которая была в те времена. Она изменилась и очень существенно. Что же стало с Америкой? Во-первых, она погрязла в страшных долгах. И по-видимому, ей от них не избавится. Долги растут, а с ней и ощущение того, что впереди пропасть и в нее скоро рухнет экономика США. Трамп пришел во власть на основании трех обещаний перед избирателями. Долги - это первое обещание, но он не справился. Долги не падают, а растут. Но есть и другая проблема – это изменение демографии. Белое европейское население анго-саксов сделало США великой, но ее уже в США нет. Демография изменилась, теперь США уже в своем большинстве испаноязычное, черное и не белое, точнее не анго-саксы в своей основе, а это уже иная ментальность, другие ценности. Трамп тоже обещал изменить ситуацию, но вряд ли ему удастся. Эта проблема не решается либеральными и демократическими методами, но и иной подход – это гражданская война. А это разрушение страны. Изменение демографии – это спад в экономике, спад в развитии страны, спад в науке, спад в технологиях. И вряд ли тогда Трампу удастся выполнить и свое третье обещание – перевести производство в США и обеспечить многих рабочими местами, поднять их уровень жизни. На сегодня даже те производства, которые получили заказы на многие годы, не могут набрать рабочие силы для его выполнения. А все это возвращает нас к первой проблеме – к долгам. Нормальная демократическая страна не может жить в долг. Это могут позволить только короли. Вот Трамп и изображает такого короля, живущего в долг и с надеждой, что. покорив одну страну, сможет ее ограбить. Так жили в средневековье.

Во-первых, не прогноз, а просто факты для размышления. И просто некие очевидные выводы. Если с чем-то не согласны, то можете, если можете, то и развернуть свои возражения.