И с чего такой вывод? Более того, этот вывод не совпадает и с официальным. Скрепы они только в России скрепы. И они отличаются от того с чем живет Запад. Основным критерием принадлежности к той или иной цивилизации является система управления государством. Если окунутся чуть-чуть в прошлое, то те же собрания Коммунистической партии Китая – это точные слепки с таких же мероприятий из прошлого страны, под названием СССР. Да и сегодня все эти партии в России та же компартия в разных ее разновидностях. Такого нет на Западе. Там в основе демократия и частая сменяемость власти. На Западе права человека, а Россия и Китай на дух такое не переносят. В России тоскуют по Сталину и его кровавым методам управления, а Китай их воплотил в жизнь. В России есть такое понятие как вертикаль власти, как и в Китае. И вся власть в стране сосредоточена в руках одного человека или партийного совета. И какое отношение Россия имеет к западной цивилизации и к западным ценностям? Никакого. И это утверждается официально. Да в принципе и утверждать не надо, менталитет народа целиком и полностью за эти ценности. Отмечу, что Россия не на одном историческом периоде не была частью Запада.

Интересно, а как это РФ распоряжается чужим вроде барахлом?

Простите, ноль пропустил. Спасибо за поправку.

В принципе, рассматривая обучение в вузе как бизнес-процесс вопрос о выборе и назначении ректора снимается автоматически. Это как назначение генерального директора в большой корпорации. Все решает Совет директоров. При необходимости могут поставить ректором и генерала, как это было в Колумбийском университете после войны, полагая, что его известность в годы войны принесет славу и университету.

В принципе в чем отличие Стэнфорда от того же КГУ или иного вуза в России? Не надо про ректоров, их назначение и их работа проходит в тех условиях, в которых живет вся страна. Самое основное отличие этих университетов в том, что на Западе университеты автономные учреждения, то есть они никому не подчиняются, нет над ними господина, который и решает кого им там выбирать в качестве ректора и что им делать. Есть Устав университета, это и есть самый главный их документ, по которому они живут. И нет в государстве силы, которая могла бы к ним прийти и переписать его под себя. Вот последний пример с Гарвардом. Там начались столкновения пропалестинских студентов со студентами евреями. И эти столкновения стали массовыми и на территории университета пропалестинские активисты разбили даже палаточный городок. Администрация по сути молча наблюдала за этим, на что возникла реакция Трампа. Он возмутился, но что он мог сделать, просто объявил, что университет не получит денег от государства. А это примерно 20% бюджета. А бюджет того же Гарварда примерно 7 млрд. долларов или около 60 млрд. рублей. Потом начались переговоры. Студенты вроде успокоились и свернули палаточный городок. Это и есть независимость университетов. Они сами решают какого ректора им выбрать, а Ученый Совет решает по какому пути пойдет университет. Не ректор решает, как тут в статье написали. Ректор не волен тоже устанавливать свои правила. Он только исполняет то, что принял Ученый Совет и требует Устав. Это первое и главное отличие российских университетов от западных. Второе отличие в условиях работы. Это то, что образование является полностью бизнес-процессом. Ну, не могут там обсуждать отработку медиков за свое образование в сельской больнице в течении трех или пяти лет. Первое, это то, что университет за свои услуги получает деньги и немалые. И второе, университет должен иметь престиж, а это означает, что он должен занимать первые места в рейтинге, чтобы получать большие деньги за свои услуги. Потому на выходе должны выходить первоклассные специалисты, пользующиеся спросом. Это как фирма, если выпускаешь брак, то скоро станешь банкротом. А это такой процесс, когда в ученики берут не кого попало, чтобы заполнить место, даже бюджетное. Нет там бюджетных мест, а есть стипендии или учебные кредиты, по которым обеспечивается оплата учебы, проживание студента. Да, потом студент будет этот кредит погашать. А вот тогда и могут за счет погашения его кредита и предложить ему работу и в сельской местности. Если выгодно, то выпускник и согласится. Но это будет уже траты из бюджета муниципалитета. Так решают такие проблемы, когда обучение – это бизнес процесс.

Думаю, что вы неправы. Вы верите в те США, которые действительно были великими. Но проблема не только в огромных долгах и мир не будет содержать США, чтобы сохранить то положение мировой экономики, в которую ее загнали в принципе не очень дальновидные политик из США. Китай уж точно не будет кормить США в долг. Но у США есть еще большая проблема, чем долг. Я о ней уже писал и много раз. Повторю еще раз. Это изменение демографии. Будем откровенны. США сделали великими анго-саксы и евреи. Но эти времена прошли. Теперь их в меньшинстве. Так на сегодня небелого населения в США около 53% по численности и оно увеличивается просто на глазах. Лет так через десять и более, США станет страной Латинской Америки. И скорее будет в союзе с Мексикой и Кубой. И менталитет у населения будет соответствующий. И стране будет не до долга и промышленного развития. Трамп рьяно взялся решить эту проблему, но вряд ли решит, скорее его выпроводят. На улицах США идут баталии, когда миграционная полиция ICE хватает нелегалов и пытается их выдворить. Этот поток не остановить. И это скорее всего и станет концом США.

С этим я согласен. Предстоят огромные изменения. И вот одно из них – это перекройка карты мира. Сами пишите – СССР казался вечным. Так и тут, многим и США кажется вечным. Правда, я не могу сказать, каким он реально станет через десятилетия, но точно не таким как сейчас. Вполне может быть и такой сценарий. Под тяжестью долгов и невозможности их выплатить, власти объявят дефолт, а это очень вероятно. Это приведет к тому, что США перестанут быть мировым финансовым центром. А это означает, что доллар утеряет все свои возможности, включая и возможность как расчетной единицы в мировой торговле. А значит США не смогут за счет эмиссии доллара покупать товары и услуги других стран, покрывая ресурсами многие свои проекты. Это вызовет крах мировой экономической системы. И роль США вполне возможно подхватит Китай и Европа. У одних огромные накопленные золотые запасы, а другие обладают устойчивой валютой как евро. Она и заменит доллар. Уход США как лидера мировой экономики, сразу же скажется и на всей остальной ее жизни. Она уже не сможет тратить триллион долларов на содержание Пентагона. И начнет, как и многие политики в США сегодня предлагают, уход и из мировой политической сцены, сосредоточившись на внутренних проблемах, включая и погашение долгов. Но уже поздно. Неподъемная эта окажется задачей без денег и ресурсов. А вслед за этим потрясениями начнутся и внутренние. Не стоит забывать, что США – это штаты, а они все же имеют некий свой менталитет как некие отдельные государства, где и законы могут отличаться и экономика. Так Калифорния вполне себя представляет, как отдельное государство. Да и другие штаты могут и объединятся в более крупные объединения, также, как и отделятся. При этом большое значение будет играть и национальный состав этих штатов. Где много черных и латиносов, а где их мало. Из США не получился плавильный котел наций. Но там тоже есть проблема с ядерным оружием и теми генералами, которые в общем то не хотят раздела страны на части. Как это все будет решаться покажет только время, но проблема есть.

И как замечание. Про Нью-Йорк и навоз, вы немного ошиблись адресом. Это был Лондон. И это было ошибочное предсказание Герберта Уэллса, который предположил, что через пятьдесят лет улицы Лондона утонут в навозе, который покроет улицы до второго этажа. Это пример того, как великие фантасты могут ошибаться в своих предсказаниях.

Если вы в курсе, то Стивен Хокинг человек, который полностью был разбит параличом. И вряд ли он там активно занимался тем, чем занимался сам Эпштейн.

О крахе США я написал не в срочной перспективе, года так через три или пять. Или во времена Трампа. Это скорее может произойти лет так через десять, а может и больше. Но предсказания по времени неблагодарная задача и скорее ошибочная. Но я обозначил проблемы и тенденции, которые ведут к катастрофе. И они неразрешимые для США. Да, с интеллектуальным потенциалом согласен, что он у США огромен, но на данный момент. Но есть и другая тенденция. С ростом госдолга и дефицитом бюджета страна уже не может поддержать многие научные проекты. Сегодня та же НАСА вынуждена начать сокращение своих исследований. И начался переток ученых их из США в ту же Европу, например, в Швецию. Да и другие страны рады будут принять ученых из США. Мозги имеют тенденцию к перетеканию туда, где есть деньги и условия для работы. Да, согласен, что ИИ и роботизация производств снимет некое напряжение при нехватке не очень квалифицированной рабочей силы или нехватке некритичных специалистов. Но там возникает иная проблема, появится острая нехватка специалистов по робототехнике и по обучению ИИ. Нужны будут ресурсы по их созданию и содержанию. Так уже приводил слова директора IBM строительство одного гигаватта ИИ-дата-центров обходится в 80 миллиардов долларов. При этом каждый гигаватт потребляет энергии примерно на 1,3 миллиарда в год, а реалистичный срок эксплуатации оборудования — три года. Если разложить капитальные затраты на строительство и прибавить энергию, годовая стоимость одного гигаватта ИИ-вычислений составляет примерно 28 миллиардов долларов. Где взять такие деньги? Скажите, что богатые американские корпорации оперируют триллионами. Но вот тут они споткнулись. Как оказалось, не все так просто и с деньгами и окупаемостью проектов ИИ. Тут нужно вложить много сотен миллиардов долларов, а вот вопрос, когда эти вложения окупятся. И тут, например, у Китая есть преимущество. Есть свободные деньги и ресурсы, чего нет у США.

А с чего это про внуков Ельцина так написали. Их жизнь проходит на Карибах. Там есть остров миллиардеров.

Если написал про помойную яму, то это от того, что вы пишите, а не из-за желания перейти на личности. Если вы имели в виду конкретно Англию, так и пишите конкретно. Только понимаете отличие в чем? Британия после распада империи приняла для себя некое правило, и стала считать бывших граждан империи своими людьми в отличие от России, называя их гражданами Содружества вместо Британской империи. Россия приняла на себя статус правопреемника СССР, но почему-то таджиков и узбеков посчитала не своими. А вот Британия приняла тех же индусов и пакистанцев, считая их своими. Да, их там много, но они не считают там себя лишними людьми. Они ведь многие века с 16 века жили под управлением британцев. А после распада империи уже британцы посчитали, что за годы колониального правления им надо как-то возместить ущерб этим народам, потому и приняли всех желающих у себя. Сравните со своими. Даже мэр Лондона мусульманин-пакистанец. Он был избран мэром подавляющим числом голосов и не только мусульман. Такое возможно в России, чтобы таджик стал мэром Москвы. Или это из области фантастики?
Далее,

//про экономическую ситуацию конкретно в Германии уже многие здесь прекрасно осведомлены, чет не вижу улучшений после того как отказались от российских энергоресурсов ?))

То есть чьи-то выдумки здесь описываете, как прекрасно осведомленные многие? И отказ ведь от российских энергоресурсов произошло не просто так, если тоже об этом осведомлены. Замечу только, что сегодня многие немцы прекрасно осведомлены про то, зачем Маркель посадила Германию на дешевый российский газ и убрала АЭС под якобы давлением зеленых. Рядом Франция, которая получает 80% тепловой и электрической энергии от АЭС. Авария на них затронет и Германию. Но нет, Меркель настояла и пустила в Германию дешевый газ и уже по трем трубопроводам. Вот слова сопредседателя АдГ Алисы Вайдель - Меркель в течение 16 лет разрушала Германию. Понятно как. Сегодня очнулись, начали вести разговоры о начале строительства новых АЭС в Германии. Или тот же Шредер, это стыд для немецкой нации.

А армию Германия вынуждена создавать, практически с нуля. Она извлекла урок, немцы стали понимать для чего она им нужна. И зря вы будете того, кто спал многие годы.

А дальше что? Послы послушали и ушли.

Вообще-то в федеративном государстве судей из Москвы не должны назначать. Это дело субъектов федерации и они должны быть на выборных должностях.

От вас несет как от помойной ямы, зажав нос отвечу. Как пример Германия. По демографии. В Германии всего немногим больше 20% жителей не имеющие немецких корней. Сюда включены все, неграмотные русские тоже. У Германии нет общих границ с арабами или пакистанцами. Не как в США, через границу там проходили почти до 1 млн. мигрантов в год нелегально и легально. В Германию опадают все же через определенный отсев, у меня через дом наискосок живет семья из Пакистана. Трое сыновей. Один нейрохирург, один работает в банке, другой юрист. Правда сам умер, но дал сыновьям образование. Это очень важно, способность к обучению. Многие мигранты на это просто неспособны. Это удел американских мигрантов из Бразилии из джунглей Амазонки, обитателей фавел или подобных из других латиноамериканских стран. Подчеркну для не очень понятливых, в Германии почти 80% жителей с немецкими корнями, умеющих работать и профессионалов своего дела. Поэтому они, даже не имея нефти и газа, как раз изобрели и создали многое из того, чем пользуешься ты. Да и китайцев многому чему научили, но вот с Россией у них неудача. А нефти много и во многих других странах, в отличие от мозгов, которых не у многих стран и есть. Россия тут тоже не исключение. Насчет армии вам бы помолчать. Уже к 2029-2030 Германия собирается развернуть довольно мощный кулак и лучше будет их не дразнить.

И кто это ваши? Может обозначитесь.