Реально мир остается однополярным. США пока не собираются это место уступать. Через год произошла и переориентация Трампа. Если он вошел на престол под лозунгом – Сделаем Америку опять Великой, понимая и собирая голоса избирателей под тем, что он займется внутренними проблемами, уделяя меньше внимания внешней политики. То сегодня его лозунг означает уже другое, Америка должна опять стать Великой в мире. А для этого он готов использовать свои вооруженные силы без каких-то ограничений. Не зря на вопрос одной из журналисток про международное право и высадку десанта за Мадурой в Венесуэле, заявил, что для него не существует такое право и он будет руководствоваться только своей совестью, которая ему говорит, что он никому не желает вреда. Так что мир будет зависеть от понимания как там с совестью Трампа. А с Китаем у многих нет понимания. Китай имеет пяти тысячелетнюю историю, в которой китайцы не выступали агрессорами. Была у них одна попытка показать свои воинственные намерения в столкновении с Вьетнамом, но и они провалились. Они очень хорошо маршируют на парадах, хорошо устраивают фейерверки на праздниках, но воевать они не могут и не будут. Вся их сила в трудолюбии и изобретательности в труде. Но такими свойствами они скорее станут первой страной в мире по экономике, но вряд ли будут им править. Просто они не агрессивны, кстати, как и татары.

Это скорее вы хотите свои хотелки продвинуть. Даже здесь противоречите себе. Запад хочет оторвать Россию от Китая, с чего это? И одновременно то, что Россия не предаст и не перейдет в стан врагов, то есть Запад враги. А чего тогда хотите от Запада? Они тоже поняли это и хорошо, доходчиво вы им объяснили. И какие после этого нормальные отношения с Китаем и Западом? Не получится уже. Всем все понятно. То, что СССР развалился и Запад воспринял это как освобождение совком от коммунистов и то, что им надо помочь освободится от коммунистического наследия, сегодня этот фокус не пройдет. Вы обозначили своих врагов, а они все прекрасно поняли. Да и с Китаем они прекрасно поладят. Китай в них не видит врагов, там спор скорее экономический и в трактовке о принадлежности острова Тайвань. Но никто до откровенно враждебных действий не доходит. Запад тоже прекрасно понимает, что Россия накрепко привязана к Китаю, также как Китай будет высасывать природные ресурсы у России. Но не более, ни в развитии технологий, ни в каком-либо экономическом развитии России Китай не заинтересован. Они учатся на чужих ошибках и не будут повторять ошибки Запада. А это уж точно не очень нормальные отношения с Россией.
Вся проблема у Запада в том, что они не знают каким они видят будущее у России. С одной стороны, и развала не хотят, когда ядерное оружие может попасть не к тем, да и партизанские войны в конец обнищавшего населения на одной шестой части Земли им тоже не хочется иметь по соседству. А с другой стороны, понимают, что все может начаться снова. Вот они усиленно пока думают над этой проблемой, но не о нормализации отношений с Россией. Это кстати, понимают и в Кремле.

Напомню, человек, который получает пенсию почти в 3 000 евро, наверное, и налоги выплачивал, не только в пенсионный фонд деньги перечислял. Это так к слову. И факты очень простые. О них в статье почитайте, где написано в каком состоянии находится экономика России. И не надо беспокоится о Германии, тут все в порядке. Во всяком случае, те же автомобильные компании принимают вызов времени и перестраиваются, что не скажешь о тех же компаниях в России. Да с чего им перестраиваться, на что и с кем? Нет ресурсов, ни денег, ни кадров, нет технологий, нет науки.
А по поводу Сирии, это опять-таки к вам, а не к Западу. Асад ведь у вас с деньгами, хотя он и есть главный виновник трагедии в Сирии.

Понимаю, ваше желание опять вернуть татар в состояние дворников, как при царской империи. Но вряд ли ваши хотелки сбудутся. Не те времена.

Аганбегян был хорошо известен еще в СССР как редактор журнала ЭКО. Каждый его выпуск караулили, чтобы не пропустить и купить в киоске. Особенно в годы перестройки. Это был журнал предвестник крутых изменений в жизни совка. В СССР перед его развалом выходили два таких журнала – Огонек и ЭКО. Во всяком случае я был постоянным читателем тех журналов. Судя по его интервью он и сегодня не потерял хватку. Также свободно, но дозированно рассуждает. Как и в те времена. Нет он не призывал менять социалистическую систему, а просто показывал его изъяны. Это и привело многих к понимаю того, что такая система не годна. Так и сегодня много слов о неудачах в экономике, даже названы его причины, но как всегда, как и прежде до самого развала СССР, говорили и писали о том, как надо эти неудачи преодолеть, не искореняя причины. Так намек на то, что СВО закончится и наступят опять благоприятные времена, Россия опять начнет торговать нефтью и газом, а дальше как надо использовать разумно эти деньги. Только вот незадача, а до СВО почему их не использовали также толково? Все же надо четко понимать, что окончание СВО не решит основной задач России. Она противопоставила себя Западу, как и СССР в свое время. Хорошо, что Китай оказался под боком и смог произвести эрзац замену Западу. Это пока помогло России выдержать натиск первых лет СВО. Но с каждым годом этот натиск будет расти и вряд ли Западу будет с руки опять принять Россию в свой круг. А ведь вся мировая экономическая система построена Западом, в которую они включили и Китай с Индией. Но вот Россия вряд ли будет опять полноценно включена в эту систему. А без этого какое развитие, скорее полное угасание и примерно такой же конец, как и СССР.

Я уже привел масштабы того, что вы называете Вселенной, которая создана для человека. А нельзя ли было что-то попроще создать? Например, то , как его представляли в древности, зачем так мудрить, создавая нечто, где человек не просто атом, а еще мельче в океане?

Теория сложных систем еще не до конца понятна и исследована. Но есть один основополагающий вывод – сложность системы приводит к появлению новых свойств не присущих его отдельным элементам. Например, в той же Вселенной проявляются некие свойства, которые невозможно объяснить теми свойствами, которые управляют его отдельными элементами типа галактик. Как пример, наличие гигантских структур, состоящих из сотен триллионов галактик размерами в десять миллиардов световых лет. Пока никто еще не смог объяснить это свойство Вселенной, способное образовать такие структуры. Есть еще несколько разных свойств, включая и то, что называют темной энергией.

Нет логика алогизма как раз этого не просит. Тут нарушается причинно-следственная связь и тогда уже становится непонятно, кто кого создал – Бог человека или человек Бога. Я придерживаюсь второго вывода.

Прочти предыдущий комментарий, на который я отвечаю.

Ладно, понял, что вы ничего особо не поняли из теории о мультивселенной. Но вот по поводу души, а она есть, тем более бессмертная? И зачем Аллаху думать о клонировании в новую телесную оболочку, тут вы уже нечто новое излагаете из религии. Хотя есть там и переселение душ. Я вам о том, что есть Вселенная, которую по вашему предположению создал Бог, где человек с его душой просто некая бесконечно малая величина. И нет никакого смысла Богу заниматься этой величиной, которая ничего не решает в этом мире. Думаю, если он есть, у него много других задач и проблем. Кстати, одна из них - это ускоряющаяся расширение нашей Вселенной. На краю Вселенной ее скорость уже многократно превышает скорость света.

Все просто. Наличие суслика определяется не тем, чтобы его увидеть воочию. Протоны или электроны тоже изначально не видели, а признали их существование по другим признакам. Это потом смогли увидеть уже реально по мере совершенствования методики, кстати, за это получили нобелевскую премию в 2023 году. А с Богом не понятно. Одним из таких доказательств могло бы стать чудо, например, сотворенное патриархом при всех. И это чудо нельзя было объяснить существующими физическими законами, чудо бы нарушало все существующие законы. Хотя бы такой. Вдруг в его руках посох стал бы раскаливаться до красна без всякого постороннего нагрева. Так вот сам по себе. И засиял бы светом, причем поменяв изначально красный цвет раскаленного металла на фиолетовый, а алтарь позади него начал покрываться льдом. Всяких чудес можно придумать много, которые нарушают физические законы. Вдруг патриарх поднялся бы без каких-то приспособлений метров так на пять над полом и произнес свою речь. Вот тогда я бы точно поверил, что кроме науки есть нечто необъяснимое, божественное. А так все обычное, подчиняющее законам физики.

Хорошо, попытаюсь и тут вам помочь. Не было того или что-то, как вы его называете, с каким-то четким планом. Это человеческая логика просит иметь какого-то творца или созидателя. Но тут мы упираемся в бесконечную ловушку, когда просим назвать того с четким планом, кто бы имел такой же план, но уже по созданию первого создателя. И так до бесконечности. Но тут есть решение. Представьте нуль, кстати, одно из величайших открытий человечества в математике. То есть полный нуль, где нет ни плана, ни обладателя этого плана и создателя по этому плану чего-либо. Нет ничего. Нет пространства, нет времен, нет энергии. И вдруг появляется все. Нет не наша Вселенная, хотя и она тоже. А огромное множество Вселенных. Они как мыльные пузыри в ванной с пеной. И каждый пузырь – это Вселенная. Вселенная со своими законами и планами. Но вот проблема, одни законы или планы оказывается неудачными. В них не образуется ничего и пузырь просто лопается. Другие могут существовать, но в них есть только свет, о есть нечто похожее на фотоны, в других развитие пошло дальше. И все это как в методе проб и ошибок. Из сотен миллиардов или секстиллионов таких пузырьков в этой пене мы видим нашу Вселенную, в которой развитие зашло так далеко, что в ней могут существовать на таких вот песчинках и разумные люди. Вот примерно, как все и было. Конечно, это трудно представить, особенно переход от нуля к единице вот так вот спонтанно. А почему бы и нет?

Откуда, просите, эти ваши знания и про математику, и про физику? Вы изучали эти науки, чтобы так заявлять? И про частицу Бога вы тут соврамши. Так назвали просто в силу богатой фантазии у физиков. А так это реальная частица, отвечающая тому, что у других частиц присутствует масса и как следствие она есть и у вас. Ее еще называют бозоном Хиггса, по фамилии его открытия. Она была предсказана в теории в 1964 году, но открыта намного позднее на Большом адронном коллайдере в 2012. Это целая история.
Математика всего лишь очень мощный инструмент в руках физиков. Это некая абстракция реального мира, в которой, например, числа могут представлять что угодно, от яблок, до той же массы этого бозона. Так и со всеми объектами математики. К вашему сведению, если уж говорить о религии, мне бы больше доставило удовольствие быть пифагорейцем, но только в смысле его учения, в котором мир был представлен, как стройное и целое, подчиненное законам гармонии и числа.

Вы это о чем? Еще раз. Афганистан прекрасно жил и без вашего вмешательства, а потом началось и до сих пор продолжается. Простите, это вы при советском рабовладельчестве жили, молились на Ленина и верили в коммунизм.

Да и сирийцы жили в светском государстве до начала всего безобразия. Вот ведь, что интересно, религия приобретает силу в обществе, где рушатся устои гражданского общества. Это видно и по России.