какая буферная зона? Они заняли часть территории Сирии.

И в чем это противоречит тому, что я написал? Речь то идет как раз о том, что они помнят. А помнят только то, что им внушили те сказочники, которых часто называют еще и историками. Откуда мы знаем про кривоногих татаро-монголов, сжигающие русские города, на стенах которых стояли Илья-муромцы, а татары брали их несметной дикой ордой. Да и много других таких же рассказов. Это ведь пересказы историков. Тут ведь главное в контексте пересказов, а не само это прошлое. Да, были в истории русских и несколько столетий, когда они находились под властью монголов. И были разные времена и события. Но именно в эти времена русские смогли, пользуясь защитой монголов, воссоздать свою государственность, сохранить свою религию, окрепнуть экономически и восстать против правления монголов. Но вот далее уже идет пересказ сказочников о том, как их угнетали и в их отсталости виновны татары, то есть те, кто жил вот в Казанском ханстве, потому и все остальное и есть некое справедливое наказание за грехи их предков. Это тоже следует из этих сказок.
И потому такое прошлое хотят помнить и русские, и они в первую очередь, чтобы было и прошлое, и будущее. Для них в первую очередь пишут историки эти сказки.

Так еще в качестве примера такого вот сочинительства приведу еврейского историка Иосифа Флавия. Ведь вся история евреев основана на его трудах. Это он написал такой труд как «Иудейские древности». И он был одним из активных участников еврейского восстания против римлян. Это на его труды ссылаются, когда доказывают, что такой персонаж как Иисус жил в те времена. Но на чем основан его труд. Да не на чем, на том, что он якобы описывал то, что он видел и знал. Но как отличить его вымысел от реальной истории. Тоже никак. Но вот дальше все историки ссылаются на его работы, а их несколько как на реальные исторические факты. А по сути он еще и описывает свое предательство во время того восстания и желание победы римлян, за это он много чего получил от римских императоров и прожил остаток дней в Риме. Вот такой объективный писатель-историк. И про цель написания своей книги об истории евреев он тоже не скрывал. В те времена господствовала история, написанная греческими историками, в котором евреи были частью египетского народа, мигрировавшим из Египта. Флавий же показал в своей книге, что история евреев имеет более глубокие корни, уходящие на десятки веков вглубь. То есть по сути, это было сочинение на тему о древности евреев, которые превосходили греков и тех же римлян. Параллельно он еще пересказывал в своей книги истории евреев, как исторические данные Библию. Но все его исторические факты, это или ссылки на более древние книги историков и летописцев, или просто взятые из головы придумки, в то время археологией и датировкой исторических событий не занимались. Все основывалось на мифах и сказаниях, которые потом приобретали уже после многих ссылок историков как некая данность. Это вот и есть один из классических примеров историков-сказочников.

Интересно, а что реально дает эта историческая наука? Хорошо нашли монетку и решили, что Казань была основана тысячу лет. И что, кроме того, что справили эту дату и она стала неким доводом для Москвы выделить той же Казани деньги на обновление его фасада, чтобы выглядело это все прилично. Да, в реальности произошел обмен, когда отобрали деньги у Казани и передали Москве в виде новых бюджетных соглашений, то есть отмены старых соглашений, принятых еще во времена провозглашения суверенитета. Да успокоительную подачку, а повод вот нашли. Вроде такая вот дата. И что дальше? А что в реальности дают все эти раскопки? Хорошо, доказали, что башня в Кремле построена чуть ли не сто лет назад. А дальше то, что? Доказывать, что татар не было на этой земле или они только что слезли с пальм, а все тут и до них построили и жили другие народы, например, те же русские. А то, что приписывают себе вовсе им и не принадлежит. А что из этого следует? Прогнать татар, заявив, что это все не ваше? Это и есть повод для этого? Какие еще выводы последуют из таких вот исторических открытий? А может наоборот, все оказывается не так. Тут татары жили многие тысячелетия, еще со времен древних греков. А что далее, татары скажут, мы великие, а вы только из лесов вышли и ваше место там.

Споры об исторической принадлежности тех или иных земель всего лишь повод к войне и к беженцам с этих земель. Иными словами, все эти споры вокруг истории носят чисто идеологический характер. И нет тут науки. Что бы не нашли археологи все это будет рассматриваться через призму государственной идеологии. Надо будет докажут то, что недоказуемо. Вот есть такой товарищ Фоменко, тоже считает себя историком, хотя по жизни великолепный математик, занимается топологией, рисует замечательные картины. Но вот бзик у него, пересматривает все то, что понаписали историки через призму математической статистики. И все оказывается имеет другую историческую трактовку, причем сенсационную. Все исторические открытия имеют другую хронологию, не ту, которая принята историками.

По убеждению А.Т. Фоменко, история не располагает независимой системой датировки событий, а опирается только на «искусственные» даты, сохранившиеся в письменных источниках.
Конечно, теорию Фоменко признали лженаукой, но самое главное в ней то, что история как наука оперирует фактологией и изрядной долей вымысла, которая имеет чисто субъективный характер. Иными словами, с большим успехом можно переплести историю рода человеческого и параллельно с ней и историю королевства фей или вампиров, тоже опираясь на какие-то факты из своей истории. Только смысла в этом нет. Но вот написать чисто историю русского народа, а всех остальных приплести к ней как вот эту историю, например, вампиров будет самое то. И под эту историю рассматривать и все археологические факты. А все что не вписывается то, просто или уничтожить, или притянуть за уши. Тоже дело.

Но как передают израильские разведслужбы, Асад все еще в Дамаске, но его национальная гвардия нет на месте.

Все вроде сообщают, что Асад бежал из Дамаска, там уже идут бои.

Интересно, а что там с Арменией?

А вы думаете, что в других странах по другому в время гражданской войны. А это гражданская война. И в России такое было во время гражданской.

Огромное число беженцев рванули домой, которую покинули лет так восемь назад. С радостью там рассказывают как они рады вернуться в свои родные края. Самое интересное то, что они, повстанцы переняли опыт талибов, который заключается в том, что изгнав правительственные силы, не вмешиваются в местные дела, никого там не наказывают за сотрудничество с правительством. В итоге нет массовых репрессий и уже на местном уровне начинают сами жители решать свои проблемы. Происходят выборы старост в районах, городах, не из числа тех, кто там раньше был в начальниках. Но и они в основном ушли вместе с правительственными войсками в Дамаск, хотя их никто особо и не преследовал. Есть специальный приказ верхушки боевиков не оставаться в городах, а сразу выходить оттуда после изгнания проасадовских сил и передачи власти местным.

Он побывав в Хельсиники с удивлением узнал, что он не в России.

Интересно, а кого Марков считает народом Асада? Суннитов,шиитов или алавитов? Там ведь четкое деление.

И что? Он вполне возможно, скорее так для переговоров о будущем Сирии, еще весной он говорил Путину, что надо встретится вместе с Асадом и вернуть беженцев из Турции. А их там более 10 млн. Но Асад заявил, что первым условием для встречи должен быть вывод войск Турции из Сирии. А затем буквально недавние массированные бомбардировки Идлиба и опять беженцы в сторону Турции. Вот и получил ответку. А что тебя то не удовлетворяет, что Эрдоган у татар пил чай с чак-чаком.

Спрашивают зачем вам знать то, что там происходит в Сирии. Тоже спрашиваю, зачем вам там воевать? А ведь дело идет к тому, что ваши могут столкнуться с турками. Вероятность прямого столкновения высока, например, под Манджибом и на линии разграничения турецких сил и курдов. Только, что русские отбомбили те протурецкие силы, которые наступают на Манджиб. И там же находятся турецкие войска, они обстреливают курдов.

Российские базы в Сирии вряд ли останутся. Они воюют на стороне Асада и сравнение тут с талибами неуместно. Россия не воевала вместе с США против них, потому и наладить с ними отношения после хода США не сложно было. А вот с повстанцами в Сирии вряд ли удастся, после ковровых бомбардировок в Аллепо и Идлибе. Тут скорее надо с Турцией вести разговоры. В этом и будет состоять учет реалий там. Но не думаю, что турки просто так оставят военные базы там. Да и зачем они России? Можно было понять СССР, народ жил в нищете, но интернациональную помощь всем режимам, которые объявляли, что строят социализм, оказывали. Раньше была хоть какая идеология. А теперь то России что надо там? Русский мир там не построишь. Проще было бы строить нормальные отношения с Турцией, оставить им Сирию, зная, что 80% населения сунниты, а не шииты. Это имеет важное значение там.
И в качестве информации. У Асада сын защитил диссертацию в МГУ буквально на днях. Стал кандидатом физ.-мат наук. Семья купила особняк под Питером, там уже жена Асада проходит лечение. Так что есть куда бежать.

Асаду осталось не так много времени. Иранцы уже провели эвакуацию своих граждан из Дамаска. Посольства закрываются. Идет возвращение беженцев во многие освобожденные от проасадовских сил города и поселения.

Практически на Дамаск идут с трех сторон. Самые близкие силы с юга, они приблизительно в 3-4 км от окраин Дамаска. Это кстати, перешедшие на сторону повстанцев 5 бригада армии Асада вместе с боевиками идут на штурм Дамаска. С Востока идут еще силы, сформированные из жителей лагеря для беженцев под прикрытием США. На севере от Хомса пока отстают, но там и есть основные силы Асада против боевиков ХТШ. Там самые жестокие бои.