При захвате острова Харк или попытки деблокировать Ормузский пролив есть опасность еще большей эскалации конфликта. Некоторые эксперты высказывают опасение, что Иран при попытке захвата острова Харк ударит по нефтехранилищам, как на самом острове, так и по Кувейту, они там рядом. И произойдет крупномасштабная экологическая катастрофа и в воды Персидского залива попадет огромное количество нефти. Это вызовет катастрофу во всех прибрежных странах залива из-за того, что они потребляют воду для опреснения из этого залива. Но смесь воды с нефтью уже будет непригодна к опреснению. Сложно представить, что там будет, если миллионы людей останутся без воды.

У вас все дорого, да бюджет в одном месте, а значит проблем еще впереди. Пишу же, мясо у вас дорогое, молоко примерно столь же стоит, но у меня пенсия под 300 тыс. Так что спасибо, мне и здесь хорошо. Лучше вы к нам.

Я понимаю, она борется с инфляцией за счет того, чтобы денежный навес не обвалился, если побегут деньги снимать из-за низких процентов по вкладам. Высокие проценты замораживают вклады в банках. И больше ничего. Эти проценты ложатся долговой нагрузкой на бюджет. И он трещит от таких нагрузок. Есть еще и другое. Так как пример. Бутылка молока в той же Германии стоит примерно 1 евро, а это 93 рубля. И судя по вашим ценам, такая же цена молока и в России. Но ведь доходы у людей разные. И с понижением курса рубля по отношению к доллару или евро, товары в той же Германии будут дешевле, чем в России. И не удивительно будет, когда всеми правдами и неправдами эти товары будут экспортировать в Россию, уничтожая своих производителей. Вот такая и обратная сторона медали у Набиуллиной. Правда следует сказать, что не она решает экономические вопросы, на ней только денежно-кредитный оборот.

Вот видите, и вы возмущаетесь, а не должны. Ведь я как раз высказал предположение, по мнению, возможно. Я не привожу конкретных фактов, а просто предполагаю, что журналисты не чисты на руку. И вполне могут писать заказные статьи, так их называют, где можно и предположительно, по мнению и оболгать человека. Особенно, когда на него еще и дело завели. Тут вообще свобода слова, пиши, что придет в голову со словами по мнению, предположительно или со слов, источники сообщают. Я не защищаю настоящих преступников, но ведь часто и судебные ошибки бывают, а тогда как.

А в принципе все может быть и проще и интересней. Тут просмотрел один ролик, где показали одно хозяйство, где усыпили около 200 коров. Владелец жалуется, что не так давно прививал животных, и некоторые из них после прививок заболели. И спрашивает, как же так, он делал прививки, а у него коров усыплют. Может как раз в них, в прививках. Ну не может такое быть, чтобы одновременно в самых разных местах России вдруг неожиданно зимой, когда коров содержат в закрытых помещениях, началась эпидемия. Может все проще, все эти прививки и стали очагом этой болезни. Причем какого мутировавшего вируса или бактерии по сообщениям тех же служб.

Япония построила первый работоспособный в боевых условиях рельсотрон. То, что не удалось сделать американцам, которые потратили на этот проект около 5 млрд. долларов, сделали японцы. американцы начали свой проект с начала 2000-ых годов. Построили опытный образец, который запускал болванку весом в 10 кг со скоростью около 2 тыс. м в секунду. Снаряд долетал на расстояние до 200 км. Дальше построили рельсотрон выстреливающий снаряды весом в 3 кг на дальность до 400 км, но в 2021 году проект закрыли, а средства направили на другие цели. Преимуществом системы является дешевизна снарядов, это просто болванка и запасов, например, на тех же кораблях, где и предполагали его установить, их может быть просто огромное количество. Еще одним преимуществом является то, что не используется взрывчатое вещество и нет опасности детонации при попадании вражеского снаряда по кораблю. Но есть и проблемы, которые и не были решены американцами. Самое основное – это износ ствола, после примерно десяти выстрелов, а затем требуется замена ствола. Из-за износа ствола возникает и неточность в стрельбе, чем больше износ, тем больше неточность. Далее, необходимость зарядки конденсаторов, которые и должны предать свою энергию для полета снаряда. Здесь важна быстрота зарядки и емкость конденсатора. Если после одного выстрела надо ждать пять-десять минут, то такая скорострельность не годится для ведения боя, тем более по быстродвижущимся мишеням. Японцы все эти проблемы разрешили. Они уже испытал в полевых условиях, на борту корабля в море такое оружие. Рельсотрон сделал 120 выстрелов за пять минут, выпустив снаряды весом всего то 320 гр. со скоростью в 9М. Ствол не был изношен и все снаряды поразили цель, а это старый корабль, буксируемый на воде. Рельсотрон прошил все цели, установленные на корабле. По сути японцы изменили концепцию использования рельсотрона. Если американцы хотели применить рельсотрон, установленный на корабле, как его основное орудие в морском бою против других кораблей, то японцы решили использовать рельсотрон как средство поражения гиперзвуковых ракет. Хотя не только против гиперзвуковых ракет, но и против обычных баллистических и против БПЛА, а также малых судов в том числе и без экипажных. Снарядов достаточно, а точность стрельбы оказалось просто поразительной, на расстояние до 10 км отклонение по горизонтали в 10 см, а по вертикали до 6 см. То есть это снайперская винтовка, стреляющая снарядами в 320 гр. на дальность до 200 км с начальной скоростью до 9М. Все эти испытания проводились еще в 2018 году. Насколько японцы продвинулись вперед, технические данные под секретом, но известно, что они потратили на проект около 300 млн. долларов. И самое основное, они сумели интегрировать рельсотрон с компьютерной системой, включающая ИИ, с радарами и спутниковой системой слежения и навигации. Такая система позволяет после первых выстрелов провести коррекцию и уже следующие попадут прямо в цель, причем летящие с гиперзвуковыми скоростями. В планах развернуть систему в виде ПВО на западном побережье, то есть кроме морской модификации, предполагается иметь и сухопутную. Это задача по нейтрализации угрозы ракетного нападения со стороны Китая и КНДР.

Интересно, и на кого тут намекаете? Хотя согласен, скорее всего и такое бывает.

А вот такая ситуация. Человека на всю страну обвинили в самом страшном преступлении, в СМИ все красочно описали со слов следователей, а потом выяснилось, что преступление совершил другой человек. И как этот человек будет жить? Да и за примером далеко ходить не надо. Не так давно покончила жизнь самоубийством в камере жена одного бизнесмена, которую обвинили в том, что она после развода хотела изъять у бывшего мужа имущество, пошла на мошенничество и даже похищала своих собственных детей. Ее посадили в СИЗО, в прессе об этом писали довольно подробно, описывали с разных позиций, обвиняя ее, оправдывая ее. Но в итоге она не выдержала такой свободы информации и повесилась.
На Западе все просто, там суды работают не только против преступников, но и против тех, кто в СМИ опорочил человека. Если адвокат докажет, что тот или иной журналист, опубликовав статью до решения суда, тем самым нанес урон подсудимому при рассмотрении дела, этого журналиста могут также привлечь к уголовной ответственности. Там в судебной практике имеет большое значение мнение присяжных. А их мнение может быть сформировано как раз такими публикациями. И если журналист и редактор издания повлияли на решение суда присяжных, то ничем хорошим для издания это не закончится. Я к тому, что такой закон вряд ли имеет смысл принимать, но надо несколько таких дел, когда излишни ретивого журналиста посадят на скамью подсудимых за то, что его публикации нанесли вред репутации человека, а он оказался невиновным. Или судья решает, что публикации препятствовали судебному разбирательству, передав дело на рассмотрение прокуроров. Тогда СМИ будут сами довольно осторожно публиковать то, что может нанести вред судебному разбирательству, нанести вред репутации человеку до суда. А еще есть случаи преднамеренного оговора через СМИ. Например, заплатил кто-то журналисту, а он из недостоверных источников состряпал статью, в результате которого на человека повесили черную метку в подозрении в совершении преступлении. И все это под соусом свободы слова, хотя этим ту и не пахнет.

Меня только одно насмешило тут. Это высказывание Владимира Энтина: «Под ударом оказывается одна из высших ценностей в обществе — это ценность в виде свободы, свободы слова и свободы искать и получать информацию.» Ха-ха. Как бы он не оказался в психиатрической лечебнице за эти слова.

Уже сам Трамп сообщил, что из армии Израиля бегут солдаты, скрываясь от возможности отправить для наземной операции в Иран. Такая операция готовится вместе со спецвойсками США и Израиля для высадки их в Исфахане, где находится ядерный объект и по сведениям там же как раз в хранилищах обогащенный уран. Они должны захватить этот уран.

Иран также нанес удар по нефтяным терминалам и нефтехранилищу Саудовской Аравии в Красном море. Повреждения довольно серьезные.

Тут скорее глупые ответы. Иран тоже всех предупреждает, чтобы мирные граждане не находились рядом с американскими базами или посольствами и т.д. А потом не сравнивают здания с землей как израильтяне, а стараются бить точно и по цели. Кстати, американцы тоже свои базы размещают не так далеко от жилых застроек в арабских странах. А где те же хамасовцы могут размещать свои силы, Газа не территория по площади как тот же Израиль. Газа и есть один сплошной жилой массив, потому не надо нести глупости свои. И израильтяне также применят боеголовки, начиненные фосфором, это показывали во многих новостях. Так что не надо ля-ля. Просто скажите уж одно – сионизм и есть некая разновидность фашизма. И геноцид тех же палестинцев одно их проявления этой идеологии. И отношение к ним с вашей стороны и есть такой показатель.

Еще один защитник Биби. Почему полковники? Все здесь просто. Полковников не счесть, а генералы все же не полевые командиры, они скорее в штабах и их легче достать. А кто сказал, что Иран целенаправленно бомбить частные дома. Ракета стоит несколько миллионов долларов, не каждый дом имеет такую стоимость. Потому не надо ля-ля. Да, когда сбивают, их осколки могут упасть и на частный сектор и торговые центры. А по гостиницам лупят, как уже писал, потому как в них заселили американских спецов для обслуживания военной техники. Например, удар по гостинице в Дубае был по наводке, там жили офицеры ЦРУ. И вопрос, а что это Израиль разравнял Газу, а теперь Бейрут с его пригородами ровняет с землей, не считаясь, частный там сектор или торговые центры, аэропорты или гостиницы. Тоже в режиме бешенной собаки? Или тут другое?

Мы с женой получаем по 4 200 евро в месяц, примерно. Если вы об этом.

А в принципе раньше ставка и 0,5% была. А в какой-то момент даже с минусом. Тебе за кредит доплачивали, имею в виду, если банк брал у ЕЦБ.