Хотите быть в курсе важных новостей?
срочная новость
The New York Times: Россия начала эвакуировать своих дипломатов из Украины
  • $ 76.05
  • 89.63
  • ¥ 11.15
Казань
Булгарин
на сайте 10 лет 6 месяцев
место
26
репутация
108
комментарии
18 266
  • «Речь шла о колоссальном проекте»: кто и зачем демонтировал СССР

    Что вы все из себя полноценных идиотов изображаете, где и когда европейские страны строили коммунизм или социализм,как переходный период к коммунизма, отнимали частную собственность, убивали капиталистов, за исключением стран под оккупацией СССР. Социалисты или левые просто одна из разновидностей плюрализма мнений, свободы слова. Они и сегодня в парламенте и даже были во власти в Германии буквально не так давно. И не надо нести дурь, которую видимо впитали еще с тех совковых времен.
  • Иван Грачев: «Для России НДС – это вреднейший налог»

    И где написал, что это один и тот же налог. Кстати, этот налог платил еще в бизнесе, когда только его ввели в России в начале 90-ых. И опять то же замечание, зачем придумать то, что не писал, а потом чего-то там разносить. Может это вам надо еще ликбез пройти по налогам, так для ясности.
  • Иван Грачев: «Для России НДС – это вреднейший налог»

    Простите, но вроде то и имел в виду, что накидывают на покупателя и не более. Чего еще выдумывать, как налог на продажу можно перевести на производителя или продавца? Покупаешь товар, а там на кассе чек, где указана цена товара и отдельно налог на продажу. Вот на тебя его и накинули. Ты и платишь этот налог, продавец аккуратно так переводит полученные суммы в бюджет штата. И все. А причем тут производитель, в том и дело, что налог прост в своей сущности. И не задевает ни производителя, ни продавца. И как вы умудряетесь на одном слове построить что-то.

    //НДС в региональный бюджет в целом нереален, для этого надо строить границы между регионами и таможни, что нецелесообразно.

    Не надо ничего строить. Все просто, если оставляешь НДС, то просто собираешь, как собирал, а затем делишь в определенной пропорции, например, 50 на 50 или 50 на 40 и на 10. Во и все. Какие там границы? Чего выдумывать. А вообще-то имел в виду другое. И как пример привел налоговую систему США, где все сделано так, что федералы отвечают за свое и получают со своей ответственности в бюджет деньги, а штаты и города за свое. Как еще пример. Таможенные пошлины в США за федералами. Это и правильно, ведь эти сборы и есть внешняя торговля, за которую отвечает федеральное правительство. А вот налог на имущество предприятий и физических лиц идет в бюджет штата и города. И это верно. Налог на прибыль делится между федералами, штатом и городом, также, как и налог на доходы физлиц. А вот налог на прирост капитала идет в федеральный бюджет, это налог с продажи акций и других активов компании. Акции - это все же дело федералов, также как, например, налог на авиабилеты. И самое интересное, что сами штаты устанавливают все эти ставки налогов. Например, некоторые штаты вообще не берут налоги на доходы физических лиц. Это Аляска, Техас, Флорида и т.д. Потому Флориду заполнили богатые и сверхбогатые американцы, но и русские там в большом количестве.
  • «Вредительство! Нужно снова вспомнить это слово неприятное, нехорошее…»

    Так и пишите на каких догмах надо строить в России экономику.
  • Иван Грачев: «Для России НДС – это вреднейший налог»

    Вот товарищ начал писать уже о более конкретных проблемах в экономике России. На этот раз ополчился против НДС. И самая основная причина такого недовольства в том, что этот налог позволяет строить схемы ухода от налога и даже цифры привел, когда государству пришлось вернуть обратно плательщикам налога на НДС вот такую колоссальную сумму в 1,2 триллиона рублей. И пример, где такого налога нет, но есть более простой налог с продаж. Просто на любой товар при продаже на его цену еще накидывают дополнительный платеж в процентном соотношении от 0 до 16%. Но вот, что забыл упомянуть товарищ. НДС идет в федеральный бюджет, и этим он его и наполняет, а вот тот же налог с продаж в США идет в бюджет штата, города или муниципалитета. В этом и большая разница. Налог с продаж и есть основной налог в бюджет штатов. И уж точно, основная проблема налоговой системы России не в этом налоге, а скорее в неравенстве бюджетных уровней. Получается так, что федеральные налоги высасывают все что можно из налогоплательщиков, а потом там в Москве начинают распределять по своему усмотрению все эти денежные средства. А должно быть все наоборот. Вот на чем живут те же муниципальные, городские бюджеты? Да на тех же налогах, что и штатные, и федеральные. На налоге от прибыли организаций, которые работают в их городе, в штате, на налоге от дохода физических лиц. Тоже все они плательщики налогов в бюджет города, штата и федерации. Только проценты могут быть разными. И все эти проценты устанавливают сами штаты или города. А вот другие поступления в бюджет, тут уже все раздельно. И все это направлено на то, чтобы штат, город могли, регулируя свои налоги, давать тем или иным предприятиям или физическим лицам какие-то преференции, чтобы они открывали свой бизнес у них в штате или городе. Ну, вот не понравился введенные налоги новым мэром Нью-Йорка Мамдани на богатых, так все начали перемещаться во Флориду, там налоговые условия для сверхбогатых самые комфортные. Или увеличили ставки налога по прибыли в Калифорнии, так многие высокотехнологичные компании рванули в Техас. Вот так происходит перераспределение налогов в США. А что в России? Все компании в Москве, там платят налоги, там и получают все преференции, там перераспределяют по регионам денежки. Кому дать, кому нет. Может об этом надо думать при изменении налоговой системы.
  • «Вредительство! Нужно снова вспомнить это слово неприятное, нехорошее…»


    О том, что произойдет, еще писал четыре года назад. Правда, может немного поторопился, но результат тот же самый. И еще могу сказать, не вечер.
  • «Вредительство! Нужно снова вспомнить это слово неприятное, нехорошее…»

    Только вопрос, а кому он адресовал свое послание то?
  • «Вредительство! Нужно снова вспомнить это слово неприятное, нехорошее…»

    Интересно, конечно, но никто и не упомянул про самую главную причину кризиса в экономике. И ведь думаю о ней все знают, но виду не показывают. Мастера, не зря все они учились в совковые времена. Тот же Агеев возмечтал о Госплан, а почему сразу не национализировать все и не перевести в руки чиновников, включая и его самого. А то ТПП, зачем эта организация нужна кому-то. Госплан без госсобственности как пустое ведро без содержимого. Надо уж быть последовательным до конца.
  • «Речь шла о колоссальном проекте»: кто и зачем демонтировал СССР

    ы постоянно защищаете тех, кто кровью и потом своего народа строил или тащил этот народ в некое ими же придуманное светлое будущее. И аргументы одни и те же. Бесплатное образование, бесплатные квартиры и медицинская помощь. Да еще и рост населения. Во-первых, ничего бесплатного и не бывает, значит у кого-то отняли и кому-то дали. И бесплатное образование, и жилье, да и медицина не привилегия социализма. Многие развитые страны и образование дают бесплатное и жилье тем, кто не в состоянии его купить тоже представляют. Более того, даже и коммунальные услуги оплачивают. Да и медицина качественная и по сути для многих и бесплатная. А рост численности населения не показатель благополучия. Скорее наоборот. И вот что интересно для меня, тот вопрос или утверждение знаменитого на такие высказывания бывшего премьера Черномырдина. Почему коммунизм летал над Европой, а приземлился в России? Почему ни в одной из стран Европы, да и в тех же Северной Америке, социализм стал даже враждебной идеологией. И только в самых отсталых и бедных странах он привлек внимание. Да и Россия от них не отличалась. Ответ, по-моему, очевиден. Народ был сплошь не образован и по сути глуп, больше верил в Бога и Царя. И его можно было просто обвести вокруг пальца, ну как в свое время Мавроди со своим МММ, пообещав золотые горы. А потом кинуть. Не удивительно ли, что и сейчас в век просвещения и развитой науки, все больше специалистов по церквям. Такому народу нужна сказка, чтобы его повести за собой. Вот и придумали мифы про светлое будущее, а как несомненный успех про все это бесплатное для народа. Забывая при этом, что это «бесплатное» надо было ждать многие десятилетия, да и только, если семья и дети, а иначе как своих ушей вряд ли получишь жилье. Образование так себе, да и медицина в грязных палатах с дефицитными лекарствами. А недовольных и слишком умных в лагеря на перевоспитание, а еще проще просто закопать. Вот так и жила эта страна многие и многие десятилетия. Вот опять есть мечтатели, готовые все повторить по новой.
  • «Речь шла о колоссальном проекте»: кто и зачем демонтировал СССР

    Спасибо за оценку – «хорошо написали», но бред тоже моя оценка в соответствии с плюрализмом. Просто меня возмущают эти господа, у которых голова повернута назад, и они постоянно с ностальгией вспоминают те времена, когда они могли иметь только свое мнение - самое правильное и верное. Да, это были еще те времена. И ведь они постепенно берут свое. Россия тихо так, но возвращается в совок. И именно, благодаря этим господам. К сожалению, после распада СССР, они не понесли наказание за то, что вот так же мутили головы народу в течение более полувека. А теперь уже поздно, они на коне, они сами теперь готовы судить и наказывать других.
  • «Самая вероятная причина – человеческий фактор»: СИБУР о том, что привело к трагедии на НКНХ

    Обычно при таких работах все в противогазах и спецодежде. Если только там не появились посторонние или пары не разнесло туда, куда не планировали.
  • «Самая вероятная причина – человеческий фактор»: СИБУР о том, что привело к трагедии на НКНХ

    Столько много тут слов, а причина в человеческом факторе, но это означает в конкретном человеке. Но его тут нет и скорее всего, и не будет. А ведь все просто. Почему в обычной работе по очистке оборудования возникла загазованность на довольно большой территории и туда въехала пожарная машина? Очистка оборудования – это обычная рутинная работа, которую проделывают неоднократно. И вдруг такое ЧП. Думаю, все тут просто. Для удаления растворителя, которым проводили очистку, емкости скорее всего продувают и пары растворителя должны как-то отсасываться или в трубу, но не в пространство рядом. Это ведь опасно. Как раз такой случай и произошел. И почему так делали, скорее всего была команда ускорить работы, чтобы запустить оборудование в работу. Часы и дни простоя – это убытки предприятия. Вот скомандовали на ускорение работ. А как ускорить, так вот и начали откачку паров в пространство рядом, считая, что и так сойдет, пары просто разнесет и все будет о-кей. Но кто-то из посторонних, не зная в чем дело, позвонил пожарным, они и приехал на вызов, а затем и взрыв. Вот и вся история с человеческим фактором.

  • «Речь шла о колоссальном проекте»: кто и зачем демонтировал СССР

    Вы немного не о том. Шпионы и предатели такая же объективная реальность, как КГБ и те, кто их ловит. Но речь все же не о них. Понимаете, кто бы не стоял во главе страны, пусть даже предатель и изменник, но если страна имеет крепкий фундамент и поддержку своего народа, который живет в благополучии, а не рыщет по магазинам, чем бы накормить детей и поесть самому, чем бы их одеть, да и просто где им жить, а не ютится десятерым в однокомнатной коммуналке, то вряд ли страна развалится. Да, может какой-то ущерб нанесет, может выдаст врагу расположение каких-то частей, расскажет про оружие. Но страну точно не развалит. Развал страны происходит не из-за шпионов и предателей, а из-за развала экономики, которая построена на не правильных принципах. Ведь, если помните, студентом изучали политэкономию, был такой предмет. И самое странное в этом предмете не было того, что можно было изучать, ну кроме неких догм, прописанных в трудах того же Ленина и Маркса. И самое главное, даже сомневаться в них было нельзя, вопросы задавать. На все вопросы ответ был один - «марксизм» - это единственно правильное научное учение, а кто так не считает, если не к стенке во времена Сталина, так из университета вон.
  • «Речь шла о колоссальном проекте»: кто и зачем демонтировал СССР


    Нет в истории слова если. История такова, что все мировые линии проходят по принципу наименьшего действия. Это универсальный принцип. Россия уж точно по своей истории не Англия, хоть это то понятно?
  • «Речь шла о колоссальном проекте»: кто и зачем демонтировал СССР

    Да, какая разница, суть то не в этом, когда царь конкретно отрекся от престола, неужели не доходит простые мысли? Суть в том, в чьих руках оказалась власть. И кто потом правил.
Хотите быть в курсе важных новостей?
срочная новость
The New York Times: Россия начала эвакуировать своих дипломатов из Украины