О чем вы? Во-первых, это вы врете о том, что я вру. Ничего о заводах не писал тут. И во-вторых, умеете вы в сторону скакнуть, вроде писал тут не о заводах, о по теме статьи. Но у вас как у старых политруков, о чем бы не начали говорить, - все опять сводите об автомате Калашникове.

Простите, вам ли тут об этих вещах писать? Особенно про безумие. И что из того, что БМВ сотрудничает с Мерседесом? Это вообще-то мировая традиция.

Вы так озабочены состоянием дел в автопроме в Германии, забываете, что у вас в России просто заводы встают и нет покупателей на ваши машины, хотя ваших машин то нет. Есть китайские с новыми шильдиками на капоте. И не надо выдергивать какие-то фразы, тем более из переводов в ИноСМИ. Они точно ничего реально не передают. Немцы как были впереди в автопроме так ими и останутся, а китайцы по сути купили заводы у Швеции, у тех же немцев и выпускают под своей маркой машины. А суть то в них немецкая ил шведская. И останутся таковыми. Второе место в мире по количеству произведенных машин занимает немецкая фирма Фольсваген. Не могу найти российские фирмы в этом списке. Может подскажите?

// работая в КНР, я буквально невооруженным глазом диагностировал, что отношение китайской элиты к России стало довольно высокомерным.

Другим словами, Китай вовсе для России не союзник, а скорее тигр в засаде и не обезьяна, сидящая на берегу и ждущая пока по реке не проплывут трупы его врагов. Да, впрочем, думаю, что это известно и властям России. Только некуда деваться.

О чем это пишите? Где Россия и где Германия? О каких роботах пишите? Где они в России? Это из той серии про то, что услышал звон и не знает где он. Речь идет из статьи о роботах доставщиках. И про Россию сказано так дословно -

// В Китае небольшие роботы уже доставляют еду в высотные здания, а в США беспилотные автомобили разъезжают по целым кварталам. Есть и кадры из России : в Москве лимузины останавливаются, чтобы пропустить роботов-доставщиков Яндекса — видеозаписи этого распространяются в социальных сетях. Хотя в других местах испытания уже давно проводятся, улицы Берлина остаются зоной, свободной от роботов.

И где вы в России увидели таких роботов? Может подскажите?

Так в качестве информации. Польша начала разворачивание 40 тыс. корпуса на границе с Белоруссию. Полностью закрыла свою границу с ней. А это в скором времени исчезновении многих товаров на полках магазинов, включая и лекарства в России, в Белоруссии. Границу закрыли для всего транспорта, включая и ж/д. Германия, уже принято такое решение, разворачивает свои войска в Литве на постоянной основе. Это и будет передовым постом Германии на границе с Россией. Да, конечно, НАТО не объявило войну России за эти БПЛА, также вот из прилета еще и в Румынию вчера. Но все эти прилеты дают дополнительные аргументы для милитаризации стран ЕС. Уже становится меньше скептиков о необходимости готовится к большой войне с Россией и больше тех, кто в России видит врагов. Интересно, а вам все равно или нет?

И к чему это все написал, вроде как раз об этом и пишу тут? Спасибо, что привел и такие данные. Они также мне известны. И не надо тыкать, а тем более такие вопросы задавать.

С вопросом о планировании в экономике с помощью ЭВМ у меня связано одно интересное воспоминание. Это было в Москве и был такой разговор с аспирантом ЦЭМИ. Он как раз занимался созданием математической модели для планирования деятельности в космической области в СССР. Вроде очень интересная и перспективная тема. Как он сообщил для таких задач Госплан даже через параллельный импорт смог закупить для себя суперкомпьютер у американцев. По очень сложной схеме. Вопрос возник на глобальном уровне. Можно ли построить математическую модель для решения таких задач и насколько она будет адекватна реальным событиям в экономике, как раз наступили времена перестройки? Чтобы ответить на этот вопрос, возник следующий вопрос, а является ли экономика наукой в самом прямом его толковании. Можно строить математически модели для динамических процессов в физике. Они не зависят от воли и желания человека. Все в физике носит объективный характер, может быть за исключением кота Шредингера. Но это уже другой вопрос, хотя и его можно свести к поставленной задаче в экономике. Ответ был таков – нет, экономика не наука, потому построить адекватную математическую модель, схожую с той, которая работает, например, при запуске космических кораблей в расчетах его траектории, невозможно. Можно использовать математические инструменты, которые, например, используют для изучения динамических процессов в природе сложных систем, как то в теории катастроф, для локальных задач. Или можно построить модель работы предприятия со строго заданными параметрами, которые будут изменяться во времени по определенным функциональным зависимостям. Но вот нечто глобальное, даже для отдельной отрасли, как то космическая, будет невозможно. Слишком тут велика субъективная составляющая, как и в самой экономике. Другими словами, экономика не наука в строгом понимании, также как, например, социология или та же политология. Или история. Потому смешно слышать о том, что он, например, доктор экономических, исторических или юридических наук. Нет таких наук, а есть свод законов, написанных человеком, которые могут меняться по его желанию. Тоже про историю, есть археология, которая оперирует фактами, а вот саму историю пишут люди и в зависимости от своих пристрастий и напишут все что захотят. Не зря говорят, что историю пишут победители, а не ученые. То же и в экономике. Разница только в том, что в экономике оперируют еще и цифрами, но тут нет глобальных фундаментальных констант, как в той физике. Но и они, эти цифры, возникают по тому, какие там указания придут сверху. Или какие данные представят снизу, а характер толпы, вообще сложно предсказать. Может завтра станет модным носить мужикам платье, а женщинам брюки? Так решит модельер, а его желание раздуют в СМИ. Вот и весь план.

Вы, видимо, не поняли то, о чем написал. Никто не спорит о том, был такой Тюркский каганат от Алтая до Каспия. Речь ведь идет не об этом, а о родине казанских татар, и не надо путать каких-то алтайских татар с казанскими. Да и хватит играть на схожести тех или иных слов. Еще раз, предками казанских татары были булгары, кстати, также как и чувашей. Но они пришли на Волгу и на Азов не с Алтая, а есть несколько гипотез. Например, одна из них говорит о Согдиане, другая о Бактрии. Даже название булгар имеет происхождение из этих мест. Но это гипотезы. Но нет ни одной об Алтае. Да, Алтай имеет тоже очень знаковое значение для многих тюркских народов. Замечу, что с Алтая пришли не только тюркские народы, но и те же индо-европейские, в том числе и славянские. Об этом говорят исследования по генетике. По сути, народы с гаплогруппой R, которая, как предполагают зародилась между Алтаем и Байкалом, где-то 32 тыс. лет назад. Далее шла миграция и уже 22,8 тыс лет назад возникла новая мутация опять таки в тех же краях. Далеко еще предки не ушли на Запад или еще куда. Так и продолжали кочевать в Южной Сибири и Центральной Азии. Но вот уже народы с новой мутацией с гаплогруппой R1a, которая тоже возникла там же в Азии, уже успела растечься по Восточной и по Центральной Европе, и по Средней и Южной Азии, и Южной Сибири. По сути этот народ с такой меткой и стали нашим общим предком, то есть практически большинства народов Азии и Европы. То есть Алтай и Южная Сибирь место рождения многих народов. Но вот про конкретные народы, то тут есть и особенности. Опять таки возвращаясь к казанским татарам. Тут можно считать, что предками у них был булгары и в пользу этого говорит многое, начиная со структуры генов у народа. Те гены, которые находят у казахов, например, а это гаплогруппа С и эту метку имеют такие народы как монголы, буряты, калмыки, казахи, но не имеют казанские татары, говорит о том, что в крови казанских татар нет этих генов, но есть очень много первичной метки, которая присуща как раз изначально проживающим в этой местности народам. Нет пришлой крови, а есть то, что тут на Волге были тысячелетиями исконной крови, с той же меткой R1a и R1b. Да есть еще те метки у татар, которые имеют соседи – финно-угры с меткой N. Но вот нет с меткой С. То есть можно говорить о родине на Алтае, но она была ею для людей с меткой R1 22 тыс. лет назад.

Интересно, конечно,как Татарин так печется о русских, а ведь Одесса точно не русский город. Точнее, ее основали не русские. Там были разные времена, начиная с античности, когда древние греки заложили там поселение, хотя есть курганы еще самых древних людей. Город населял и татары, когда он принадлежал Османской империи. И в этом плане Одесса тоже и татарский, но под властью турок.

Точно, вас много.

Как при Сталине еще впереди. Это еще вам предстоит узнать и почувствовать в будущем. Это на сладкое.

Впервые читаю такую глупость. Человек оценивает выживание страны после всеобщей катастрофы. Он что занят одобрением будущей войны и дает луч надежды россиянам, когда на их головы полетят ядерные ракеты. Удивительно даже, что так можно еще и рассуждать. И все ведь просто, представьте, что завтра у России исчезнут самолеты, невозможно будет летать из одного края той же России, например, их Москвы и до Владивостока, да и железные дороги превратятся в труху. И что дальше. На Дальнем востоке, в Сибири, на Урале будут сидеть и ждать указания из Москвы, заодно собирать налоги, чтобы их отослать туда. И что дает то, что по природным богатствам Россия впереди там Китая? И то, что у нее огромные территории, это скорее минус. Все население в Москве. Достаточно нескольких ядерных ударов по ней и 25% населения страны окажется пылью. Какие тогда нужны будут энергоресурсы, если большинство миллионных городов будут в радиоактивных руинах. В общем человек впал в некое состояние, которое уже надо вроде как лечить. Понимает ли он, что после ядерной зимы не будет вообще стран, о чем тут говорить. Может и да, выживут россияне, живущие в далекой тайге. Будут жечь дрова, питаться падалью. И даже может до них как-то не долетит радиоактивная пыль, что тоже сомнительно. Да, вероятность выжить у них будет выше, чем жителю Европы или того же Китая. Хотя и в Китае есть места, которые могут стать некими очагами будущего возрождения. Но и то сомнительно. По расчетам того же академика Моисеева еще с советских времен, а это было задание партии, узнать, как им выжить и сколько надо будет сидеть в ядерном бункере, сколько надо будет иметь припасов, и что их ожидает после выхода на поверхность. Выводы были неутешительные. Потому и началась тогда разрядка, старцы из Кремля поняли, что ни им не выжить, ни их родным. Расчеты показали, что взрывы такого количества ядерных зарядов, чтобы уничтожить противника, поднимут на высоту нескольких километров столько радиоактивной пыли, что день превратится в ночь. И пыль осядет только полностью через несколько лет, но этого будет достаточно, чтобы Земля покрылась ледяным покровом и наступил новый ледниковый период. Ведь по сути, такой эксперимент сама Земля проводила, когда в воздух выбрасывала из вулканов при извержении столько пыли, что наступали на Земле такие холода, которые приводили к голоду и неурожаю, что становилось поводом к миграции и к войнам на выживание. А это только выброс одного вулкана. И те, кто собирались отсидеться в бункерах, потом могли наблюдать только Землю, полностью стерилизованную от жизни. Ведь взрывы поднимали не только пыль, но и выжигали леса и любую растительность. Затем вытравливая природу радиоактивными осадками, а к ним еще добавлялись бы ядовитые выбросы от АЭС и химических заводов. Это ведь все бы полыхало. Потому и не понятны рассуждения этого чела о нефтегазовых ресурсах. Кому они будут нужны эти ресурсы? Может через пару миллионов лет новой цивилизации, но уже не нынешней. Ну не смешно ли рассуждения о энерговооруженности и это как некий фактор выживаемости страны. Какого черта они будут нужны, если все сгорит в ядерном огне. Что такое «мертвая рука»? А это тот самый план, по которому проигравшая сторона, в этом качестве видели, что это СССР при неожиданном нападении США, просто запускает уже на автомате те самые оставшиеся ядерные заряды, которые при взрыве просто уничтожают Землю. Их даже не будут запускать. Не нужно, чтобы они долетели до США. Это то, что сказал Путин, если не будет нас, то зачем Земле существовать. Мы в рай, а они в ад.

Не могу врубиться, как казанские татары связаны с Алтаем. Понимаю, что там очень красивые и чудные места, понимаю, что можно вести речь о том, что предками были такие народы как хунны. Но они жили там почти за тысячу лет до пришествия Христа, а перекочевали к Волге еще во втором веке. Можно вести речь о булгарах, тоже наши предки, но и они пришли на берега Волги чуть ли не 4 веке. И вряд ли именно с Алтая. Да, на Алтае жили предки тюркских народов, но таких народов много. Это и казахи, и киргизы, узбеки, туркмены и т.д. Почему вдруг народы Алтая стали так интересны казанским татарам. Ведь можно колыбелью тюркских народов считать и Согдиану, например, именно оттуда пришли булгарские племена. Об этом месте упоминает как родину булгар византийский летописец. Или из Бактрии. Теорий происхождения самих булгар много. И они сами по себе интересны. Но нет четкого понимания, что булгары с Алтая. А ведь булгары и были тем народом, кто и стал предками казанских татар. Можно конечно считать, что те племена, жившие рядом с монголами на Алтае стали теми, кто породил казанских татар. Это теория очень близка ордынцам. Они так хотят стать наследникам Золотой Орды, только вот непонятно почему. Что это дает казанским татарам? Какой смысл отнимать это наследие у казахов? Только мне не понятно и с чего это так? Кроме утверждений тех, кто считает казанских татар пришлым, кочевым народом, которые прибыли на Волгу вместе с монголами и по сути и были теми, кто разрушил русские города и города тех же булгар. Это они принесли на берега Волги свое наследие из Алтая. Только вот генетические исследования показывают, что у казанских татар нет следов тех народов, живших на Алтае. Можно восхищаться горами Тибета и Гималаями, считая, что там в этих горах зародились те народы, которые спустились с гор и принесли свои орнаменты и культуру на Волгу, почему нет. Тибет также красив и величественен.

А вы уверены?