Индия и политическая импотенция Трампа.

Президент США Дональд Трамп пытался дозвониться до премьер-министра Индии Нарендры Моди 4 раза за последние недели. Однако индийский премьер не взял трубку, уклоняясь от ответа. Об этом пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung со ссылкой на источники. Отмечается, что причиной могут быть пошлины, введенные в отношении Индии.
«Есть признаки того, что Моди почувствовал себя оскорбленным», — говорится в материале. Таким образом премьер мог продемонстрировать недовольство действиями Трампа. А отношение американского президента к Индии могло измениться после его заявления о стремлении развивать отношения с Пакистаном, отмечает издание.
В начале августа Трамп подписал указ о введении дополнительной пошлины в размере 25% на импорт товаров из Индии из-за закупки российской нефти. Также США пригрозили дополнительными ставками в 25% в отношении стран, которые импортируют российскую нефть. Теперь внедрил. До этого Трамп уже анонсировал введение с 1 августа пошлины в 25% на товары из Индии из-за высоких тарифов со стороны Нью-Дели, торговых барьеров и «сотрудничества с Россией».
Вот мои размышления на этот счет :
1. Реакция Моди в отношении Трампа раскрывает внешнеполитическую и внешнеэкономическую импотенцию и бессилие Трампа, а также отсутствие реального уважения к нему со стороны многих политических лидеров мира.
2. Ситуация с американскими пошлинами в отношении Индии, показывает, что ещё нужно немало времени, чтобы реально и основательно изменилась сущность отношений России и США. Пока эта сущность прежняя, несмотря на недавнюю встречу Путина и Трампа. Экономическая удавка США по отношению к России медленно сжимается, несмотря на открытость к диалогам лидеров США и России.
3. Необходимо признать, что США в сущности своей делают безуспешные попытки внедрить Стратегию Удава в отношении России: примериться (Трамп взялся за это), подползти, окутать (санкции), сковать , обездвижить (это было фрагментарно, но Россия выходила из скованности), и, наконец, задушить (это невозможно, так как международный буллинг и изгойство России не удались!)
4. Россия же имеет иную стратегию. Россия не спешит. Это паузы, когда делается подробный анализ, прорабатываются все варианты реагирования.

Тревожно-экономическая осень и как правильно воспринимать экспертов-экономистов?

Скоро наступит время деловой активности и прекращение летней спячки. По традиции конец августа и начало осени усиливают долю тревожно-экономических ожиданий. В этих условиях активизируются всяческие экономические эксперты и аналитики тревожной волны. Они провоцируют обывателя на всяческие экономические действия.
Какие советы можно дать при восприятии различных информаций на этот счет:

1. Обратите внимание на то, какие главные механизмы и аргументы приводят эти экономические аналитики?
2. Доказана ли этими экономическими аналитиками однозначность, безысходность и факты, ведущие к обреченности финансовой системы?
3. Оцените насколько эти аналитики объективно оценили долю геополитико-экономической ситуационности, которая порой позволяет не тревожится. Тем более, Россией всегда регулярно проводилась и проводится коррекция на этот счет на геополитическом уровне.
4. Не забывайте, что такие тревожные темы часто коньюнктурные и популистские и создаются ради просмотров и рейтинга.
5. До сих пор нет аналитиков, которые глядят за Экономический Горизонт на основании философско-экономического дискурса и подходов. Из тех имеющихся философов-аналитиков, которые мнят себя способными глядеть за Горизонт, большинство превратились в сказочников-идеологов.
6. В лучшем некоторые такие экономисты-аналитики имеют вдобавок политологическую эрудицию, но этого маловато.
7. Многие экономисты-аналитики, в конце концов, часто делают ставку на некий информационный проброс. И делают множество ошибочных инфопробросов, но цитируют затем только те инфопробросы, которые совпали с реально состоявшимися экономическими фактами и событиями.
8. Если вы не можете с ходу привести главный механизм и факт на основании которого экономист-аналитик делает такой прогноз, то это значит что приводимые аргументы не достаточно убедительно яркие. Отсюда в вас самом рождается сомнение. Иначе бы вы не раздумывая приняли решение и предприняли совершить экономическое действие со своими капиталами.
9.Помните, что в настоящее время практически нет независимых экспертов, которые бы не были аффилированы к каким-либо экономическим структурам. Поэтому существует конкурентный баланс между экспертами оптимистами и пессимистами.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


.

Тревожно-экономическая осень и как правильно воспринимать экспертов-экономистов?

Скоро наступит время деловой активности и прекращение летней спячки. По традиции конец августа и начало осени усиливают долю тревожно-экономических ожиданий. В этих условиях активизируются всяческие экономические эксперты и аналитики тревожной волны. Они провоцируют обывателя на всяческие экономические действия.
Какие советы можно дать при восприятии различных информаций на этот счет:

1. Обратите внимание на то, какие главные механизмы и аргументы приводят эти экономические аналитики?
2. Доказана ли этими экономическими аналитиками однозначность, безысходность и факты, ведущие к обреченности финансовой системы?
3. Оцените насколько эти аналитики объективно оценили долю геополитико-экономической ситуационности, которая порой позволяет не тревожится. Тем более, Россией всегда регулярно проводилась и проводится коррекция на этот счет на геополитическом уровне.
4. Не забывайте, что такие тревожные темы часто коньюнктурные и популистские и создаются ради просмотров и рейтинга.
5. До сих пор нет аналитиков, которые глядят за Экономический Горизонт на основании философско-экономического дискурса и подходов. Из тех имеющихся философов-аналитиков, которые мнят себя способными глядеть за Горизонт, большинство превратились в сказочников-идеологов.
6. В лучшем некоторые такие экономисты-аналитики имеют вдобавок политологическую эрудицию, но этого маловато.
7. Многие экономисты-аналитики, в конце концов, часто делают ставку на некий информационный проброс. И делают множество ошибочных инфопробросов, но цитируют затем только те инфопробросы, которые совпали с реально состоявшимися экономическими фактами и событиями.
8. Если вы не можете с ходу привести главный механизм и факт на основании которого экономист-аналитик делает такой прогноз, то это значит что приводимые аргументы не достаточно убедительно яркие. Отсюда в вас самом рождается сомнение. Иначе бы вы не раздумывая приняли решение и предприняли совершить экономическое действие со своими капиталами.
9.Помните, что в настоящее время практически нет независимых экспертов, которые бы не были аффилированы к каким-либо экономическим структурам. Поэтому существует конкурентный баланс между экспертами оптимистами и пессимистами.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


.

Тревожно-экономическая осень и как правильно воспринимать экспертов-экономистов?

Скоро наступит время деловой активности и прекращение летней спячки. По традиции конец августа и начало осени усиливают долю тревожно-экономических ожиданий. В этих условиях активизируются всяческие экономические эксперты и аналитики тревожной волны. Они провоцируют обывателя на всяческие экономические действия.
Какие советы можно дать при восприятии различных информаций на этот счет:

1. Обратите внимание на то, какие главные механизмы и аргументы приводят эти экономические аналитики?
2. Доказана ли этими экономическими аналитиками однозначность, безысходность и факты, ведущие к обреченности финансовой системы?
3. Оцените насколько эти аналитики объективно оценили долю геополитико-экономической ситуационности, которая порой позволяет не тревожится. Тем более, Россией всегда регулярно проводилась и проводится коррекция на этот счет на геополитическом уровне.
4. Не забывайте, что такие тревожные темы часто коньюнктурные и популистские и создаются ради просмотров и рейтинга.
5. До сих пор нет аналитиков, которые глядят за Экономический Горизонт на основании философско-экономического дискурса и подходов. Из тех имеющихся философов-аналитиков, которые мнят себя способными глядеть за Горизонт, большинство превратились в сказочников-идеологов.
6. В лучшем некоторые такие экономисты-аналитики имеют вдобавок политологическую эрудицию, но этого маловато.
7. Многие экономисты-аналитики, в конце концов, часто делают ставку на некий информационный проброс. И делают множество ошибочных инфопробросов, но цитируют затем только те инфопробросы, которые совпали с реально состоявшимися экономическими фактами и событиями.
8. Если вы не можете с ходу привести главный механизм и факт на основании которого экономист-аналитик делает такой прогноз, то это значит что приводимые аргументы не достаточно убедительно яркие. Отсюда в вас самом рождается сомнение. Иначе бы вы не раздумывая приняли решение и предприняли совершить экономическое действие со своими капиталами.
9.Помните, что в настоящее время практически нет независимых экспертов, которые бы не были аффилированы к каким-либо экономическим структурам. Поэтому существует конкурентный баланс между экспертами оптимистами и пессимистами.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


.

Тревожно-экономическая осень и как правильно воспринимать экспертов-экономистов?

Скоро наступит время деловой активности и прекращение летней спячки. По традиции конец августа и начало осени усиливают долю тревожно-экономических ожиданий. В этих условиях активизируются всяческие экономические эксперты и аналитики тревожной волны. Они провоцируют обывателя на всяческие экономические действия.
Какие советы можно дать при восприятии различных информаций на этот счет:

1. Обратите внимание на то, какие главные механизмы и аргументы приводят эти экономические аналитики?
2. Доказана ли этими экономическими аналитиками однозначность, безысходность и факты, ведущие к обреченности финансовой системы?
3. Оцените насколько эти аналитики объективно оценили долю геополитико-экономической ситуационности, которая порой позволяет не тревожится. Тем более, Россией всегда регулярно проводилась и проводится коррекция на этот счет на геополитическом уровне.
4. Не забывайте, что такие тревожные темы часто коньюнктурные и популистские и создаются ради просмотров и рейтинга.
5. До сих пор нет аналитиков, которые глядят за Экономический Горизонт на основании философско-экономического дискурса и подходов. Из тех имеющихся философов-аналитиков, которые мнят себя способными глядеть за Горизонт, большинство превратились в сказочников-идеологов.
6. В лучшем некоторые такие экономисты-аналитики имеют вдобавок политологическую эрудицию, но этого маловато.
7. Многие экономисты-аналитики, в конце концов, часто делают ставку на некий информационный проброс. И делают множество ошибочных инфопробросов, но цитируют затем только те инфопробросы, которые совпали с реально состоявшимися экономическими фактами и событиями.
8. Если вы не можете с ходу привести главный механизм и факт на основании которого экономист-аналитик делает такой прогноз, то это значит что приводимые аргументы не достаточно убедительно яркие. Отсюда в вас самом рождается сомнение. Иначе бы вы не раздумывая приняли решение и предприняли совершить экономическое действие со своими капиталами.
9.Помните, что в настоящее время практически нет независимых экспертов, которые бы не были аффилированы к каким-либо экономическим структурам. Поэтому существует конкурентный баланс между экспертами оптимистами и пессимистами.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


.

Тревожно-экономическая осень и как правильно воспринимать экспертов-экономистов?

Скоро наступит время деловой активности и прекращение летней спячки. По традиции конец августа и начало осени усиливают долю тревожно-экономических ожиданий. В этих условиях активизируются всяческие экономические эксперты и аналитики тревожной волны. Они провоцируют обывателя на всяческие экономические действия.
Какие советы можно дать при восприятии различных информаций на этот счет:

1. Обратите внимание на то, какие главные механизмы и аргументы приводят эти экономические аналитики?
2. Доказана ли этими экономическими аналитиками однозначность, безысходность и факты, ведущие к обреченности финансовой системы?
3. Оцените насколько эти аналитики объективно оценили долю геополитико-экономической ситуационности, которая порой позволяет не тревожится. Тем более, Россией всегда регулярно проводилась и проводится коррекция на этот счет на геополитическом уровне.
4. Не забывайте, что такие тревожные темы часто коньюнктурные и популистские и создаются ради просмотров и рейтинга.
5. До сих пор нет аналитиков, которые глядят за Экономический Горизонт на основании философско-экономического дискурса и подходов. Из тех имеющихся философов-аналитиков, которые мнят себя способными глядеть за Горизонт, большинство превратились в сказочников-идеологов.
6. В лучшем некоторые такие экономисты-аналитики имеют вдобавок политологическую эрудицию, но этого маловато.
7. Многие экономисты-аналитики, в конце концов, часто делают ставку на некий информационный проброс. И делают множество ошибочных инфопробросов, но цитируют затем только те инфопробросы, которые совпали с реально состоявшимися экономическими фактами и событиями.
8. Если вы не можете с ходу привести главный механизм и факт на основании которого экономист-аналитик делает такой прогноз, то это значит что приводимые аргументы не достаточно убедительно яркие. Отсюда в вас самом рождается сомнение. Иначе бы вы не раздумывая приняли решение и предприняли совершить экономическое действие со своими капиталами.
9.Помните, что в настоящее время практически нет независимых экспертов, которые бы не были аффилированы к каким-либо экономическим структурам. Поэтому существует конкурентный баланс между экспертами оптимистами и пессимистами.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


.

Тревожно-экономическая осень и как правильно воспринимать экспертов-экономистов?

Скоро наступит время деловой активности и прекращение летней спячки. По традиции конец августа и начало осени усиливают долю тревожно-экономических ожиданий. В этих условиях активизируются всяческие экономические эксперты и аналитики тревожной волны. Они провоцируют обывателя на всяческие экономические действия.
Какие советы можно дать при восприятии различных информаций на этот счет:

1. Обратите внимание на то, какие главные механизмы и аргументы приводят эти экономические аналитики?
2. Доказана ли этими экономическими аналитиками однозначность, безысходность и факты, ведущие к обреченности финансовой системы?
3. Оцените насколько эти аналитики объективно оценили долю геополитико-экономической ситуационности, которая порой позволяет не тревожится. Тем более, Россией всегда регулярно проводилась и проводится коррекция на этот счет на геополитическом уровне.
4. Не забывайте, что такие тревожные темы часто коньюнктурные и популистские и создаются ради просмотров и рейтинга.
5. До сих пор нет аналитиков, которые глядят за Экономический Горизонт на основании философско-экономического дискурса и подходов. Из тех имеющихся философов-аналитиков, которые мнят себя способными глядеть за Горизонт, большинство превратились в сказочников-идеологов.
6. В лучшем некоторые такие экономисты-аналитики имеют вдобавок политологическую эрудицию, но этого маловато.
7. Многие экономисты-аналитики, в конце концов, часто делают ставку на некий информационный проброс. И делают множество ошибочных инфопробросов, но цитируют затем только те инфопробросы, которые совпали с реально состоявшимися экономическими фактами и событиями.
8. Если вы не можете с ходу привести главный механизм и факт на основании которого экономист-аналитик делает такой прогноз, то это значит что приводимые аргументы не достаточно убедительно яркие. Отсюда в вас самом рождается сомнение. Иначе бы вы не раздумывая приняли решение и предприняли совершить экономическое действие со своими капиталами.
9.Помните, что в настоящее время практически нет независимых экспертов, которые бы не были аффилированы к каким-либо экономическим структурам. Поэтому существует конкурентный баланс между экспертами оптимистами и пессимистами.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


.

Тревожно-экономическая осень и как правильно воспринимать экспертов-экономистов?

Скоро наступит время деловой активности и прекращение летней спячки. По традиции конец августа и начало осени усиливают долю тревожно-экономических ожиданий. В этих условиях активизируются всяческие экономические эксперты и аналитики тревожной волны. Они провоцируют обывателя на всяческие экономические действия.
Какие советы можно дать при восприятии различных информаций на этот счет:

1. Обратите внимание на то, какие главные механизмы и аргументы приводят эти экономические аналитики?
2. Доказана ли этими экономическими аналитиками однозначность, безысходность и факты, ведущие к обреченности финансовой системы?
3. Оцените насколько эти аналитики объективно оценили долю геополитико-экономической ситуационности, которая порой позволяет не тревожится. Тем более, Россией всегда регулярно проводилась и проводится коррекция на этот счет на геополитическом уровне.
4. Не забывайте, что такие тревожные темы часто коньюнктурные и популистские и создаются ради просмотров и рейтинга.
5. До сих пор нет аналитиков, которые глядят за Экономический Горизонт на основании философско-экономического дискурса и подходов. Из тех имеющихся философов-аналитиков, которые мнят себя способными глядеть за Горизонт, большинство превратились в сказочников-идеологов.
6. В лучшем некоторые такие экономисты-аналитики имеют вдобавок политологическую эрудицию, но этого маловато.
7. Многие экономисты-аналитики, в конце концов, часто делают ставку на некий информационный проброс. И делают множество ошибочных инфопробросов, но цитируют затем только те инфопробросы, которые совпали с реально состоявшимися экономическими фактами и событиями.
8. Если вы не можете с ходу привести главный механизм и факт на основании которого экономист-аналитик делает такой прогноз, то это значит что приводимые аргументы не достаточно убедительно яркие. Отсюда в вас самом рождается сомнение. Иначе бы вы не раздумывая приняли решение и предприняли совершить экономическое действие со своими капиталами.
9.Помните, что в настоящее время практически нет независимых экспертов, которые бы не были аффилированы к каким-либо экономическим структурам. Поэтому существует конкурентный баланс между экспертами оптимистами и пессимистами.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


.

Тревожно-экономическая осень и как правильно воспринимать экспертов-экономистов?

Скоро наступит время деловой активности и прекращение летней спячки. По традиции конец августа и начало осени усиливают долю тревожно-экономических ожиданий. В этих условиях активизируются всяческие экономические эксперты и аналитики тревожной волны. Они провоцируют обывателя на всяческие экономические действия.
Какие советы можно дать при восприятии различных информаций на этот счет:

1. Обратите внимание на то, какие главные механизмы и аргументы приводят эти экономические аналитики?
2. Доказана ли этими экономическими аналитиками однозначность, безысходность и факты, ведущие к обреченности финансовой системы?
3. Оцените насколько эти аналитики объективно оценили долю геополитико-экономической ситуационности, которая порой позволяет не тревожится. Тем более, Россией всегда регулярно проводилась и проводится коррекция на этот счет на геополитическом уровне.
4. Не забывайте, что такие тревожные темы часто коньюнктурные и популистские и создаются ради просмотров и рейтинга.
5. До сих пор нет аналитиков, которые глядят за Экономический Горизонт на основании философско-экономического дискурса и подходов. Из тех имеющихся философов-аналитиков, которые мнят себя способными глядеть за Горизонт, большинство превратились в сказочников-идеологов.
6. В лучшем некоторые такие экономисты-аналитики имеют вдобавок политологическую эрудицию, но этого маловато.
7. Многие экономисты-аналитики, в конце концов, часто делают ставку на некий информационный проброс. И делают множество ошибочных инфопробросов, но цитируют затем только те инфопробросы, которые совпали с реально состоявшимися экономическими фактами и событиями.
8. Если вы не можете с ходу привести главный механизм и факт на основании которого экономист-аналитик делает такой прогноз, то это значит что приводимые аргументы не достаточно убедительно яркие. Отсюда в вас самом рождается сомнение. Иначе бы вы не раздумывая приняли решение и предприняли совершить экономическое действие со своими капиталами.
9.Помните, что в настоящее время практически нет независимых экспертов, которые бы не были аффилированы к каким-либо экономическим структурам. Поэтому существует конкурентный баланс между экспертами оптимистами и пессимистами.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


.

Тревожно-экономическая осень и как правильно воспринимать экспертов-экономистов?

Скоро наступит время деловой активности и прекращение летней спячки. По традиции конец августа и начало осени усиливают долю тревожно-экономических ожиданий. В этих условиях активизируются всяческие экономические эксперты и аналитики тревожной волны. Они провоцируют обывателя на всяческие экономические действия.
Какие советы можно дать при восприятии различных информаций на этот счет:

1. Обратите внимание на то, какие главные механизмы и аргументы приводят эти экономические аналитики?
2. Доказана ли этими экономическими аналитиками однозначность, безысходность и факты, ведущие к обреченности финансовой системы?
3. Оцените насколько эти аналитики объективно оценили долю геополитико-экономической ситуационности, которая порой позволяет не тревожится. Тем более, Россией всегда регулярно проводилась и проводится коррекция на этот счет на геополитическом уровне.
4. Не забывайте, что такие тревожные темы часто коньюнктурные и популистские и создаются ради просмотров и рейтинга.
5. До сих пор нет аналитиков, которые глядят за Экономический Горизонт на основании философско-экономического дискурса и подходов. Из тех имеющихся философов-аналитиков, которые мнят себя способными глядеть за Горизонт, большинство превратились в сказочников-идеологов.
6. В лучшем некоторые такие экономисты-аналитики имеют вдобавок политологическую эрудицию, но этого маловато.
7. Многие экономисты-аналитики, в конце концов, часто делают ставку на некий информационный проброс. И делают множество ошибочных инфопробросов, но цитируют затем только те инфопробросы, которые совпали с реально состоявшимися экономическими фактами и событиями.
8. Если вы не можете с ходу привести главный механизм и факт на основании которого экономист-аналитик делает такой прогноз, то это значит что приводимые аргументы не достаточно убедительно яркие. Отсюда в вас самом рождается сомнение. Иначе бы вы не раздумывая приняли решение и предприняли совершить экономическое действие со своими капиталами.
9.Помните, что в настоящее время практически нет независимых экспертов, которые бы не были аффилированы к каким-либо экономическим структурам. Поэтому существует конкурентный баланс между экспертами оптимистами и пессимистами.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


.

Тревожно-экономическая осень и как правильно воспринимать экспертов-экономистов?

Скоро наступит время деловой активности и прекращение летней спячки. По традиции конец августа и начало осени усиливают долю тревожно-экономических ожиданий. В этих условиях активизируются всяческие экономические эксперты и аналитики тревожной волны. Они провоцируют обывателя на всяческие экономические действия.
Какие советы можно дать при восприятии различных информаций на этот счет:

1. Обратите внимание на то, какие главные механизмы и аргументы приводят эти экономические аналитики?
2. Доказана ли этими экономическими аналитиками однозначность, безысходность и факты, ведущие к обреченности финансовой системы?
3. Оцените насколько эти аналитики объективно оценили долю геополитико-экономической ситуационности, которая порой позволяет не тревожится. Тем более, Россией всегда регулярно проводилась и проводится коррекция на этот счет на геополитическом уровне.
4. Не забывайте, что такие тревожные темы часто коньюнктурные и популистские и создаются ради просмотров и рейтинга.
5. До сих пор нет аналитиков, которые глядят за Экономический Горизонт на основании философско-экономического дискурса и подходов. Из тех имеющихся философов-аналитиков, которые мнят себя способными глядеть за Горизонт, большинство превратились в сказочников-идеологов.
6. В лучшем некоторые такие экономисты-аналитики имеют вдобавок политологическую эрудицию, но этого маловато.
7. Многие экономисты-аналитики, в конце концов, часто делают ставку на некий информационный проброс. И делают множество ошибочных инфопробросов, но цитируют затем только те инфопробросы, которые совпали с реально состоявшимися экономическими фактами и событиями.
8. Если вы не можете с ходу привести главный механизм и факт на основании которого экономист-аналитик делает такой прогноз, то это значит что приводимые аргументы не достаточно убедительно яркие. Отсюда в вас самом рождается сомнение. Иначе бы вы не раздумывая приняли решение и предприняли совершить экономическое действие со своими капиталами.
9.Помните, что в настоящее время практически нет независимых экспертов, которые бы не были аффилированы к каким-либо экономическим структурам. Поэтому существует конкурентный баланс между экспертами оптимистами и пессимистами.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин


.

1. Реакция Моди в отношении Трампа раскрывает внешнеполитическую и внешнеэкономическую импотенцию и бессилие Трампа, а также отсутствие реального уважения к нему со стороны многих политических лидеров мира.
2. Ситуация с американскими пошлинами в отношении Индии, показывает, что ещё нужно немало времени, чтобы реально и основательно изменилась сущность отношений России и США. Пока эта сущность прежняя, несмотря на недавнюю встречу Путина и Трампа. Экономическая удавка США по отношению к России медленно сжимается, несмотря на открытость к диалогам лидеров США и России.
3. Необходимо признать, что США в сущности своей делают безуспешные попытки внедрить Стратегию Удава в отношении России: примериться (Трамп взялся за это), подползти, окутать (санкции), сковать , обездвижить (это было фрагментарно, но Россия выходила из скованности), и, наконец, задушить (это невозможно, так как международный буллинг и изгойство России не удались!)
4. Россия же имеет иную стратегию. Россия не спешит. Это паузы, когда делается подробный анализ, прорабатываются все варианты реагирования.

1. Китай и США не обозначают себя как субъекты объединяющие вокруг себя страны мира, но оказывают экспансионистское влияние на мир, преподнося это как то самое объединение вокруг себя. США это делают помощью военно-политической (марионеточное НАТО) и экономической гегемонии, основанной на политэкономии зелёных денежных знаков-симулякров. Китай это делает с помощью окитаивания мира, то есть, с помощью популяционного окрашивания планеты в желтый цвет и вывоз товаров выживания мира на основе дешевой китайской рабочей силы, как особой формы окультуренного рабства китайских граждан.
2. Тандем США-Китай самое сложное препятствие для России с точки зрения создания обьединяющего механизма вокруг России. Россия была исторически вторичной в плане объединения мира, так как это объединение всегда было противодействием на явное европейское напалеоно-гитлеровское мировое господство, от которого спасался мир на хребте России. Сейчас эти напалеоно-гитлеровские традиции в замаскировано-окультуренной форме внедряют по всему миру США , сочетая экономические и военно-политические механизмы экспансии на мир. Уже многие международные субъекты это начали понимать. По сути, такая российская концепция объединения мира - это традиционная концепция России как жертвы во имя выживания планеты. Может ли такая концепция быть популярной!?
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
3. До сих пор позиция жертвы для России было следствием международных и внешнеполитических обстоятельств, а не продуктом воспитания российского и советского обывателя. Граждане нашего Отечества попадали в ситуацию, которая вынуждала их стать жертвой. До сих пор это не было продуктом воспитания и идеологического воздействия, направленного на генерирование у обывателей стать жертвой во имя выживания мира. Насколько такое воспитание возможно - сложная и дискуссионная.
4. Насколько люди в эпоху постмодернизма не разучились мечтать под влиянием идеологии? Необходимо признать, что в мире люди мечтают свободно, то есть, не на основании поставленных целей и задач. Мечта - это не деятельность со своими целями и задачами. Мечта - это часто спонтанный и бессознательный процесс, а не нечто организуемое искусственное со своими целями и задачами. Человек никогда не ставит своей целью помечтать, так спонтанно сваливается в процесс мечтания.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

1. Китай и США не обозначают себя как субъекты объединяющие вокруг себя страны мира, но оказывают экспансионистское влияние на мир, преподнося это как то самое объединение вокруг себя. США это делают помощью военно-политической (марионеточное НАТО) и экономической гегемонии, основанной на политэкономии зелёных денежных знаков-симулякров. Китай это делает с помощью окитаивания мира, то есть, с помощью популяционного окрашивания планеты в желтый цвет и вывоз товаров выживания мира на основе дешевой китайской рабочей силы, как особой формы окультуренного рабства китайских граждан.
2. Тандем США-Китай самое сложное препятствие для России с точки зрения создания обьединяющего механизма вокруг России. Россия была исторически вторичной в плане объединения мира, так как это объединение всегда было противодействием на явное европейское напалеоно-гитлеровское мировое господство, от которого спасался мир на хребте России. Сейчас эти напалеоно-гитлеровские традиции в замаскировано-окультуренной форме внедряют по всему миру США , сочетая экономические и военно-политические механизмы экспансии на мир. Уже многие международные субъекты это начали понимать. По сути, такая российская концепция объединения мира - это традиционная концепция России как жертвы во имя выживания планеты. Может ли такая концепция быть популярной!?
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
3. До сих пор позиция жертвы для России было следствием международных и внешнеполитических обстоятельств, а не продуктом воспитания российского и советского обывателя. Граждане нашего Отечества попадали в ситуацию, которая вынуждала их стать жертвой. До сих пор это не было продуктом воспитания и идеологического воздействия, направленного на генерирование у обывателей стать жертвой во имя выживания мира. Насколько такое воспитание возможно - сложная и дискуссионная.
4. Насколько люди в эпоху постмодернизма не разучились мечтать под влиянием идеологии? Необходимо признать, что в мире люди мечтают свободно, то есть, не на основании поставленных целей и задач. Мечта - это не деятельность со своими целями и задачами. Мечта - это часто спонтанный и бессознательный процесс, а не нечто организуемое искусственное со своими целями и задачами. Человек никогда не ставит своей целью помечтать, так спонтанно сваливается в процесс мечтания.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

1. В Аляске должны были быть достигнуты цели, направленные на широкую международную огласку Трампом об истинных причинах военного конфликта России и Украины, связанной с проектом США и коллективного Запада использовать Украину как военно-политическое средство и экономическое средство (санкции уже были припасены намного лет раньше) против ослабления и уничижения России. Об этом мною писалось ещё в 2014 году с статье "Украина как ложка для поедания России" : https://newsland.com/post/2582813-ukraina-kak-lozhka-dlia-poedaniia-rossii-zapadom).
Эта ложка оказалась дырявой.
Трамп не желает брать ответственность и вину за этот неудавшийся украинский проект США, направленный на использование Украины и провоцирование и подстрекательство конфликта России и Украины. Он винит в этом прежние администрации президентов США.
2. В Аляске на основании Всемирной международной огласки истинных причин конфликта России и Украины, связанной с главной виной в этом США, гегемон должен был основательно изменить свое экспансионистские международное военно-политическое, политическое и экономическое поведение. Этот аспект должен стать основой переговоров и решения этих переговоров по этому аспекту должны быть документально оформлены как обязательства США.
3. На основании первых двух вышеприведенных пунктов основательно должны были изменится международное понимание, смыслы и концепция действий России в Украине. Это позволит России иметь политические основания действовать в Украине в соответствии с вызовами деструктивного международного поведения США и своим марионеточным коллективным Западом. Действовать так, что весь мир будет понимать смысл этих действий России, направленных на обуздание деструктивной экспансионистской гегемонии США на территории Украины. Поэтому есть большая надежда, что США прекратят это своё деструктивное прямое и косвенно-европейское влияние на ситуацию. Кроме того, США, чувствуя свою вину, должны прекратить свой проект санкционно-экономической блокады России, как международного экономического и политического изгоя. Это может стать хорошим основанием изменения военно-политического поведения России на Украине. На Аляске должна быть поставлена "жирная" точка в дезинформационной войне США и Запада против дискредитации России, как международного политического и экономического изгоя.
‌4. Главной ценностью встречи Путина и Трампа на Аляске была ценность возвращения России как субъекта, которого нужно слушать, пусть пока на Аляске. И этот процесс, связанный с тем, что это слушание и внимание началось, актуальнее для России, чем конкретные пункты переговоров, которые будут или не будут приняты. Россия поглотила такую мощную дозировку международного буллинга, расчеловечивания, клеветы, гнусных изгойных издержек , что наивысшей психотерапией и радостью для неё является то, что этот деструктивный процесс наконец-то прекратится. Россия постепенно начинает восприниматься в мире как уважаемый субъект. Более того, всё идёт к тому, что положение России в мире усилится и станет более солидным, чем то положение, которое Россия имела до СВО. Трамп отметил, что Россия стала жертвой  очернения и расчеловечивания. Пожалел Россию. Но Трамп при этом вину на себя на этот счет не берет. Пусть в Аляске он сам признает себя соучастником этой международной травли России.
И, по видимому, Трамп рассчитывает  на то, что на снятии этого очернения, можно сманипулировать.   Этого не будет. Россия своими делами, а не благодаря мнению Запада и США, постепенно восстанавливает свой миротворческий и позитивный имидж, так как противостоит мировой деструктивности США, которая вызывает аллергию у множества международных субъектов.(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
5. Если всё позитивно происходящее между Трампом и Путиным - это хитрый блефо-покерный манёвр Трампа, спланированный его концептуалистами, экспертами и аналитиками, то гегемон реально быстрее подойдёт к той черте, когда он получит достойную расплату и перестанет быть гегемоном.

Необходимо признать, что феномен встречи Путина и Трампа на Аляске по своей яркости и значительности, пожалуй, уступил феномену наблюдения за этим событием несколькими миллиардами людей планеты. Это стало планетарно-массовым событием, по своей глобальности и массовости не уступающим Олимпийским играм или чемпионату мира по футболу. Поэтому необходимо дать философско-психологическое осмысление не события встречи Путина и Трампа, а того, что происходит с жителями нашей планеты.
Эта массовость, вероятнее всего, связана не со встречей Путина и Трампа, а связана с массовыми ожиданиями того, что может произойти на нашей планете! Эта массовость наблюдения за встречей на Аляске стала неким индикатором состояния всего мира и деструктивных перспектив развития человечества.
Чтобы понять все это, необходимо принять тот факт, что благодаря масс-медиа и информационным технологиям мы живем в эпоху постмодернизма и всяческих симулякров, то есть в мире ложных «живых» знаков, оторванных от реальности. Был бы мировой рейтинг Трампа и Путина столь высоким, если б не было мировых масс-медиа? Разумеется, нет. Таким образом, встреча Трампа и Путин не являются социальным явлением, так как она продукт машины, называемой масс-медиа. Бытие ставшее бытием благодаря тиражу - ещё не подлинное бытие! А вот массовые переживания и настроения жителей планеты - это мощнейший потенциал, который может привести к реальным социальным явлениям.
Не сам факт встречи Путина и Трампа стал актуальным, а его освещение в масс-медиа. А потому неудивительно, что эта встреча будет использована некоторыми мировыми субъектами настолько, насколько можно будет пополнить бюджеты этих субъектов.
Мы живем в эпоху, когда все труднее отделить политику от экономики, религию от политики и экономики и т.п. Все перемешалось, все стало «адом того же самого», заправляемого гегемоном.  Политика все больше и больше превращается в трансполитику — некий гибрид и суррогат, замешанный на политике, экономике, массовом шоу и т.п.  Планета подошла к тому этапу, когда политические процессы мало зависят от политических лидеров. Политики с каких-то пор лишь делают ставки и информационные пробросы, а потом наблюдают за реакцией субъектов разного уровня, за социумом, за неопределённым и непредсказуемым политическим и экономическим поведением и процессами.
В эпоху постмодернизма политический лидер как глава не может быть только им. Будучи продуктом или жертвой постмодернизма политические лидеры соединяют в себе все иные ипостаси и роли в иных сферах. Таков вызов эпохи, в которой перемешались многие сферы. Такова интеграция! Необходимо иметь талант вмешиваться не только в политику, но и в экономику, культуру, искусство, спорт и др. Ценой каких-то прагматических сделок проблему не решишь!
Но выйти в мировой тираж - это не самоцель, а лишь средство для решения задач. Если не будут решены задачи, то тираж и популярность быстро сходят на нет!
Рано или поздно человечеству нужны реальные результаты, а не то, как эти "результаты" представляют в масс-медиа. Мир не может жить только в формате азарта, игр, ожиданий, ставок. Любой политический болельщик-обыватель должен иметь сначала условия для выживания и лишь затем он может быть иногда в роли болельщика за политиками, выступающими в масс-медиа.
Массовый обыватель планеты жить только в эстетике супер-азартных ожиданий культуры катастрофы, первичным автором которой являются США, не может. Все взоры обывателей планеты должны быть обращены не на проблему изменения поведения России и Украины и других международных субъектов, а на проблему изменения экспансионистско-паразитического поведения США. Если не будут проведены коррекции на этот счет, то такие встречи между лидером США и России, бессмысленны.
Если всё позитивно происходящее между Трампом и Путиным - это хитрый блефо-покерный манёвр игрока Трампа, спланированный его концептуалистами, экспертами и аналитиками, то гегемон реально быстрее подойдёт к той черте, когда он получит достойную расплату и перестанет быть гегемоном.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин