Спасибо за публикации. В кой то веке показали мнение очень умного европейского рафинированного интеллектуала. Хотя к татарскому народу он имеет очень отдаленное отношение. Вырос и мыслит по французски, потомок Османской иитурецкой национальной элиты. Но это уровень на порядок выше главное местного историка Искандера Измайлова. Оба активно транслируют идеи марксизма о смене общественно-социальных в результате экономического кризиса и револбционных событий. Оба исследователя пока не могут признать о совершенном ином построении общественных отношений. Где упор на национальный проигрывает и отступает перед профессиональными объединениями и мессианскими идеями. "История - это интеллектуальное оружие", но оно не работает в нетумелых руках. Посколько может быть перехвачена и направлена уже против. Вывод один - серьёзнее относится к историкам. Это штучный товар. Их подготовка основная национальная идея любой политической нации. Благо с 2021 года среди татар в России есть теоретический фундамент. Он создан и опубликован.

Одно только глупое высказывание перечеркивает всю статью. Как мог китайский крестьянин решить судьбу целой империи? Да, были уничтожено производство важного стратегического товара с высокой добавочной стоимостью. Но ведь Мин потом очень быстро восстановил производство того же шелка. Подъем был такой, что в 15 веке китайцы устроили экспансию в Индонезию и Индокитай. Поэтому достаточно не обосновано заявление про китайского крестьянина. Не всегда стоит гнаться за трендами, после участия в общей конференции с китайцами. Хороший специалист в области вооружений не всегда хорошо разбирается в истории экономики и культуры.