Самое интересное:" Кто Путину готовил данные об инфляции в России и какая она по его мнению?"

Ну нет официально в России двузначной инфляции еще с апреля 2025 года, а вот кратно более высокая ключевая ставка есть.

Согласно ст.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В случае если организация имеет признаки банкротства, то ее руководитель обязан сам обратиться в суд о наличии у нее признаков банкротства, иначе он будет нести субсидиарную ответственность по долгам данной организации.

Так гасите долг в срок не более 3-х месяцев и дело о банкротстве даже завести не могут. О намерении подать заявление о банкротстве информируют за 30 дней до подачи заявления в суд. Хотя именно тут я вижу попытку злоупотребления правом (за что самого заявителя могут наказать).
При банкротстве в случае предполагаемой недостаточности средств банкрота могут подать о привлечении к субсидиарной ответственности (но только при недостаточности средств основного должника) на всех связанных с ним лиц. Тут просто не вижу недостаточности активов для погашения задолженности

Как раз наиболее состоятельные господа первыми побежали банкротится по такам процедурам. По факту в первый период массово шел сброс активов на сторонних лиц и банкротство с обнулением долгов. И только потом потянулись "мелкие лавочники", и то когда балансир в виде несгораемых долгов ввели

Стандартный размер пени 2-х кратный размер ключевой ставки, при этом снижать ниже размера ключевой ставки закон запрещает (вот только данный запрет соблюдают далеко не все судьи)

Я вообще не понимаю зачем искать себе приключения, пользуясь привычными (устаревшими) схемами ухода от налогов:
пусть "обеляются" оформляя договор аренды с экипажем на компанию в чьем интересе постоянно действуют и всё. Компания арендатор не обязана формировать ЭТрН для перевозки грузов в собственных интересах

Так я и писал, что они кидают из одной крайности в противоположную (раскачивая "лодку"-экономику), при том что роль ЦБ - это обеспечение стабильности и предсказуемости рынка (но не мертвой фиксации курса по currency board, что является характерным для колоний находящихся под внешним управлением).
Тупо не понимают что надо делать и к чему ведут их действия в перспективе даже нескольких месяцев. А тех кто завязан на реальную экономику интересует баланс и предсказуемость (а не шараханье из стороны в сторону; из-за чего себестоимость продукции связанной с импортом или экспортом даже на горизонте в полгода предсказать не реально - ты в огромной прибыли или диких убытках будешь, в зависимости от курса при номинально неизменных ценах в рублях)

При этом всем и не дают, но некоторым - "приближенным", вполне себе продолжат давать ниже инфляции

К сведению альтернативно одаренных, после моих разборов в Ельцинцентре даже свои арифметически безграмотные методички меняли.
То что у вас не хватает ума чтобы понять прочитанное - это не мои, а ваши проблемы.
Я нигде не предлагал делать ставку ниже инфляции, я показал порог ставки к инфляции (из лекций по которым я учился) при превышении которого идет удушение экономики и разгон инфляции.
Причем примеры этого в истории были, но Заботкин и Ко решили их повторить и превзойти

Судя по вашим комментариям вы всех по своему "уровню знаний" оцениваете, как потолку возможного. А ваш уровень ученика спецшколы для детей проходящих программу которые начальную школу только осваивают. Ибо понять прочитанное и сравнить двузначные числа - это сверх ваших возможностей (хотя и в таких спецшколах этому учат).
Потому понять то чему учат в средней школе и ВУЗах я вам даже не предлагаю. Ибо вы не способны понять разницу между повышением ставки до уровня в 1,5 раза больше инфляции и кратным повышением ставки выше инфляции. Я так понимаю, что вы из тех для которых 2% в день в МФО это меньше чем 20% годовых в банке

Повторяю в очередной раз (хотя вероятно зря, вам не поможет), для тех кто не способен понять прочитанного и отрицает его содержание.
Волкер (и другие) никогда не держал ставку кратно больше инфляции дольше 6 месяцев, он действовал по принципу "придушил, отпустил, дал отдышаться, если инфляционные ожидания не упали, придушил снова и потом опять отпустил.
20 % не превышает 14% в 2-3 раза, в 2 раза будет 28%, в 1,5 раза - 21%. То что вы не способны сравнить цифры которые должны уметь сравнивать еще в начальной школе, говорит именно о вашем уровне "образования".

Рост малых предприятий (как и во всём мире) - это большей частью показатель инфляции и уровня занятости населения.
Малый бизнес (по всем учебникам) - это главный источник занятости в условиях избытка рабочей силы. Именно поэтому в условиях недостаточности кадров он проигрывает всем остальным сферам в своей отрасли, а при сохранении кадрового дефицита начинает проигрывать и другим отраслям (просто по той причине, что не способен генерировать выручку достаточную для конкурентоспособного повышения зарплат).
Вот то, что из-за позиции ЦБ проблемы массово создаются у среднего и крупного бизнеса - показатель явных ошибок в регуляторике и многолетняя поза "страуса" отрицающая данные проблемы говорит о явной некомпетентности и боязни признать явные ошибки

Вот вообще не знаю в истории ни одного случая, чтобы при долгосрочном удержании ставки кратно выше инфляции в стране был рост экономики. Наоборот среднесрочное и долгосрочное удержание ставки кратно выше инфляции всегда вело к стагфляции (падение/замедление экономики с одновременным ростом инфляции)

При нормальном руководстве ЦБ - это регулятор давления в системе: не допускающий скачков и резкого повышения или снижения давления.
Но текущее руководство к числу компетентных профессионалов отнести не получается.

Я не про то, что он предлагает платить больше. Фактически он предлагает потреблять больше ресурсов с их переработкой в топливо через большее число циклов и большее тепловое загрязнение.
Он излагает мальтузианскую доктрину "Золотого миллиарда". При этом его фиктивный "экологизм" не относится к реальной защите экологии.

Нет там таких ограничений, но вот на что именно вы потратили эти деньги "собес" сможет увидеть, как и документально подтвержденное злоупотребление алкогольными напитками