Вы же начинаете верно, но почему продолжаете и заканчиваете ошибкой?!
Вопрос же не в самом факте последующей надбавки экономической цепочки, а в причинах такой надбавки. У них точно такие же цели простого и расширенного воспроизводства. А учитывая постоянное противоречие спроса, то и объёме поступаемых средств. И её объём обратно пропорционален этому. Причины, в свою очередь, обусловлены не значением этих переменных, они спекулятивны, как спекулятивна и рыночная себестоимость, а условиями и основаниями в которых они изменяются в ту или иную сторону, а значит и целями деятельности.
Какие условия функционирования? Субъекты экономики вступают в отношения обмена выносимого на рынок ради источника простого и расширенного воспроизводства.
Почему они вступают в эти отношения? Потому что они разделены друг от друга собственностью.
Поэтому постоянно поднимают одни и не могут обменять другие. И во времени и пространстве они могут меняться и меняются, т.к. не в звеньях цепочки и кол-ве "надбавки" вопрос, а в условиях в которых они функционируют!
Это постоянное явление! Искать тут крайнего не нужно, так работает система.
А в чём суть их просьбы? Они просят о повышении закупочных цен, т.е. возможности кратковременного(!) изменения спроса в сторону недоступности, т.к. если раньше они вывозя вовне присваиваемый прибавочный продукт и закрывали индивидуальные "пробелы" в простом и расширенном воспроизводстве, то сейчас они рыночными издержками их не могут обменять в необходимом соотношении. И вот здесь как раз "посыпятся" последующие звенья цепочки, которые помимо точно таких же спекулятивных целей ещё и зависимы от спекулятивной себестоимости.
Всё это вынут из кармана людей. И это будет постоянно!
Цель же всех этих сказок состоит в том чтобы постоянно отвлекать эксплуатируемые массы от корневой причины их бед - обособление экономических субъектов собственностью.
Это вопрос классовый! И пока массы держатся в невежестве и/или далеки от политики у них всё хорошо. Поэтому сегодня и прощупывают почву в инфопространстве "украинской 51 параллели" соседней темой.

В том то и дело, что "естественной", и даже раскрыли объём этого понятия для менее внимательных - "превышение числа умерших над числом родившихся".
В этом объёме понятия ВСЕ случаи превышения умерших над родившимися, включая о.-э. противоречия (которые не озвучиваются).
Над вами же в соседней теме насмехаются и пишут прямо, что они давятся прибылями, в одни рты (включая прижатых к ним, их разночинную обслугу) идёт общественное богатство. Ради этого и разрушали социализм чтобы сидеть на шее, просто владея собственностью или участвуя в перераспределении прибавочного общественного продукта. Работнику в лучшем случае немного больше скинут миску риса, но примерно такую же, как по "воспроизводству труда, как рабочая сила". В отраслях, где изначально высокая производительность и соответствующая оплата может быть выше, но не обязательно (лярд в кармане не от альтруизма появляется в этих условиях). Не по реальной общественно-экономической отдаче, а в силу существования источников сбыта.
Более того, сегодня пик абсурда, когда сложный труд получает в разы меньше простого труда во многих отраслях в силу стихии общественного производства. Реальные цифры безработицы и представления людей самим себе заоблачные, в обществе отсутствуют механизмы социального взаимодействия, "бизьнесь" просто бракует львиную долю людей, людей не учат, людей на работе, тупо ожидают докторов наук за дармовую оплату, т.к. когда один будет шакалить за десятерых, т.к. индивидуальные необходимые затраты труда вынуждают это делать.
Об этом писали на РБК прямо и предупреждали об опасности этого, когда говорили о конце карьеры людей в 30-35 лет. Проблема для масс в том, что эти статьи написаны эзоповым языком и без подготовки поняты не будут, тот смысл, который скрывается. Также, совсем недавно, на страницах БО писали о пузире глэмпингов (летних веранд и небольших домиках отдыха, где озвучивали цифры з/п 100 руб., но с интенсификацией труда за бригаду).
Всё это противоречия товарной экономики, стихии воспроизводства факторов производства, включая движения и включая рефлексию (отражение) на о.-э. жизни, т.к. стоит задача выжать частный прибавочный продукт и присвоить его на праве владения юрлицом.
А то, что некоторые пишут о влиянии якобы деструктивных течений, то это идеализм, в том самом смысле, что подменяются объективные основания противоречий на субъективные, отстранённые т.е. следствие, которое даже если и играет роль, то только факультативную.
Бороться в сегодняшних условиях с абортами бессмысленно, т.к. не в абортах вопрос демографии. Аборты это последствия того, что происходит в о.-э. жизни на протяжении 30 лет и ради чего уничтожали СССР, как социализм, т.е. соответствующий строй и движение общественного прибавочного продукта. Отражение этих противоречий на человеке и есть суть вопроса с демографией, того, что с нами происходит.
Вы поймите, что если зажмут женщину с абортом, то будет другое, будут кидать детей из окон, топить в ванной, бросать о стену, расчленять и вывозить к урнам в чемодане и т.п. и т.д., то, что вы постоянно наблюдаете и/или читаете.
Но всё это следствие, а не причина!
И тут не вопрос отдельно взятой женщины, а функционирования системы в целом, отражения этого функционирования т.к. для женщины в случае наличия детей от, например, первого брака, залёта и т.п. дети в сегодняшних условиях обуза и балласт т.к. в силу источника прибыли в обществе реальная, т.е. относительная, нищета постоянный спутник жизни и женщина будет искать кошелёк, торговать собой и т.п. формы разрушения социальный отношений.
Вы бы знали сколько людей хотело бы иметь детей, но в сегодняшних условиях, обречены на одиночество, бездетность, т.к. ищут для закрытия дыры в кошельке, а те, кто поумнее, не могут найти людей по уму, т.к. мезальянс. Ум сегодня вообще не критерий качества человека, балом правят деньги, в силу того, что источник нищеты масс прибыль частной конторки.
Вот они противоречия экономические и отражение их на обществе.
Сегодня в обществе отсутствуют социальные, экономические и иные механизмы выбраться из искусственно созданного сегрегированного состояния, отсутствуют даже элементарные социальные лифты, т.к. капитал передаётся не по уму а по отношению собственности. В обществе не учат знаниям, не учат быть умными, не передают эти знания, а передают информацию в зависимости от с.-э. лестницы, сколько тугриков смог присвоить не оплачивая труд людей (в Союзе это было исключение, а сегодня это цель).
Это общество противоречий. В этом обществе никогда не появится социально-здоровый человек. В этом обществе вырастают только те, цель которых присвоить труд других людей, "я-то смог", "я-то успешен". Поэтому мошенники плодятся и будут постоянными спутниками этого общества, т.к. если не обманешь, не присвоишь чужое не будешь жить хорошо.
Мораль полностью соответствует сегодняшней ступени развития общества. Это общество повернуло назад в дикость, в варварство, войну всех против всех, как необходимое условие жизни. Не труд, не достоинство, не знания, а легализация жизни за чужой счёт, на шее у всего общества.
Вы поймите, что капитализм это бессмысленная система, перепроизводить чтобы это было постоянно недоступно ума не много нужно, но именно в устройстве о.-э. жизни и суть нашего вымирания сегодня, невозможности союза людей, включая союз мужчины и женщины, когда бесполезные или около того живут лучше, просто владея собственностью, имея саму возможность выбыть из общественно-полезной деятельности, а другие вынуждены продавать себя.
Продолжать можно много и долго, т.к. всё в этой системе и есть противоречие. Но вы должны понять, что суть демографического тупика, в который нас загнали находится в принципах устройства общества, экономической жизни общества, вопрос собственности, т.е. ответ на вопрос кто, какой класс присваивает прибавочный общественный продукт, в интересах какого класса он распределяется, что является источником расширенного воспроизводства в экономике, как воспроизводятся факторы производства в о.-э. жизни, как они двигаются и т.п.

"Андрей Кондратьев, ЦИК РТ: «Конкуренция ожидается высокая!»" - никакими не будут выборы в Госсовет, т.к. во-первых, не представлен эксплуатируемый класс, во-вторых, в условиях товарно-денежной экономики, все эти депутаты, кресла, говорящие головы и т.п. всё это бессмыслица, очередная потеря времени и очковтирательство, т.к. всё упирается в противоречие источника формирования общественных финансов, его движение.
Сегодня пик бессмыслицы в условиях, когда нам нужно уходить, бежать от этого чтобы решать насущные исторические стоящие перед обществом вопросы, а вы только больше нас загоняете в болото вслед за собой, желая сохранить свой образ жизни за счёт других.
Вы поймите, если ещё не поняли, всё, поздно, начались необратимые изменения в классовых отношениях. Вы мешаете людям, занимаетесь бессмысленным и не можете, объективно, решить стоящие перед обществом вопросы, т.к. всё упирается в источник формирования финансов, что, в свою очередь, означает при его большем изъятии в товарно-денежной экономике повышение издержек, т.е. экономическая сансара, бессмыслица, просиживание штанов на 4-6 лет, желание присосаться к бессмысленному лоббировать узкогрупповые интересы.
Мы вплотную подошли к классовой кризисной ситуации, вас спасает лишь невежество населения, вы угробите нас вслед за собой, и вы это прекрасно понимаете сами, желая сохранить за собой свечные заводики.

Карьера карьере рознь, т.к. дело не в ней. Дело в стихии производства. А стихия производства это закономерная цель сохранения свечных заводиков за господствующим классом, т.е. частной собственности на средства производства.
С.-э. развитие общества, соответствующая оплата труда в обществе, планирование жизни, герои в обществе, цели в обществе и, в конце концов, общественное сознание, всё это производно из этого принципа организации и функционирования общества (условия, в которых находится человек).
В этих условиях люди будут выбывать из общественно-полезной деятельности самими условиями своего существования, их сознание будет соответствовать этим условиям, т.е. мелкобуржуазное, мещанское сознание. Женщины здесь не исключение, а жертвы этого, как и мужчины, но об этом дальше, т.к. нужно развернуть всю причинно-следственную цепочку.
Удивляться этому не стоит, это нужно понять. В этих условиях мы всегда будет бороться с ветряными мельницами, т.е. с последствиями, а не причиной происходящего. Сознание человека на пустом месте не меняется. До 91 года в "кровавом совке" росли по 3 ляма ежегодно и не только Средняя Азия.
Поймите, нам ничто не мешает производить всё с наивысшей производительностью и больше, чем мы это производим сегодня, если нам это необходимо, но этому мешает установленная в обществе форма собственности, т.е. форма движения прибавочного продукта, его цели, воспроизводство этого уровня, расширение воспроизводства, соответственно этому оплачивать и планировать жизнь, семью и т.д.
Когда и как изменятся сознание и поступки, это вопрос времени и известно как. Социализм наглядно показал, что социально здоровый человек возможен и необходим. Это будущее, будущее к которому нужно стремиться решая социальные болезни (происходящее сегодня, одна из форм социальной болезни, наравне с такими проявлениями, как, например, проституция).
В сегодняшнем обществе мещанское сознание и непроизводительный труд будут всегда преобладать, а в силу развития капитала, централизации и обобществления прибавочного продукта, ещё и стихийно разрушаться (противоречие противоречий).
Завтра встанет вопрос, что некому хлеб производить. Он уже стоит, но его не озвучивают прямо, а намекают на расширение посевных с теми же затратами, т.е. простая интенсификация труда и без того вымирающей и урбанизирующейся деревни, как следствие стихийного развития частной собственности, когда один из друх не может в необходимом объеме обменять производимое, один из двух выбывает, один из двух не ест.
Эти законы известны уже 200 лет но от них отваживают эксплуатируемые массы.
Итог этого, женщины ищут в обществе мужчин со средствами гуляя из рук в руки и надеясь потом найти после этого семью. Этого не будет. Теряют время, теряют будущее, теряют возможность иметь детей сейчас и в старости, т.е. счастье в возможность подать стакан воды в старости, как говорили раньше. Мужчины же теряют женщин. Мы не воспроизводимся. Появляются однополые отношения (у мужчин отношения воспроизводства заложены природой и они в прямом смысле лезут на стену сбросить давление и если то не получают, появляются новые отношения. Исключения, присущие, творческим профессия я опускаю, т.к. это исключения из общего). Подобные отношения это не вброшенная в наше общество пропаганда, она если и влияет, то только на удобренной объективными условиями почве.
Итог этого вы знаете сами - разрушаются элементарные межполовые и общественные отношения. И это будет продолжаться, т.к. это общество противоречий, в нём происходит открытая и скрытая война всех против всех, драчка-собачка за кусок, который скинут с барского стола, тогда как этот кусок создаёт тот, кому его сбрасывают!
И нужно отдельно сказать и оговорить для ясности, что не женщины причина таких отношений, их изменения, они сами заложницы этих отношений, чащей даже не осознающие этого, а условия в которых они находятся. Моральные, культурные, социальные проявления этого, их развитие, изменение относительно изменившимся условиям подчиняются объективным условиям существования и не могут измениться вне их, из ниоткуда, за 30 лет, мол тогда женщина в 50 себя девочкой не чувствовала, а сейчас чувствует. Это идеализм и невежество, которые подогревают в обществе в силу классовой заинтересованности.
В обществе, где происходит дойка человека (источник прибыли - труд!!!), источник дойки всегда работающий человек, а присваивает это формальный собственник. Он живёт и живёт роскошно просто имея отношения в предмету. Тот, кто работает, тот, кто создаёт новую стоимость (не путать с добавленной, которая создаётся и в нематериальном секторе) живёт хуже, абсурд!!!, но таковы сегодняшние условия и объективные противоречия.
Итог этого, что тот кто работает - нищий или близко к этому, т.к. вопрос нищеты относителен времени и месту. И тут не вопрос "плати больше", это очередная дурка, платить больше может только тот, кто сбывает производимое, т.е. занявший место, т.е. империалист (сегодня не капитализм, я для простоты пишу о капитализме). Мелкашка или отрасли с изначально низкой производительностью никогда не смогут задействованный там труд оплачивать по стоящим перед обществом задачами. Возводимые квартирки, всё производимое в обществе постоянно недоступно.
Но и это не главное, условия порождают соответствующее общественное и индивидуальное сознание, т.е. цели жизни, созидать или только потреблять. Одно без другого невозможно. Сегодня непроизводительный труд, скажем прямо, почти весь, желает потреблять не в свой рот. Ни одна экономика не способна это удовлетворить не эксплуатируя кого-то, т.к. когда кто-то не ест или ест меньше. Так жили Европа, заняв в XIV-XIX вв историческое место метрополии и высасывая соки из всего мира.
Другим там места нет и воспроизводство этого состояния возможно только силой принуждения. Тогда как сами условия двигают мировое общество к социализму. Именно поэтому в 91 году нас откатили назад на 200 лет, т.к. для того чтобы понять то, что нам нужно для этого не нужно уничтожать природу и среду нашего обитания чтобы это понять, т.е. вопрос о том где и каким образом определяется потребительная сторона производимого.
А самое гнилое в этом, оно было названо в начале, это стихия производства, т.е. стихия движения факторов производства в экономике, т.е. там, где стихийно извлекается здесь и сейчас повышенная норма прибыли, туда перетекают средства (как один из примеров, разорение стационарного "бизьнеса" и рост электронной торговли). Поэтому непроизводительный труд, такой как, например, курьеры получают по 100+ тыс. из воздуха, при том, что кол-во товаров в обществе не изменилось, а они его не прибавили). Это рыночные, стихийные противоречия, где из них самое худшее, т.е. в движении факторов производства в экономике, это то, что человек вынужден бегать из отрасти в отрасль чтобы продать себя. И чем сложнее историческое развитие производства, тем пагубнее последствия этого как для человека (это психологическое и соматическое насилование человека), так и для производства, т.к. нарастить его быстро можно только за счёт внешних факторов, которые также входят в противоречие, о чём далее (и это не говоря ещё о противоречии источника индивидуального роста производства).
Закономерный результат этой экономики, он уже происходит, завоз мигрантов, как в своё время завозили рабов во времена первоначального накопления капитала в США, например. Уже из постановки вопроса ясно что это означает для общества. Фактическое замещение населения, т.к. в силу источника мы не воспроизводимся, а в силу противоречия общественного воспроизводства, происходит постоянная нехватка факторов производства, т.к. в капиталистических условиях только куплей-продажей труда возможен быстрый индивидуальный рост. При техническом увеличении органического строения капитала обратно пропорционально этому снижается скорость расширенного воспроизводства!
Всё это вкупе с поддержанием разности людей в обществе по тому или иному основанию, что означает подрыв общества изнутри и раскол на национально-буржуазные территории, т.н. историческая национально-освободительная борьба. Но глупышкам, которые рады этому, не говорят, что н.о.б. актуальна только в определённый исторический промежуток времени, после её проведения начинается обобществление территорий на иных основаниях (это не статичные отношения!). Последствием этого размежевания будет невиданное падение уровня жизни, т.к. если раньше у нас общественное разделение труда было в рамках огромной территории и люди не занимались в соответствии с этим разделением, то после этих событий будет необходимо львиную долю прибавочного общественного продукта разбазаривать на выменивание даже того, что имели имея в наличии намного меньшее кол-во факторов производства.
И это не говоря о том, что вопрос о науке (а это люди высвобожденные из под создания прибавочного продукта, их кол-во и качество, и они являются двигателями прогресса, а не предприниматели!) уже не стоит. Эти территории полностью подпадают под внешнюю зависимость того, у кого это имеется, кто уже занял это место. В итоге эту территорию просто поглощают и мы уже никогда не поднимемся, нам просто не позволят. Будем на уровне стран третьего мира (на самом деле второго, т.е. колонии, т.к. второго мира - социализма, сейчас нет. Китай условно можно только назвать социализмом, он просто перенаправляет общественную прибыль).
Суть вышесказанного - пока мы не решим вопрос собственности на средства производства, то мы в заложниках у капитала, той пропасти, в которую он нас ведёт.
Это вопрос классовый и никакой больше. Всё остальное производное из этого.
Капитал разбежится по миру, когда начнётся пик, разведут руки, мол это исторические закономерно. Выше я дал вам понять, что эти законы не просто читаемы, понимание этих законов необходимо чтобы менять противоречия доставшиеся от стихийного развития общества на основе развития частной собственности.
Капитал же не имеет границ, он интернационален (как и пролетариат, к слову!), ему чужда культура эксплуатируемого класса. Изредка он смотрит назад, как это сегодня преподносят с РИ, но суть этого в сохранении состояния разного отношения к средствам производства. Поэтому они живут там, а зарабатывают здесь, окучивая туземцев за средства самих туземцев, т.к. потребительная ценность их продукта определяет куплей-продажей со стороны социально-политический институтов туземства.
Именно поэтому, пока мы осознанно не начнём решать эти вопросы, мы будем двигаться к пропасти. По историческим меркам осталось недолго. Нас даже захватывать не нужно будет, жрецы всё отдадут и приплатят, как это делают африканские компрадоры.
Именно в этих вопросах ответ на вопрос об исправлении тупика с демографией в который нас загнали, разрушено огромное кол-во судеб людей, которых ещё можно спасти, но двигаться нужно семимильными шагами и уже сейчас. Двигаться будем быстро и все разом и вместе, иных условий у нас нет.

"Чиновники" никому не платят зарплату, они её сами получают, вступая в трудовые отношения. Средства производства (заводы, фабрики, земля и т.п.) принадлежат не чиновникам, а на праве частной собственности владельцам этих объёктов - буржуазии, капиталиста, предпринимателям (выберите удобный вам синоним).
Из полученных сумм, выплачивается зарплата этими собственниками задействованному там труду.
При этом, в условиях обособления собственников друг от друга собственностью, они вступают в отношения обмена друг с другом. Труд в условиях обмена является точно таким же товаром как и иные факторы производства, т.е. бетон для дома, штукатурка для стен, конфеты для чая и т.п. Это следствие разделения производителей собственностью друг от друга, как историческое развитие общественного разделения труда.
Но труд обладает особенностью, которая делает его специфическим товаром - он создаёт большую, чем он сам стоимость. Эту стоимость присваивает владелец средств производства. Тем самым, удешевлением товара-труд, является единственным (не рыночным, а гарантированным!) условием снижения индивидуальных издержек производства для целей внедрения новейшей техники.
Новейшая техника, снижает трудоёмкость производства, но снижает и покупательную способность общества. Кто и на что будет покупать? Люди выбрасываются в область услуг (сегодня не постиндустриальное общество, чем дурят головы образованцев! а закономерное развитие частной собственности).
Услуги точно также конкурируют между собой и "добывают" прибавочную стоимость, т.е. один из двух не ест, один из двух не может обменять свой труд.
Если на простом труде это это слабо отражается, то на сложном сильнее всего. Историческое сложнее развития производства и общественной жизни требует воспроизводства сложного труда не подчиняемого стихии производства (в этом суть статьи).
Суть всего вышесказанного состоит в том, что это противоречие стихии производства, "экономки от достигнутого", что означает что на рынке не известен ни спрос, ни кол-во денег у населения для личного потребления. Когда люди начинают потреблять, цена растёт, т.к. этот товар выбывает с рынка, повышается цена на необходимое, оно становится недоступным с одной стороны, а с другой, кол-во задействованного труда становится излишним, тогда как это определяется не общественно-необходимыми затратами труда, а индивидуальными и именно и только под цели индивидуального расширенного воспроизводства.
Капитал во временно растущей отрасли увеличивает з/п, особенно это касается монопольных отраслей в условиях рынка, что означает и удорожание обмениваемого на рынке товара (пример, соседняя тема с повышением цены квартир за последний год на 1.6 млн.). Обмен останавливается, либо спонсируется за счёт перекладывания на плечи всего общества, как это происходит и ипотечным кредитованием, суть которого состояло не в доступности жилья, а неостановке производства ввиду невозможно сбыть производимое.
Именно поэтому инфляция, именно поэтому нищета людей, безработица, именно поэтому за сложный труд 25 тыс. рублей, сложный труд выбывает, спустя время в нём, ввиду стихии возникает потребность, но его уже нет, а он не воспроизводится для целей функционирования, именно поэтому всё постоянно недоступно, тогда как для того чтобы производить необходимое нам не нужны деньги в производстве, это и есть бич, деньги, в лучшем случае, нужны на этапе распределения, т.е. для учёта индивидуальных потребностей человека.
Суть сохранения кредитно-денежной политики в области производства состоит лишь в одном - возможности владеть одним собственностью, т.е. присваивать труд других людей и жить за этот счёт, попутно поддерживая невежество в обществе и кормя людей, которые это невежество будут поддерживать.
Вникните в написанное. Некоторые вещи я для простоты опустил, но должно быть понятно.

Никакого дефицита кадров нет, есть противоречие между целями производства в обществе и формой распределения, присвоения, движения общественного прибавочного продукта т.е. это классовый вопрос, вопрос о сохранении формы собственности на средства производства.
Покуда у эксплуатирующего класса цель в сохранении частной формы собственности, то купля-продажа труда, его движение в экономике будут входить в постоянное противоречие со стихией производства, будут постоянно сталкиваться с противоречиями удешевления и рыночных пропорций.
Стоимость труда рано или позно вернётся к исходному, либо близко к этому, а противоречие оплаты труда индивидуальных производственных затрат будет постоянно сталкиваться с выбыванием, как труда, из общественно-полезной деятельности, так и производителей, ввиду их разорения.
Они временно попытаются замедлить общественно-экономический прогресс (они уже это делают) и войти в те или иные договорные формы между собой, ради сохранения собственности, но противоречие движения факторов производства никуда не денется.
Встаёт вопрос - для каких целей экономика? Для чего мы производим, если это постоянно становится недоступно, с одной стороны, а с другой, мы входим в противоречие с расширенным воспроизводством в экономике, даже элементарным функционированием предшествующего состояния.
Нам же ничто не мешает производить с наивысшей производительностью, а тот труд, который не создаёт новой стоимости, но необходим, например водители автобусов, обеспечивать из этой наивысшей производительности.
Но этого же не делается, т.к. всё упирается в стихию роста капитала и относительно обстоятельствам и времени извлечение нормы прибыли. То есть это классовый вопрос и вопрос сохранения за собой данных условий производства, т.е. владения собственностью, присвоением и распределением прибавочного общественного продукта.
Историческое же развитие производительных сил требует соответствующих усилий по воспроизводству труда известной сложности. И я сомневаюсь, что "руководитель исполкома столицы РТ Рустем Гафаров" это не понимает. А если не понимает, то он не на своём месте. Следовательно душить людей инфляцией в надежде на появление сложного труда в "несложных условиях" его появления является либо дилетантством либо диверсией.
Мы уже не воспроизводимся физически. Соседнюю тему о повышении за последний год цены квартиры на 1.6 лями видели? Снова дурку включите о демографической яме?
Что по поводу того, что предпринимателями все не станут, то это безусловно, но не по причине отсутствия навыков и способностей (тут, как раз, ума не много нужно), а в силу закономерных процессов централизации и обобществления капитала, т.е. сосредоточения в руках немногих средств производства и их результатов и выбывания других из этого механизма.
Это закономерное развитие частной собственности, а не особенностей людей. А говорится это сегодня лишь для того чтобы сохранить за собой собственность, а массам пускать пыль в глаза мнимой активной деятельностью.
Повторюсь, это вопрос классовый. И пока мы не организуемся, они будут продолжать дурит ьи пускать пыль в глаза затягивая нас за собой в историческую пропасть.
А вот с айтишниками (и не только, разве, например, школьный учитель менее важен для воспроизводства сложного труда?! Вопрос риторический) всё диаметрально наоборот, их нужно воспроизводить изначально, как и любой труд, предполагающий историческую сложность развития производительных сил, соответствия производительных сил производственным отношениям.
Но в условиях сохранения частной собственности воспроизводство труда, движение труда, будет всегда подчиняться стихии производства и волатильности нормы прибыли.
Причём, вы довели общество, эксплуатируемый вами класс до такого состояния, когда он физически не воспроизводится. Если вы продолжите завозить мигрантов, как это вы делаете сегодня, вкупе с разделением общества по религиозному, т.е. и национальному основанию, как необходимому условию поддержания невежества в обществе, то вы пилите сук, на котором сидите, копаете под себя. Взрыв общества не заставит себя ждать, прикрыть это внешним вмешательством не получится. Противоречия вызваны к жизни объективными противоречиями господствующего способа производства. Вопрос времени где полыхнёт и чем более вы ширмуете эти отношения, а не решаете, тем пагубнее будут последствия.
Вы будете перед историей отчитываться.
Вас спасает только невежество населения, наличие формальных знаний, атомизация общественного сознания, неорганизованность эксплуатируемого вами класса, как закономерное следствие разделённого общества.

если рабочий в среде коммунистов, то это бриллиант, а рабочий. Появление рабочего в условиях, когда оно сильно ограничено в силу объективного места в общественном производстве, временем и местом, которое он занимает то, это уже говорит об интеллектуальной зрелости и компетентности этого человека, его сознательности.
А если учитывать и иные ограничения, такие как, отсутствие специальных знаний, профильной компетенции, специальных и общих навыков, общей эрудиции в смежных областях, которые бы не позволяли спотыкаться на каждом вопросе, то всё это сильно замедляет его появление в этой среде. В этом и состоит основное непонимание того, почему мало рабочих в этой среде.
Всё это объективно, удивляться этому не стоит. Нужно понять почему так происходит.
Именно поэтому, в иных, условиях, т.е. условиях другой о.-э. системы (а сегодня именно это состояние) эти силы формируются из лиц, которые понимают и воспринимают это.
Весь вопрос для чего, в интересах какого класса. Поэтому, присоединяйтесь, объединяйтесь с нами, а если сомневаетесь, то мы поможем, объясним, направим и разъясним там, где имеете вопросы.
В этом и состоит задача формирования этой силы в иных условиях об.-э. системы.

самая настоящая. Пока управляемый класс ещё удаётся отвлекать на несущественное, но он уже начинает улавливать противоречия товарно-денежного паразитирования, криво, боко, не так, но начинает. Это главное.
Ещё недолго осталось. Открытое размежевание необходимо, главное чтобы коммунисты и те, кто с ними будет в союзе были готовы к этим событиям.

дело не в торгашах, так работает капитализм. Вы покупаете - цена повышается, нужное становится недоступным. Эта система не для людей, а для собственников свечных заводиков разного уровня, результатов труда и привязанных к этому всей последующей эконом.цепочке посредников с точно такой же целью - извлечение частной прибыли.
Зарплаты никогда не будут расти быстрее в этой системе, т.к. увеличивают спрос, с одной стороны, а с другой, являются источником прибыли вышеназванных выгодоприобретателей - владельцев свечных заводиков.
Вы поймите, нам ничто не мешает производить с наивысшей производительностью нужное, в нужном кол-ве, кроме как формы собственности и отношения товарообмена этих собственников друг с другом.
Вся эта дурка для масс чтобы они постоянно возились в этом навозе не понимая что происходит.
Благо, что мы семимильными шагами двигаемся к ситуации, когда верхи не могут, а низы скоро не захотят, т.к., из соседней темы, повышение денежной массы лишь усилит эти процессы, как недоступности товаров, так и инфляции в целом, для всех. А скоро и вовсе будут повышать тарифы ЖКХ, как очередные, так и для обновления и будут повышать из объёма кол-ва средств на руках у людей.
Поймите, это отношения нужны лишь для одного, чтобы одни жили хорошо на доход от собственности, пока другие тонут в болоте. Те, кто живёт хорошо имеют главное богатство - время на жизнь.
Весь вопрос кто являемся лучшим в этом обществе - владелец средств производства, либо человек грызущий гранит науки, вносящий реальный вклад в развитие.
Вы можете хоть сейчас побежать открывать свой бизьнес, как вас дурит пропаганда, хоть ферму, хоть ещё что, но вы из раза в раз будете сталкиваться с невозможностью обменять выносимое на рынок, реализации в нужном соотношении продукции. Люди, задействованные в этой области не будут есть, либо будут есть меньше, либо будут выброшены на улицу, то есть потребители не будут потреблять, т.к. не будет средств.
Это глупая и бессмысленная экономика, прожигание жизни людей, где самые бесполезные живут лучше полезных, при этом мешая всем остальным и цель в этой гнилой системе стать таким же бесполезным, присосавшись к пассивному доходу.

Моисей, вы очень здорово заблуждаетесь в первопричинах проблемы. Объясню предельно кратко, насколько возможно и при этом наиболее подробно, как вам так и другим читающим.
Когда мы говорим о финансах, то нужно заранее определить что под ними подразумевается и как изменяется вопрос в зависимости от условий.
Финансы, это известный прибавочный излишек выраженный в денежной форме основных факторов производства, которые задействованы в данной хоз.области.
Пишу нарочно так!
Суть финансов в денежной форме состоит в том, что хозяйственные субъекты разделены собственностью и вступают в отношения обмена друг с другом. Этим определяется потребность в деньгах, как факторе расширения производства в этой области, необходимого уровня функционирования.
Но для того чтобы расширять производство и/или функционирование нужны не деньги, это фантики, нужны факторы производства (метал, труд и вся эконом цепочка "вчерашнего труда").
Деньги это признак товарно-денежной экономики и оплаты ими этих самых факторов производства: руды для создания стали, стали для создания автобусов, водитель и/ возможно кондуктор для функционирования и т.п.
Покуда функционирование экономики завязано на это самое движение денежных средств, как факторе обмена средств этих субъектов, то мы постоянно находимся в тисках, с одной стороны, нехватки средств, т.е. этих самых финансов, а с другой, перманентной инфляцией, если постоянно повышать номинальную стоимость денег, под цели движения факторов производства.
Уже из сказанного ясно, что корневой вопрос состоит не в финансах, как таковых, а форме собственности, разделения эконом.субъектов друг отдруга и использования денежных средств, как необходимого условиях взаимодействия друг с другом.
Причём в этом вопросе крайне важно уяснить, что формально-юридическое понимание собственности здесь вводит в тупик, если мы, например, начинаем сравнение частной собственности с государственной, т.е. частного интереса и/ возможного, государственного.
Государственная собственность в условиях разделения хозсубъектов на независимых товаропроизводителей ничем не отличается от отношения двух частных хозсубъектов, т.к. все хозсубъекты вступают в отношения обмена между собой, т.е. получения факторов производства посредством посредника - деньги, а следовательно торгового баланса и зависимы от него как источник/результат.
А т.к. цель любого хозсубъекта в условиях обособления собственностью состоит в этом самом балансе, т.е. прибыль, то источник роста находится в снижении трудоёмкости производства, что с одной стороны, благо, как историческое развитие производительных сил, а с другой, беда, т.к. вопрос для кого, каких целей осуществляется всё это, и ввиду источника прибыли, которым является только труд, покупателей товара становится перманентно меньше. Люди выбрасываются на у лицу, либо бегают из одного производства в другое.
С ростом производительности, автоматизации, информатизации производства в этих условиях полезный эффект не получает ни общество в целом, ни хозсубъект, а общество становится даже беднее.
Поэтому корень проблемы не финансы, как таковые, а в каких условиях, для каких целей они применяются, какой характер их применения, кто ими распоряжается, какой класс (надеюсь понятно почему вопрос классовый?) и в условиях какого характера экономики, т.е. вопрос противоречий общественного характера, целей производства, но частной формы движения факторов производства, результатов труда.
В политэкономии это так и называется - противоречие общественного характера производства и частной формы присвоения. Читать этот закон нужно сугубо в расширенном объёме понятий, где присвоение, это установленные в обществе юридические привила взаимоотношения хоз.субъектов, отношения собственности, выгодоприобретатели этих отношений а производства, это источник производства, цели производства.

я понимаю вашу логику, когда вы говорите, что товары вторичны, а иные факторы первичны, но нужно отдельно сказать, что одно другому не противоречит. Для наполнения предложения, это нужно наполнять. Способов множество, а форма собственности позволяет это делать с наивысшей производительностью.
Случаи, как этой зимой, когда ни техники, ни рук для этой техники для уборки снега, уже будут исключением, т.к. в технике, т.е. сбережения времени и весь вопрос. Купи-продай уже не работает, как форма движения труда, обусловленная противоречиями собственности. Сесть и почистить может, как работник профильного предприятия, либо как общественный доброволец, а т.к. безработицы не будет, т.е. оценка трудоёмкости будет не капиталистической, то и люди будут в наличии. Для себя самих же, а не для частного кармана, не для снижения издержек этому карману.
Точно также и с наполнением предложения товарами. Причём, нужно понимать, аскетами делать людей никто не собирается. Вопрос наполнения, это вопрос обратной связи, между потребностями и предложением.
Причём, это может быть сегодня как в автоматической форме, так и кадрами. Уже в позднем Союзе люди от производства ходили и изучали спрос, ловя людей на улице, проводя анкетирование, в тех отраслях, где предполагается высокое разнообразие, например лёгкая промышленность, внутренняя и внешняя отделка и т.п. и/или там, где сохраняется близкий к мануфактурному способ производства, например, ателье.
Сегодня спрос можно определять уже одной электронной торговой площадкой, как это будет выглядеть это уже вопрос деталей, но такая возможность сегодня дана самим развитием производительных сил.
Всё это зависит от условий и необходимости наполнения ассортиментом, отсюда и разность возможных способов. Причём, например, привязка сбыта к производству даёт необходимость понимания потребности в производимом, его изменения, т.к. финансы внизу и есть противоречие для целей обновления средств производства в условиях общественной собственности. Это почти полная аналогия с присвоением прибавочного продукта частником под цели расширенного воспроизводства, их обновления, но в иных условиях, иной формы собственности.
Всё зависит от нас. И чем образование будут люди (а в этом и состоит смысл социализма/коммунизма) тем быстрее развитие, развитие науки, кол-во и качество преподавателей в обществе, уровней преподавания, наличия постоянных форм получения нового образования и т.д.
Исторически, высвобождение человека из под ига создания прибавочной стоимости и способствовало ускорению развития науки, что в свою очередь явилось следствием разделения труда и создания известного прибавочного излишка, который только увеличивался по мере развития производительных сил общества.
То есть наполнение товарами и то, что вы верно подметили об иной оценке качества жизни, всё это возможно и не противоречит одно другому. Это не будет капиталистическим производством, в силу того, что оно просто бессмысленно, но предложение будет и его кол-во и качество зависит от нас, от понимания написанного выше.

Всё верно говорите, немного приукрашиваете, но верно в целом, т.к. предполагаете суть вектора, а это главное. Нужно понимать, что массам на страницах учебника озвучат истинный вывод просчётов высоких кабинетов только спустя длительное время и, скорее всего, это будут другие люди, представителю другого класса.
Уже в 80 гг. озвучивали, что якобы режим потерпел крах, просчитался в Афганистане, хотя Афганистан мы фактически выиграли, как политически, так и экономически, власть там ещё долго держалась после этого и если бы партия сохраняла необходимый стержетнь, но то влияние повышения уровня жизни не заставило себя ждать.
И это была фундаментальная ошибка, причём ошибка или просчёт, но трактовать это нужно именно и только как настоящий подлог и диверсию, теоретическое и практическое ренегатство.
Мы уже сегодня должны говорить настоящими политическими понятиями.
Итог всего этого мы знаем, вы его повторили. Как мы будем выходить из этого, без серьёзного внутреннего кризиса, не известно. Однозначно одно, что выходить необходимо, т.к. сейчас мы катимся, даже не пятимся, назад, в прошлый век, к уровню африканских стран, в науке точно. Уйдёт последнее советское поколение и всё, а нам либо тиски частной собственности, либо же мы их прорвём.
Об этом нужно уже сейчас думать.
Я когда вижу всё это, меня злость берёт от беспомощности, поэтому иногда срываюсь, особенно когда вижу глупость или интерес говорящего. Прошу понять и простить, читающих.

"показана мистика распада СССР" - не было ни развала, ни крушения, было простое желание стать хозяйчиками свечных заводиков, желание встроиться в мировое капиталистическое разделение труда на известных ролях, и если бы не это, то ничего происходящего сегодня не было. Срубили бы местных этнократиков, люди бы поняли, а миру не нужно было бы начинать всё сначала.
Вас ещё Семичастный, который председатель КГБ, Зиновьев, который А.А. предупреждали, что не получится, плохо кончите, не сможет капитал сплотить общество в сложное время, и за собой потянете остальных.
Поймите, мы не с вами, пока люди мучаются, не понимая что происходит, когда в обществе развивается вся социальная гниль, общество раздирается шкурными противоречиями, кто и где построит, когда нормальные люди не имеют возможности даже применить себя выживая в этом болоте, выискивая возможность продать себя, т.к. никому не нужны, у этого общества нет будущего.
Вопрос времени, когда противоречия достигнут пика. Тут посадками ворья не обойтись для создания иллюзии наведения порядка.
Пока сама система основана на товарно-денежных отношениям, возможности присваивать в один рот - будут присваивать. Бороться с этими последствиями почти бессмысленно, это пыль в глаза.
Не способен капитал сплотить общество. Хоть как пытайтесь, не выйдет, и при сохранении сегодняшней внутренней политики, когда в один рот идёт общественное богатство, когда люди бесятся от мракобесия, когда дурят голову ересью, когда чтобы создать для себя самих же, нужно быть заложником купи-продайного интереса, то всё это бессмысленно.
Ещё можно договориться, но решать нужно уже сегодня. Вы подняли религию для одурачивания, что означает лишь усиление противоречий в наших условиях.
Вы вчерашние угрозы этнократика Генпрокурору видели? Снова проглотите? Вы поймите, вы теряете легитимность, вас не уважают, когда уже позволили глупенького парня увести и судить за сожжение книжонки, и чем больше вы разделяете общество пытаясь усидеть, тем больше противоречий обнажается.
Когда приближенного к вам мятежника поддерживает люд, который даже не понял, какую задачу он выполнял и что требовал уже должен был вам дать понять это. Если люди молчат, то это не значит что этого нет, это значит, что ещё не проснулись, не раскачались. Проблема лишь в том, что они не поднимут противоречия, когда раскачаются. Для бюрократии, особенно в антагонистических противоречиях, разбуженное общество это обнажение открытых крайних противоречий.
Уже сегодня можно плавно уходить от купли-продажи труда, найдутся и будут воспитаны люди, которые и поле вспахают и урожай соберут, и праздник по результатам сбора урожая проведут и не за астрономические суммы купи-продайной экономики, для этого нужно обеспечивать людей нужным, а не абсурдной экономикой, когда нужное становится ненужным, в силу спроса и последующего повышения цены на это, это абсурд!. Наиглупейшая, катастрофически неэффективная экономика, бессмысленного прожигания жизни людей.
Даже этих отношений нет, т.к. нет даже институтов в обществе, и быть не может, т.к. в этих условиях для шкурного частного кармана это будет лишь снижение издержек. Куда не глянь, всюду противоречия.
Вы поймите, что противоречия Союза изучены вдоль и поперек, новый союз, точнее республика, будут вокруг русских, а не за счёт их выстраиваться (диалектика, а не государственник Сталин!), но для этого мы должны двигаться быстрее чтобы и самим, всей нацией, двигаться и включать потерянные территории, включая новые. Это позволит развиваться всем, вне зависимости от национальности, при сохранении необходимого централизма управления и целей нациостроительства. А это возможно только при уходе от противоречий товарно-денежной политике в производстве, т.е. вопрос в кадрах на местах, т.е. движения семимильными шагами.
В сегодняшнем обществе качественный человек никогда не появится, а мы будем дальше вымирать, т.к. уже разрушены элементарные общественные связи и пропаганда тут не поможет, она далека от действительности и только отвлекает от неё.
Вы прекрасно знаете, что СССР это не территории - а форма собственности, цели производства, участие людей в жизни общества. Без решения вопроса с собственностью об остальном говорить бессмысленно.

"Главный виновник миграционной проблемы — бизнес, объявил глава СКР на юрфоруме в Питере" - дальше можно было не писать.
Пока разное отношение к средствам производства, т.е. когда, с одной стороны, хозсубъекты разделены собственностью, а с другой, факторы производства разделены собственностью, то купля-продажа труда, её удешевление необходимое условие этой о.-э. системы.
Задайте вопрос, почему одни и те же занимаются производством и с низкой производительностью (относительно другого), т.е. конкурируют. Молоко мелкашки, которое из под одной коровы, находится в бессмысленной борьбе с крупнейшим производством с высочайшей производительностью.
Никогда люди, работающие на мелкашку не улучшат свою жизнь в этих условиях, лепящий шаурму или пирожки не будет получать даже элементарное, тогда как в обществе важен весь труд, относительно достигнутого уровня развития средств производства. И вопрос даже не только в простом труде, но и обесценении труда вообще, стихии воспроизводства и движения труда.
Мешает всему этому именно разделение собственностью производства (ресурсы у нас есть, у нас класс у власти не тот), т.е. то, что называет Бастрыкин прямо - бизнес.
И правильно было тут подмечено, что пчёлы от мёда и свой роскошной жизни из воздуха не откажутся так просто. Поэтому держите это в голове и готовьтесь к необходимости общественных изменений, особенно, когда вам будут говорить о солидаризации с ними, думайте головой почему вы работаете по 12 часов, тогда как это же можно производить с наивысшей производительностью быстрее и дешевле, когда всё идёт в одни и те же рты, когда пустые головы потребляют не по своему качеству, а доступность производимого в этих условиях только снижается ввиду выбывания, и чем меньше свечной заводик, тем выше интенсивность труда, тем быстрее подъём цен по обществу для целей конкуренции.
Это прожигание жизни людей. Дико неэффективная экономика. И, как следствие кривыми, искажёнными идеалами и героями.
Поймите, бизьнесом заниматься не много ума нужно, весь вопрос в возможности ли нет сбыта предлагаемого на обмен рынку. То есть один из двух не может обменять, один из двух не ест. Что в свою очередь зависит не только от наличных средств, но и обороте средств во всей экономике. А это невозможно постоянно, когда источник капитала труд. Но эти отношения были актуальны в XVI - XVII вв, кода только зарождалось всеобщее товарное производство.
Тогда как места уже давно заняты и эти телодвижения бессмысленны и противоречат целям развития общества.
Труд и люди, которые способствуют развитию будут жить прекрасно и в социализме. Не пустой собственник, присосавшийся к свечному заводику, а именно способствующие развитию! Поэтому развиваться будем все для себя самих же, а не на частный карман.
Сегодня никаких целей нет, кроме сохранения за собой возможности жить на нетрудовой доход.
В этом и веся суть. Поэтому, покуда купля-продажа труда сохраняется, как необходимое разное отношение к средствам производства для целей дешёвой конкуренции, то завозить мигрантов продолжат, раздача паспортов продолжится, и/или капитал пойдёт в страны с дешёвой рабсилой, что сейчас и пытаются они делать для поддержания там дешёвых условий ввиду избыточности дешёвого предложения труда.
Вы поймите, что в этих условия разного отношения к средствам производства население излишне. Оно и вымирает, т.е. высокая трудоёмкость не позволяет конкурировать. И то, что производит в демографии нужно рассматривать именно с этих позиций.

Не развешивайте уши, товарищи. Это очередная сказка для управляемого объекта. Проблема миграции не в том, что она незаконна, это всё капля воды в море, а в том, что она законна. Миграция необходимое условие дешёвой конкуренции. Об этом косвенно сказано в этой статье.
Поэтому завозили и будут завозить пока свечные заводики находятся в условиях конкуренции между собой, а управляемому объекту будут развешивать лапшу на уши.
У нас же подрыв общественных отношений и межполовых в частности, т.к. нищее, закабалённое население не размножается, для семьи нужны те, которые эксплуатируют других и живут хорошо за счёт этого. А это минимум, а выжимаемый объект и союз выжимаемых мужчины и женщины недолговечны по множеству оснований (сейчас опустим этот вопрос, ибо долго).
Но весь вопрос и состоит в том, кто успешен, кто является ориентиром в этом обществе - это не работник (как простой труд) изучающий сопромат для снижения ОНЗТ, это не учёный, мучающий себя гранитом науки, не учитель, который находит силы и время в образовательном конвейере на гибкую работу ещё и с индивидуальными учащимися, которые ещё и между собой разные, что предполагает большую гибкость и смекалку и всё это в условиях, когда появление образованного и нацеленного на общественное развитие людей невозможно в силу самого устройства общества, и не врач, занимающийся превентивной медициной, а не приглашающий вас залечить очередную болячку и т.п. а то и вовсе вы никому в этом обществе не нужны.
В этом обществе люди здоровыми быть не могут.
Всё это следствие товарно-денежной системы, основанной на купле-продаже труда, как одного из факторов появления таких людей. Покуда можно покупать труд, как один из факторов производства, то миграция и люди, цель которых выбыть из общественно-полезной деятельности и присосаться к чужому труду, владеть собственностью, будут множится, а массам будут из раза в раз скидывать новость о мошенниках, изымающих у "добропорядочных двухпроцентных-халявщиков", мол люди такие, а не условиях их порождающие; когда детишкам, которым не повезло родиться в этом гнилом обществе, собирают с миру по нитке на элементарное; ютуб завален нищим населением и помощи ему, когда религия вместо того чтобы бороться с причиной происходящего идиотизма участвует в этом мракобесии умиляясь в своём лицемерии.
Всё это возможно постольку поскольку общественные массы держатся в невежестве, с момента разрушения социализма из них на протяжении 30 лет выбивали и выбивают то, что было на устах всего академического и политического сообщества на протяжении веков и не сходило с уст, как вопрос, который нуждается в решении любым способом.
Сегодня об этих вопросах даже не говорят публично, т.к. причина их в устройстве самого общества. И чтобы начать решать эти вопросы нужно порешать это устройство общества. Поэтому это и крутится только в образованных кругах, а управляемым массам дурку о конкуренции, как двигателе прогресса, т.е. дурку даже не XIX века, а самого начала-середины появления капиталистического способа производства.
Напомню мы уже не размножаемся, минус лям в мирное время, не просто так сюда везут мигрантов, и в этих условиях это объективно и необходимо, т.к. сегодня в обществе ценен и нужен тот, который дешёв и работать будет как ишак, потому, что труд является таким же товаром, как иной сырец.
Сама общественно-экономическая система и порождает эти противоречия, и покуда она такова, то и задача их состоит в сохранении своего господствующего положения, т.е. разрозненных хозяйчиков свечных заводиков, поддержании конкурирования их между собой, как способе функционирования таких хозяйчиков. Социальные издержки уже не так важны. Их даже не называют, а наоборот отвлекают от них. А то, что вымирают люди, Чубайс в своё время правильно сказал - не вписались в рынок.
Он был, по крайней, мере честен.
Ни один озвученный выше и стоящий перед обществом сегодня вызов не возможно решить в этих условиях, т.к. они и являются причиной возникновения этих бед.
И пока объект солидаризируется с субъектом, пока пускает слюни, когда ведущие снизошли до ведомых, озвучив то, что известно любому образованному, то у них всё хорошо. Поймите, это "не до них наконец дошло", это они меняют тактику, т.к. чувствуют потерю земли под ногами и привычное замыкание на себя.
На самом деле мы уже вплотную подошли к классической ситуации, когда "верхи не могут, низы не хотят". И они это понимают.
Вам же Симонян, в соседней теме прямо говорит, не стесняется, что пора солдатиков отправлять и в далёкие страны за защиту капитала, литий их боливийский пропадает.
Напоминает что-то? Конечно, Первая мировая СВО и солдатики под Австрией. Это делёж капитала и территорий - это империализм.
Мир уже в XVIII-XIX вв поделен, дальше только его передел за ресурсы и рынки сбыта. Это капиталистический способ производства это всегда неэквивалентный обмен, один эксплуатирует другого, чтобы вам не говорили о борьбе России против Запада в Африке или ещё где либо. И покуда сохраняется частная собственность на средства производства, свечные заводики, аккумулированные национальной территорией, то это будет продолжаться перманентно. А цель всего этого, чтобы самим оставаться со свечным заводиком живя на "прибавочную ренту" не мучая себя стоящими вопросами, за которые нужно отвечать. Они не за что не отвечают, так работает система, и средства этой системы государством изымаются через налогообложение разрозненных хозсубъектов, т.е. очередное повышение конечной цены.
А сегодня, когда мир ещё больше делится (хозяйчики до последнего хотят договориться друг с другом) мир вступает, точнее возвращается к классическому переделыванию территорий. Однополярный мир так же объективен, как и собственность, но весь вопрос, какой однополярный мир - общественная собственность или союз эксплуататоров. То, что вассал-компрадор решил выйти из отношений сюзеренитета, которые его устраивали, ради которых они и разрушали социализм, чтобы стать хозяйчиками свечных заводиков, не меняет характер отношений производства и распределения.
Более того, ни вассал, который предал своего сюзерена, ни эксплуатируемый вассалом объект не уважает предателя. Их все рассматривают именно и только как предателей, т.к. предав одних, предадут и другого. Предателей никто не любит. Предательство хуже открытой вражды.
Они же нарочно скидывают подобные разрозненные новости, прекрасно зная, что управляемый объект не способен удержать несколько переменных в голове и обнаружить связь между ними, а то и вовсе далёк до политики. Но беда объекта в том, что политика сама идёт к нему. Он не убежит, к нему залезут в карман, налогами, ценами и ещё много чем.
Одной новостью подают, что у нас невиданное отсутствие безработицы, другой об огромных цифрах обанкротившихся хозсубъектов, третьей о невиданной кредитной кабале населения, четвёртой, что нет средств убрать зимой дорожку, пятой, что мол смотрите полки в магазинах забитые (много ума ли нужно понять, что нищета людей в условиях перепроизводства проявляется не в пустых полках, а в недоступности) и мол всё это не взаимосвязано и т.д. и т.п. Всё это рассчитано на самое примитивное невежество, блогеров на ютубе кормят для этих целей, завозят иностранцев для точно таких же целей чтобы показывали это. Для обывателя всё это является самым примитивным психологическим приёмом самовнушения (потому что иных знаний нет, мир воспринимается чувственно).
Поэтому, не развешивайте уши, это им нужно для целей солидаризации и не более, потому, что они без вас никто.