при желании делает легко и непринужденно, так же как водили в обращение банкноты/ассигнации. Любые деньги сами по себе квазиуниверсальный товар используемый как мерило ценности.
Для этого будет необходимо обеспечить дополнительный спрос, для чего вводится обязанность уплаты налогов либо части трансграничных расчетов с применением конкретного вида ценностей (в данном случае серебра либо золота). И вуаля дикий рост спроса и ценность данного средства товарообмена растёт

Который?
В статье приведены мнения нескольких лиц далеко не во всем согласные даже между собой

А можно узнать про "ваши" "законы экономики"?
Потому как в прессе и комментариях (да и в профессиональных кругах в последнее время) часто слышится такая "ересь" (взятая из пропаганды 90-х), напрочь противоречащая реальному опыту и практике 1820-2010 годов, что возникает вопрос кто это вбрасывает и кто таким специалистам дипломы присваивал

У Роберта Нигматулина ошибка, как и у тех кому он номинально противостоит. Она разобрана еще в басне Крылова "Пушки и паруса".
Решение проблемы не в том, что бы устранить профессиональное администрирование, а в том чтобы синхронизировать профессиональные профильные структуры и администрирование (пока же часто с обоих сторон дилетанты "глотку рвут") ну и результаты как в басне

"На корабле у Пушек с Парусами
Восстала страшная вражда.

Вот, Пушки, выставясь из бортов вон носами,
Роптали так пред небесами:

«О, боги! видано ль когда,
Чтобы ничтожное холстинное творенье
Равняться в пользах нам имело дерзновенье?

Что делают они во весь наш трудный путь?
Лишь только ветер станет дуть,
Они, надув спесиво грудь,
Как будто важного какого сану,
Несутся гоголем по Океану
И только чванятся;
а мы — громим в боях!
Не нами ль царствует корабль наш на морях!
Не мы ль несем с собой повсюду смерть и страх?
Нет, не хотим жить боле с Парусами;
Со всеми мы без них управимся и сами;
Лети же, помоги, могущий нам Борей,
И изорви в клочки их поскорей!»

Борей послушался — летит, дохнул, и вскоре
Насупилось и почернело море;
Покрылись тучею тяжелой небеса;
Валы вздымаются и рушатся, как горы;
Гром оглушает слух; слепит блеск молний взоры;
Борей ревет и рвёт в лоскутья Паруса.

Не стало их, утихла непогода; но что ж?
Корабль без Парусов
Игрушкой стал и ветров, и валов,
И носится он в море, как колода;
А в первой встрече со врагом,
Который вдоль его всем бортом страшно грянул,
Корабль мой недвижим: стал скоро решетом,
И с Пушками, как ключ, он ко дну канул."

То есть даже найти по названию статьи в ПСС сам ты не можешь, хотя любой поисковик указывает.
Видимо как и весь ельцинцентр "знания" идеологов коммунизма ограничиваются "Кратким курсом ВКП(б)" и "Критикой готской программы" с тотальным непониманием и полным перевирание изложенного.

В отличии от тебя (поражающего сказочной тупостью троцкизма-неолиберализма) знаю намного больше. Более того даже указал на это в комментарии на который ты это заявил, не удосужившись прочесть и понять ранее написанное мной

Это до вас никак не дойдет, что фантастика (как и иная популярная массовая литература, в т.ч. политическая) диктует образ поведения в условных ситуациях и при появлении таких ситуаций становится "самосбывающимся прогнозом/пророчеством".

И именно в этом существенное отличие фантастики от футурологии (которая в своих прогнозах была доступна ограниченному кругу лиц и не формировала их образ поведения).

Не доросли вы еще до их ценностей (по доходам).
По пирамиде Маслоу новые (более высокие) ценности/потребности возникают только после того как удовлетворены более низкие.

Так уже лет 30 как на Западе признали (в том числе годов с 2010-15 публично правящие политики), что на Западе под современным названием "демократия" понимается олигархия. И не важно какая это олигархия: земельная как в Древней Спарте, финансовая как в США и Европе на рубеже 19-20 веков, или информационно-технологическая как сейчас.
Основное значение имеет то, кто контролирует ключевой ресурс и определяет политику государства в вопросе выбора перспективных целей и путей его развития.
Это так во всех странах Запада, просто они на разных стадиях развития/упадка.

Ну возможные пути развития будущего, включая текущее (и способы перелома/отказа от одних векторов для перехода к другим) описывали многие популяризаторы науки (обычно записывавшиеся в фантасты), достаточно вспомнить Илью Варшавского, Станислава Лема, Айзека Азимова и ряд других менее известных.
Пока сильно напоминает крайне неудачное (для человечества) развитие в духе "Оружия 21 века" Станислава Лема и цикла "В Дономаге" Ильи Варшавского.

Не знаешь историю - не лезь в спор к профессионалам.
Расовая теория сформировалась именно в Британии на основе более ранних работ пришедших туда из Испании с бежавшими оттуда в Англию евреями. И именно на данной (и религиозной) основе было произведено "отделение" ирландцев и шотландцев, как "менее развитых народов" по сравнению даже с африканскими рабами, а уж тем более с англичанами или евреями, что привело к появлению ирландских и шотландских рабов в процессе колонизации Америки Англией. В дальнейшем эта идеология применялась англичанами во всех их колониях (предварительно для обеспечения достаточности "мяса" слегка приподняв остальные народы британских островов, как "полукровок" по сравнению с первоначальным отношением к ним), и дальнейшей опорой на детей-полукровок в колониях (почитай у Киплинга)
В последующем эта установка транслировалась Британией и во вне (включая РИ, что нашло свое отражение у многих российских писателей 19 века).
Уже позднее эта установка (через британскую агентуру см.Вамбери, Арминий) была заимствована немцами сперва в Австрии, а потом и в созданной Германской Империи (2 рейх). Гитлер вообще не был идеологом, он лишь слегка изменив (убрав из числа рас уберменшей семитов) начал реализовывать данную идеологию (впитанную им еще в школе) по отношению к другим народам. Главной его ошибкой было то, что он считал что сможет добиться равенства в разделе мира с англичанами, что они восприняли как оскорбление от тупого ублюдка посмевшего сравнить себя с ними. По их меркам он был нужен только в качестве "мяса" для освобождения планеты от слишком сильных конкурентов англичан.

А кто в ветке ниже упорно защищает расизм??? Расизм отрицает интернационализм, а фашизм лишь его разновидность
"Семённ Летуннов
5 Июля 19:11
"расизм это не правая идеология."

Ну что почитал статью Ленина "Либеральный профессор о равенстве" и сравнил со своей методичкой???
Ну и чья у тебя методичка (которая прямо противоречит Ленину, Энгельсу и Марксу)?

Для начала сам почитай Маркса, Энгельса и Ленина, а не его пересказ в изложении соросят, по методичке из 90-х.
А так у тебя получается понимание равенства в изложение в Туган-Барановского, ошибочность установок которого (путем подмены им определений/понятий) изобличал Ленин в своей статье "Либеральный профессор о равенстве"

Так и коммунисты не заявляли о равенстве возможностей врожденного идиота и гения, они требовали равенства прав на доступ к образованию вне зависимости от происхождения с тестированием талантов всех детей.
А вы под видом "левой" транслируете как раз "правую" идеологию

Вопрос был не о реальных способностях и знаниях/навыках, а об отношении элиты США к лицам в зависимости от их национального и расового происхождения.

Американские элиты давно (и упорно) показывают что самыми худшими они считают "евро-азиев"/"туранцев" к которым относятся как славяне, так и жители Средней Азии и Синцзяна