То, что формально они находятся вне воздушного пространства РФ.
Хуситы сбивают дроны находящиеся в воздушном пространстве Йемена

Условия торговли (включая технологии) и расчетов. Для малых стран (для сохранения стабильности и развития) критически важно понимание интересов и развития технологий в крупнейших странах с прогнозом развития рынка (потребления сырья и полуфабрикатов) для перспективного развития его добычи.
Сейчас крупнейшими странами по производству товаров (а значит и по потреблению сырья для его производства) являются КНР, Индия, США, Россия. Причем все они включая Россию импортируют значительную долю сырья из развивающихся стран и потом перерабатывают на своей территории с целью дальнейшего экспорта. При этом в ЕС производство стагнирует и падает, а соответственно падает и потребление ЕС сырья из стран Африки, Азии и ЛА (при этом в ЕС на этом пытаются заставить снижать цену продажи сырья страны третьего мира), альтернативой закрытия производств для этих стран является замены страны потребителя сырья, в т.ч. на Россию (что уже видно, например по долгам перед российскими компаниями индийские поставляют товары в третьи страны, а те поставляют большие объемы сырья в Россию, прекратив поставки этого сырья в ЕС)

Ну по вашему "Зомби и пропаганда - главный источник доходов (Татьяны Фоминой)".
В реальности доля нефтегаза в ВВП России уже много лет порядка 12-15%, но вот налоги от них составляли более 50% от доходов бюджета, т.е. все остальные отрасли платили в среднем кратно меньше; сейчас налоговые ставки выравниваются на фоне роста доходов предприятий, в т.ч. за счет роста промышленности и увеличения не нефтяного экспорта.

Кстати Блумберг разразился 23.10.2024 статьей putin-meeting-overshadows-uk-pacific-summit-as-leaders-opt-out, что из-за саммита БРИКС многие, включая глав Индии и ЮАР проигнорировали саммит Британского Содружества

КНР уже несколько лет систематически снижает задолженность США перед КНР и компаниями из КНР снижая период отсрочки оплаты за поставленные товары.
Только очень недалекие люди думают, что все товары в международных поставках отгружаются по 100% предоплате. Посмотрите что такое Incoterms, International commercial terms и сколько товаров на каких условиях реализуются.

Да вроде как товарами ещё летом стали отгружать (подсанкционными)

Далеко не факт.
Пока Запад стремится заменить КНР на Индию в качестве "мировой фабрики" по производству для себя. Но тут возникает вопрос об оплате (в Индию). Индия значительно беднее КНР и не обладает возможностями длительного субсидирования Запада (а у Запада как на грех с оплатой проблемы: готовы покупать только в кредит), в связи с чем Индия сейчас выкручивает руки США и ФРГ в части поставок технологий и заводов в обмен на готовую продукцию (произведенную индийцами).
При этом сырье для производства продукции в Индии всё равно предполагается российское, с последующей оплатой российским компаниям

Так судя по фото, внутрь дрон не залетал: Потрескались (но не осыпались) стекла, закопчена стена, срезало растительность (верхушки деревьев или кустарника)

Повторяю в колхоз идти было не обязательно.
Дополнительные официальные ограничения введены Хрущевым, а продублированы позднее при Брежневе (на что вы и сослались). Подобные ограничения на некоторых местах (силами местных активистов) вводились и при Сталине, но не были на официальном всесоюзном уровне. Более того за перегибы и саботаж ведущий к упадку (под прикрытием таких перегибов), целый ряд низовых и средних руководителей серьезно пострадал в 1939 году как вредители (с исключением из партии), но был реабилитирован при Горбачеве и ЕБН (довелось пообщаться с ними в 90-е, вот личное мнение, некоторые из них сели правильно и реабилитировать их не стоило, хапуги желавшие подставить других и пожать где не сеяли)

Вас не смущает, что аналоги есть во всем мире для контроля за товарами и их качеством, появились в 1990-х в Японии и в 2000-х стали массово распространяться по всему миру.

Вопрос коллективизации на местах: по принципу "все имущество в колхоз" или только "часть имущества в колхоз".
Единоличники (имевшие 1 лошадь) не раскулачивались и не сдавали лошадей в колхоз и могли их использовать, хотя и платили при этом повышенные налоги.
У самого деда раскулачили (6 лошадей было), но знаю про односельчан-единоличников которых не раскулачивали и они вполне себе действовали до 1950-х. Достаточно было разделиться семье с выделом каждому хозяйства не превышающего норму, в т.ч. продав часть учетного скота (а не отдав его весь в колхоз).

Про то, что от ТНТ и СТС идет только сплошной треш никто не знал??? Они с 90-х такое ... гонят и ИМХО качество только падает.

"Примерно 70 лет была запрещена частная собственность (на все средства производства, кроме швейной машинки), огромный потенциал не реализовывался. Вот это действительно проблема была во время, когда шло бурное развитие всего и вся."
Ох уж эти сказочки. А что лошади были запрещены к частному владению??? Были частные кузни и прочее, при Сталине был только запрет на наемных работников. Вполне было можно (попробуйте почитать Гражданский кодекс РСФСР 1922 года) владеть, вот с применением имущества было сложнее. Тотальные запреты пошли только при Хрущеве. До Хрущева всё было тоньше: из-за налогообложения и наличия трудовой повинности было гораздо проще организовать артель (включая родственников) после чего получить налог меньший чем для частников-единоличников при использовании того же самого имущества и возможности получить госзаказ. По сути разница как сейчас между разница как между не зарегистрированным в качестве ИП физлицом (декларация, 13% от вала минус документально обоснованные расходы) и самозанятым (4-6% от вала).

Автопром это сейчас слишком многоотраслевое/межотраслевое производство в котором сборка автомобиля лишь вершина айсберга, причем ряд отраслей в России практически отсутствует.

С концовкой по большому счету согласен.

Начало здравое, а потом сюр, в т.ч и по причине отрицания реальной истории.
Повышение КПД за счет снижения издержек (при условии сохранения эффективности изделия) в военной экономике хорошо известно по ВОВ, когда т-34-85 в конце войны по себестоимости был дешевле т-34 образца начала войны.
И так всю статью признавая само наличие проблем, но передергивая их источники и возможные пути решения.

Так монетаристы от экономики (включая ЦБРовских и американских) постоянно вещают, что для увеличения экспорта (не сырьевого) нам нужно снижение курса валюты (рубля, доллара). Под это дело в США целый ряд законопроектов приняли, вот только местных специалистов не нашлось и вслед за строительством заводов пришлось завозить из Индии и ЮВА сотрудников для работы на этих заводах.
В условиях производства товаров с высокой долей трудозатрат снижение курса стимулирует их экспорт за счет курсовой разницы.
Но вот для производства товаров с низкой долей трудозатрат (при высокой доле автоматизации производства) снижение курса контрпродуктивно.

И тут раздел идет именно по тому какие именно производства вы намерены развивать и усиливать