Вопрос коллективизации на местах: по принципу "все имущество в колхоз" или только "часть имущества в колхоз".
Единоличники (имевшие 1 лошадь) не раскулачивались и не сдавали лошадей в колхоз и могли их использовать, хотя и платили при этом повышенные налоги.
У самого деда раскулачили (6 лошадей было), но знаю про односельчан-единоличников которых не раскулачивали и они вполне себе действовали до 1950-х. Достаточно было разделиться семье с выделом каждому хозяйства не превышающего норму, в т.ч. продав часть учетного скота (а не отдав его весь в колхоз).

Про то, что от ТНТ и СТС идет только сплошной треш никто не знал??? Они с 90-х такое ... гонят и ИМХО качество только падает.

"Примерно 70 лет была запрещена частная собственность (на все средства производства, кроме швейной машинки), огромный потенциал не реализовывался. Вот это действительно проблема была во время, когда шло бурное развитие всего и вся."
Ох уж эти сказочки. А что лошади были запрещены к частному владению??? Были частные кузни и прочее, при Сталине был только запрет на наемных работников. Вполне было можно (попробуйте почитать Гражданский кодекс РСФСР 1922 года) владеть, вот с применением имущества было сложнее. Тотальные запреты пошли только при Хрущеве. До Хрущева всё было тоньше: из-за налогообложения и наличия трудовой повинности было гораздо проще организовать артель (включая родственников) после чего получить налог меньший чем для частников-единоличников при использовании того же самого имущества и возможности получить госзаказ. По сути разница как сейчас между разница как между не зарегистрированным в качестве ИП физлицом (декларация, 13% от вала минус документально обоснованные расходы) и самозанятым (4-6% от вала).

Автопром это сейчас слишком многоотраслевое/межотраслевое производство в котором сборка автомобиля лишь вершина айсберга, причем ряд отраслей в России практически отсутствует.

С концовкой по большому счету согласен.

Начало здравое, а потом сюр, в т.ч и по причине отрицания реальной истории.
Повышение КПД за счет снижения издержек (при условии сохранения эффективности изделия) в военной экономике хорошо известно по ВОВ, когда т-34-85 в конце войны по себестоимости был дешевле т-34 образца начала войны.
И так всю статью признавая само наличие проблем, но передергивая их источники и возможные пути решения.

Так монетаристы от экономики (включая ЦБРовских и американских) постоянно вещают, что для увеличения экспорта (не сырьевого) нам нужно снижение курса валюты (рубля, доллара). Под это дело в США целый ряд законопроектов приняли, вот только местных специалистов не нашлось и вслед за строительством заводов пришлось завозить из Индии и ЮВА сотрудников для работы на этих заводах.
В условиях производства товаров с высокой долей трудозатрат снижение курса стимулирует их экспорт за счет курсовой разницы.
Но вот для производства товаров с низкой долей трудозатрат (при высокой доле автоматизации производства) снижение курса контрпродуктивно.

И тут раздел идет именно по тому какие именно производства вы намерены развивать и усиливать

Конечно. Рост за период с 1990 по 2023 низкий, особенно если учесть падение за время правления ЕБН до 53% к 1990-му году (с разделкой многих заводов на металлолом для его экспорта).
ВВП России превзошел (номинально, в долларах США, без учета инфляции доллара) ВВП РСФСР 1990-го года только в 2007 году (в реальных показателях с учетом обесценения доллара США только к 2012 году), при этом с 2000 по 2008 год шел мощный рост выше мирового, но вот катастрофический упадок 90-х преодолевали более 10 лет и только после этого начался "чистый рост", который периодически прерывался (хотя при сравнении с ЕС после 2009 года Россия выглядит более прилично).

Детонька не надо сравнивать долю расходов в ВВП, с долей расходов в бюджете - это не сравнимые показатели (разные основания у дроби), особенно с учетом налоговой нагрузки в ФРГ более 40% и нагрузки в России менее 30%. Как раз и показывает, что ты пропаганду хаваешь, но не понимаешь элементарную математику. По реальному сектору (промпроизводству+сельхозпроизводству+строительству) и его доле в мировом картинка разительно отличается от доли в номинальном ВВП с большой долей виртуальных услуг. Россия там на 4 месте после КНР, Индии и США, причем весь ЕС меньше США и сопоставим по объему с Россией.

В доле расходов ФРГ, большая часть ложится на денежное довольствие и содержание американских баз (они везде содержатся за счет принимающей страны), причем их за это критикуют даже в США, требуя увеличить вложения в амуницию и боеприпасы.
Так гонку вооружений с США в России и не предлагают.
В США демократы практически официально заявляют, что они вступили в гонку вооружений с КНР, но им очень сильно мешают отвлекая их ресурсы на Украину и Израиль в связи с чем требуют чтобы (все) расходы на закупку вооружений для украины оплачивали из ЕС, соглашаясь в качестве особой милости принять частично оплату и флотом (т.к.ввиду отсутствия профессиональных кадров американские верфи оказались не способны даже к проведению своевременного ремонта имеющегося американского флота, даже не вспоминая о постройке новых судов)

Детонька, то что ты о коммунистических стройках не слышал, и считаешь что все могли построить только зеки, совсем не означает, что все было так как написано в бреднях демшизы.
До сих пор Россия работает на кадровом заделе тех времен, да еще и "экспортирует" своих специалистов за рубеж. Хотя базовое образование в 90-е капитально угробили.

Можно попросить вас:
1. уточнить время этого роста и пути роста? (а также почему с 1993 до 2001 года там считаются потерянными десятилетием)
2. узнать где в ФРГ сейчас экономический рост (отрасли)? Реальный сектор там как раз проседает.
3. Вы в курсе что порядок - это 10-кратный уровень различий? И где такая разница?

Проблемы в России конечно есть, только они у всех есть, а не только в России, причем местами гораздо хуже чем в России. Накручивание уровня ВВП за счет номинальных услуг (в США и ЕС учитываются наркоторговля, проституция, экономия от использования собственного имущества в виде собственного дохода как доход от аренды данного имущества у самих себя) не увеличивает реальный ВВП вообще, никак. Более того, практика ФРГ показала, что отказ посредника от закупки российских товаров лишает кратно большей маржи от ее реализации конечному потребителю в ФРГ (наценка за газ и нефтепродукты на "последней миле" в ФРГ была выше чем цена доставки от месторождения в России до оптовика в ФРГ)

Вообще-то официально она именуется несколько иначе:
"Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля"

Да сами украинцы и разоблачали приписки Ющенко и Вятровича. Отдельный метод подсчета когда ежемесячный показатель данный нарастающим итогом суммировался по итогу года, после чего оказывался в разы больше реального (под что и подгоняли "вымирание" целых сел). Там же были поименные списки и вот не пошли они при сверке вообще.
Когда для подгонки в них тупо вносили в списки умерших всех жителей хуторов и сел (и то иногда не хватало для подгонки до заявленного показателя), а потом они же у тех же авторов умирали по второму- третьему разу.
В 2007-11 годах об этом много писали, а сейчас просто подзабыли, ну и "хавают".

Голодомор - страшная сказка из 90-х и позднее. Проблемы с продовольствием были (в т.ч. регулярно и при царе), но вот дорисовка уровня смертности явно сказочная с многочисленными скандалами о том, что в умершие в 1990-2000-хх записывали тупо все население поселения, при том что они жили и умирали значительно позже.

Вас не смущает что во время ВОВ 12-14 млн человек были убиты нацистами в ходе этнических чисток мирного населения для "освобождения жизненного пространства", т.е. большая часть потерь - это именно геноцид во имя реализации "европейских ценностей".
К ракетной программе Хрущев до смерти Сталина никакого отношения не имел и потому нет в ней его заслуг.
То что вы плохо относитесь к Сталину не является основанием для приписывания чужих заслуг Хрущеву (который сам отметился как один из самых рьяных искателей "врагов народа")

Родной дед Андропова (по отцу) - надворный советник (аналог подполковника), что предполагало наследственное дворянство.
Предки П.П.Капицы по отцу из шляхтичей Капиц-Милевских и шляхтичей Стебницких, по матери от дворян (через мурз) Крыловых и Филатовых, бояр Ляпуновых (из "Бархатной книги").
Предки Михалковых - из "Бархатной книги"

В Торецк он был переименован Киевом в рамках десоветизации после майданного госпереворота 2014 года. В ДНР официально применяются названия существовавшие у населенных пунктов до 2014 года

Про происхождение Андропова и не только его вы не читали? Просто в СССР не выпячивали происхождение, а так Капица, Михалков и многие другие имеют дворянское происхождение

Автор всё сильно упрощает. То что он подает как "откровение" давно открыто написано и опубликовано в литературе 20 века (причем как западной, так и советской), например "Открытый заговор" Герберта Уэллса, у Олдиса Хаксли, в цикле "В Дономаге" Ильи Варшавского и т.п.