всё верно, ребята, но как в позднем СССР не будет. Будет лучше. Те же противоречия не нужны.
Их нужно закладывать в переход и перешагивать сразу, но исходя из обстоятельств.
Это означает, что как минимум села будут связаны в с городом крупными путепроводами с соответствующим "зеленым досугом" там и конечно же соответствующей оплатой производительного труда, которая неминуемо будет высокой.
А так как не будет общества рантье, как сегодня, сидящих на шее, и прикрывающий свой шкурный классовый интерес, уровень жизни там не просто не будет уступать крупному городу, а скорее всего будет даже выше в плане целенаправленного расширения под нужды и цели, производственные, общественные и личные.

пожалуйста, укажите и объясните то место, в котором, как вы выразились закрадывается непонимание.
Это необходимо для поднятия и разбора вопроса.

я не просто разобрался, я вам объяснил что и как будет намного дальше, чем вытянутая рука

Снова дурку воспроизводят о дефиците кадров и дурят людей.
Вы поймите, к вам вопросов завтра будет ещё больше, чем сегодня. Вы можете сколько угодно дурить обывателей, отвлекать их, но вы не отвертитесь.
Отвечать придётся перед обществом.
Чем больше мы времени теряем сегодня, тем больше вопросов и от большего кол-ва людей будет к вам завтра.
За 50 млн. нерожденных за 30 лет дурки и сегодняшних без будущего, которые ещё это не поняли, кому-то предстоит ответить.
Просиживать штаны уже не получится.

Моисей, вы уже весь истмат и причину сворачивания социализма изложили и всё равно занимаетесь и воспроизводите националистическую дурку.
Вы же прямым текстом отвечаете на эти вопросы сами. Вы точно понимаете что вы говорите?

ну поможет, а дальше то что? Вы задаёте этот вопрос себе? Вы понимаете, что в условиях товарности отношений, если нет рынка сбыта, то некуда и сбывать, кроме вовне, а у вас нет средств приобрести, ввиду как раз этого самого прибавочного источника то есть то, чт в назвали повышением производительности.

возьмут, когда этот труд будет соответственно цениться. А сегодня, пока одни живут за счёт других и отношение соответствующее к этому труду. Стоит ли этому удивляться?
Не в мигранте же дело или соотечественнике, а то, что в обществе не ценен труд. Ценен в обществе вор.
Какое может быть отношение к труду в этом обществе? Причём, на ту часть, которая присваивается на птичьих правах поддерживают и дурку в головах людей, подкармливая её.
Но причина то в другом, в том, что у одних источник их жизни спекулятивный и воровской. Как только это общество, даже с расширенной экономкой, потеряет рынки сбыта всё рухнет, но на самом деле рухнет ещё раньше, внутренним конфликтом именно на основании происхождения источников жизни.
Это же является причиной вымирания людей, т.е. нехватки людей и целей применения людей в обществе.
Сегодня капитал - завтра производство нам необходимого.

Буре, Аллаха или Иисуса или кого-либо ещё у вас никто не отнимет. Даже когда я говорю о религиозной дурке, я говорю именно про сегодняшние условия, в которых используют религию и для каких целей.
Но это потому, что я нерелигиозный человек. А завтра религия будет выполнять именно ту морально-нравственную задачу, которая от неё и требуется.

не передергивайте, я вам задал вопрос предельно прямо: Вы поняли, что вам объясняли? Вы поняли сущностную причину, что без изменения её всё вернётся к одному и тому же?
Я не поднимал вопроса о том, хорошо эо или плохо!
Ответьте, пожалуйста, прямо.
Я не собираюсь смеяться над вами или тыкать в вас. Мне это не нужно.
Мне ответ на это нужен для понимания корректировки тех мест, которые не могут схватить неподготовленные люди.

А это хорошее наблюдение. Нужно будет потом узнать какие головы это делали и причина этого. В перестройку они точно этим же занимались, включая у нас в республике.

не сопьётся, но раздача мисок с повышенными калориями ничего не решит, т.к. противоречие не в простой нехватке средств, а в источниках жизни в обществе разных частей общества.
Сегодня люди не сходятся, т.к. они торгуют собой и покупатель товара тот, кто успешен в сегодняшнем обществе, т.е. тот, кто присваивает труд работающего и живёт и обеспечивает тех, кого может, хочет и желает. Его потребности только растут, как растёт и вместе с этим деформация сознания.
Цель в этом общества стать таким же. ЭТо так и называется - пассивный доход. Вы работаете - они едят. Больше работаете - больше они могут присвоить, не понимая, что вас искусственно держат в этом состоянии, а труд в обществе растрачивается на бессмысленное, простое набивание себе цены, при том, что они столько не стоят.
Всё это держится на внушении, и отчасти на аппарате принуждения, но аппарат не справится, если встанут массы. Пока массы согласны вариться и стремиться паразитировать сами, а они хотят сегодня объективно стать такими же, то всё хорошо, но общество идёт в тупик.
Это и происходит.

оно рулит и очень хорошо рулит, но для своего класса.
И им даже напрягаться особо не нужно. Дурка воспроизводится на уровне мений, главное обеспечить воспроизводство этой дурки тем или иным способом. Это работает лучше любой целенаправленно кормящейся пропаганды, которая впитывает ресурсы как пылесос и кормится с этого, намного меньшим КПД.
Вы думаете просто так последние годы с таким упорством продвигали и вдалбливали религиозную дурку, даже тогда, когда уже открыто казалось это абсурдным и всё противилось этому и ресурсы растрачиваемые на это и цели, которые уже сложно было прикрыть. Это тоже самое, что и СМИ - источник воздействия несколько меняется, но цель воздействия одна.

плохо, что вы это писали и не поняли свои же слова. "Крепкий хозяйственник" крепкому хозяйственнику рознь, т.к. условиях разные, то, что вы сегодня предлагаете, т.е. "крепкая рука" в условиях капитализма, это сбрасывание шкуры ягнёнка и открытое обнажение реакционной сущности.
Как это называлось исторические уже поняли?
Проблемы сегодня не в плоскости крепкого или не крепкого хозяйственника, в у условиях функционирования общества, целях ведения общественного хозяйства, а следовательно того интереса, который стоит за ним и тех, противоречий, которые идут нога в ногу этому.
Сегодня капитализм, т.е. основанное на разделённых собственностью предприятиях, которые подчиняются одной и той же цели - ЧАСТНАЯ прибыль, они разрознены, а следовательно разнонаправленные интересы.
В этих условиях иного быть не может по определению, даже если установить фашизм, т.е. сбрасывание шкуры ягнёнка, объединять производство в синдикаты, но сохранять частную собственность, то ВСЕ, подчёркиваю, ВСЕ противоречия сохраняются, но лишь временно аккумулируются для одной цели - жизненного пространства, т.е. борьбой за ресурсы и рынки сбыта.
Все противоречия непроизводительного уровня одной части общества относительно другой сохраняются, потому, что сохраняется основание противоречий - частная собственность!

сейчас никак, т.к. оно мещанское и мелкобуржуазное, пустые разговоры в основном воспроизводит сфера услуг и подкармливаемый, т.е. обуржуазившийся пролетариат.
Сами общественно-экономические условия воспроизводят этот состояние сознания, т.к. общественное хозяйство основано на атомизированных принципах.
Иного ожидать сегодня в головах людей бессмысленно.
Главное чтобы из этой массы вычленились те, кто дважды два сложить уже сейчас в состоянии.

не просто верхушку, а основание буржуазной власти - собственность.
От простой перемены верхушки, без цели изменения оснований противоречий - ничего не изменится. Лишь потеряем время, под очередные пустые разговоры и пустую надежду.