Все это очень интересно, но на мой взгляд не отвечает на вопрос "почему". Это скорее о внутренней непротиворечивости стандартной модели.

Когда мы задаем вопрос "почему" ответом на него служит построение причинно-следственной цепочки от интересующего нас явления к другим явлениям. Если методично строить такую цепочку, то она рано или поздно упрется в эмпирические факты, причины которых нам неизвестны. И эти эмпирические факты приходится воспринимать как есть. Их исследование и есть основной предмет науки. Не считая выбивания грантов, конечно )

Антропный принцип, элегантная конечно гипотеза, но по сути она мало что объясняет. Как по мне, то он - скорее явление человеческой психики, чем предмет физического исследования.

Ответ вообще - неинтересен. Интересен ответ, который можно проверить экспериментом или наблюдением. А вот с этим - проблема.

Неизвестно. Неизвестно, но скорее всего да. Никто и не почему. Неизвестно.

Если даже и так, ваши намеки мною не поняты и пропали втуне

Ответ простой, как пять копеек - потому, что так устроено мироздание, и потому, что так мы его воспринимаем на нынешнем уровне возможностей науки. Физика элементарных частиц, так же как и смежная с ней единая теория поля, на сегодняшний день - фронтир, за которым начинается неизвестность. Наука пока не в состоянии объяснить всё что мы наблюдаем, на манер объяснения работы двигателя внутреннего сгорания, что там за что цепляется, сжимается и расширяется. Придумываются различные теории, возможно какая-то из них и отодвинет эту черту дальше, и тогда мы сможем объяснить характеристики частиц исходя из каких то других наблюдаемых характеристик. Но это по прежнему не ответит на вопрос "почему те, новые характеристики такие а не иные".

W и Z бозоны, кстати, примерно в 100 раз тяжелее протона.

Что касается одинаковости электронов, то могу сообщить вам, что это - экспериментально установленный факт. Больше того, и все протоны одинаковы, и даже атомы химических элементов с одинаковым количеством нуклонов в ядре. Они могут отличаться состоянием, скоростью, степенью ионизации, но никакой другой персональностью не обладают. Никаких экспериментов устанавливающих индивидуальность элементарных частиц наука на сегодняшний день не придумала. И вряд ли придумает в обозримом будущем.

В начале было слово

Поздно настораживаться. Пора ожидать.

Вовремя не сориентировался, что папа уже не торт, и вот вам сик транзит...

Ну я понимаю, они все там отрабатывают повестку. Соревнуются, кто глубже нырнет. Но можно же делать это как-то более творчески, с огоньком и выдумкой, а не вот это вот всё! Воображение включить. Нету? А если найду?

Американцам нужна, а воюют все кроме них. Все сошли с ума?

Чемезова.

Недолго музыка играла.

Ну а что, выбирают же не самолеты, выбирают людей.

Мудрость тут не поможет, а вот природный пофигизм и способность спокойно существовать там, где тараканы дохнут - запросто. Наладим торговлю аккаунтами в подземных переходах и горя знать не будем.

Не по чину тётенька брала, за что и поплатилась

То что банкиров меньше, ни разу не значит, что их подвинуть легче. Поэтому двигают строителей. :)