Правда те 300 млрд. евро, которые греки украли у ЕС при нем, таки не вернул еще обратно. Но этот товарищ книгу даже написал для инвесторов, видимо, как удачно пристроить эти самые 300 млрд. евро.

Начну свой комментарий, пожалуй, с тезиса о том, что Китай много инвестировал на Кубу. И что это за глупость? Куда Китай инвестировал? На Кубе полная разруха. Там нет ничего, чтобы сказать, вот это китайское. Практически никакого производства. Даже НПЗ такое старое, еще совки строили, работает на тяжелой нефти. Далее, про танкер с нефтью. То, что Трамп его пропустил, есть два соображения. Первое то, что Трамп по сути и есть агент Путина и будет идти на всяческие уступки, если Путин надавит, за исключением того, чтобы окончательно не провалится. А тут есть и другое объяснение. Трамп сильно занят Ираном и немного переоценил свои силы, потому ему не до Кубы. А если там что-то начнется, то ему будет не до Кубы, потому это некая временная передышка. И опять про Китай. Да, нет там ничего китайского, а солнечные станции Китай может продать кому угодно в виде солнечных панелей в обмен на сахар. Китай не СССР, нет там проводить агрессивную политику, провоцируя США, строя какие-то центры на Кубе. Да и деньги Китай не тратит по идеологическим мотивам. Это не СССР.

О предложениях Ирана через Пакистан для выработки решения при согласовании с Пекином уж писал. Если кратко, то далее из моего комментария от 2 марта.
«Китай тут определяет условия мира для США. А каковы там прописаны условия. Первый пункт. Незыблемость границ на Ближнем Востоке, включая или подразумевая и то, что творит Израиль. Другими словами, никаких захватов островов или то, что предлагает ОАЭ с высадкой десанта на берег Ормузского пролива и контроль за проливом. Второй пункт. Демилитаризация всего Ближнего Востока, то есть подразумевают вывод всех иностранных войск и военных баз оттуда. Третий пункт. Признание международного права как основы всех решений по Ближнему Востоку. А это свобода судоходства. Особое внимание на то, что эта свобода не предполагает прохождение военных кораблей. Только торговые и гражданские суда. И вполне допускается, что Иран будет не только следить за движением через пролив, но и взымать плату, а плата будет взыматься юанем. А это также ликвидация военно-морской базы США в том же Катаре и Бахрейне. Никаких агрессивных действий со стороны США или Израиля без решения ООН и под международным контролем. Только международные права регулируют все такие конфликты. И никакой самодеятельности со стороны Израиля и США. А это и запрет на создание ядерного оружия со стороны Ирана. Что интересно, вполне возможно и некое давление на Израиль по контролю и за его ядерным оружием.»
И еще раз. Китай не Россия и не СССР. Она ведет очень тонкую политику и в отношениях с США и с Ираном. И именно Трамп едет в Пекин на встречу с Си. Правда, как пишут, китайцы сильно удивлены тем, что американцы не готовят переговоры на чисто экономические темы, а только то, что касается вопросов геополитики и вооружения. Китайцев больше это заботит.

Я уже давно полноценный гражданин и все у меня обустроено. А вот у вас полный бардак, потому и жаль свою Родину откуда я родом.

Вы видать батенька идиот. Двор тут блестит от чистоты, а соседи картошку жаренную не кушают. Вокруг уже вишня цветет, вся в белом.

Немного подправлю, начало уже давно выскакивает. Просто та же авария в НКНХ. Тоже техногенная.

Интересно все же. Американцы запустили космический корабль к Луне с людьми на борту, а в российской прессе тишина. А ведь это начало огромного проекта по освоению лунной поверхности. Следующие полеты уже должны быть с приземлением на лунной поверхности. И это в ближайшем будущем.

Так понимаю, вы так далеко ушли от совков, что тут какие-то примеры приводите сомнительного характера. И как это можно привязать какой-то новодел типа дома купца к Тукаю. Скорее тут уж самого этого историка к тому, кто этот дом построил имеет смысл привязать, без всякого смысла и понятия. Тут только одно можно сказать, никто не знал этого историка, вот и узнали, как татарского Герострата.

И еще интересно, а кого интересует мнение этого историка?

Это и есть начало техногенных катастроф из-за изношенности основного производственного актива.

Простите, вы как-то однобоко понимаете демократию и свобод слова. Ведь я тоже имею право выражать свою точку зрения, не так ли? Если ему не нравится Тукай, то мне не нравится он и его отношение к Тукаю. И никто вашу любовь к другим татарским поэтам не подвергает сомнению. Так для простоты, попытаюсь объяснить свою точку зрения. Вот у народа есть свой флаг, да, он может состоять из трех разных цветных полос и не отличаться сложностью в восприятии. Но как вы отнесетесь к тому, что кто-то начнет топтать этот флаг, приговаривая, что это не красиво, нет глубины и т.д. Тукая для татар как тот же флаг. Вот это и хотел сказать. И еще отмечу, что у татар есть одна особенность, которая выражена в пословице – tatar tatarnyg bašen ašar. Вот это и есть пример реализации этой пословицы.

Некоторые предприятия планируют перейти на четыре дня работы, нет заказов. А что, у него на алюминий стало больше заказов?

Меня только одно смущает, а без отрицания Тукая все о чем пишет этот чел нельзя провести, все эти глубины, красота, разнообрази, диалектности, сложности. Да, сложности. Капец какой сложности, когда непонятно и трудно. И без изучения языка (черт, языков!) никуда. Когда не поймешь без внимания к деталям. Когда нужно слушать, слушать, плакать, плакать, и радоваться. Или нужно что-то обосрать обязательно, чтобы себя показать.

Вы, видимо, так и не поняли смысла моего поста. Объясню попроще. У США есть долг на 39 триллионов. Этот долг оформлен в виде казначейских облигаций. И эти облигации куплены центральными банками других государств, фондами, корпорациями, коммерческими банками, в том числе и не только из США. И даже частными лицами. То есть покупатели заплатили за эти облигации долларами, которые они заработали, продавая свои товары и услуги. Произошел обмен, когда правительство США в обмен на свои бумаги получила доллары. Такой обмен происходит на торгах. И вот так сложилось, что до последнего времени США производило обмен или продажу, не доплачивая сверх номинала того, что есть на облигациях. 1000 долларовую облигацию обменивали на те же 1000 долларов, а покупатель по истечению срока действия получал обратно те же свои 1000 долларов, хотя держал их у себя, например, два года или десять. Это были облигации с нулевой доходностью. В чем здесь смысл, если можно те же 1000 долларов положить в банк на депозит с получением процентов по ним? Дело только в оценке риска. Имелось в виду, что правительство США имеет 100% гарантию возврата средств, взятых им в займы, а вот коммерческие банки такой гарантии не дают, какие бы они мощными не были. Пример, Леман Бразерс. Банк основанный в 1850 году, один из крупнейших банков США взял и обанкротился. Естественно, центральные банки других стран не хотели бы хранить деньги с риском потерять их. И в этом смысле поведение этих банков и становится неким мерилом безопасности вложений в казначейские облигации США. А установленная доходность по облигациям также мерилом их безопасности, выраженная уже в долларах. И когда при установленной доходности те же центральные банки начинают покупку этих облигаций, то эти мерила совпали с двух сторон, со стороны покупателя и со стороны продавца. А если они начинают распродажу этих активов, то это сигнал и другим держателям. Но вот по мере нарастания дефицита бюджета в США возникла тревога у таких держателей. В этом случае, чтобы все же облигации имели какой-то спрос на рынке правительство США начинает давать покупателям облигации премии в виде процентов от суммы, которая называется доходностью облигаций. И чем больше такая премия, тем менее ценна такая бумага, потому как доходность компенсирует риск невозврата денег по ним. То есть США будет увеличивать доходность, чтобы продать эти бумаги. Но вот вопрос, по мере увеличения дефицита бюджета, а этот дефицит будет расти по мере увеличения доходности, потому как проценты выплачиваются из бюджета, риск дефолта по ним увеличивается. И вот сигнал от ЦБ других стран в том, что они начали распродажу этих облигаций. И вот самый главный вопрос, а как теперь США сможет распродать облигации на 10 триллионов в этом году, а осталось 9 месяцев. Кому сможет продать? Эти деньги правительству нужны, чтобы заплатить держателям старых облигаций срок по выплате основной суммы у них истек. То есть те покупатели облигаций, которые они купили десять лет назад и два года назад, в этом году правительство США должно их выкупить обратно. А как выкупить, если не будет денег? Тогда дефолт и по сути крах экономики, основанная на долларе. В момент на рынок вывалят и те оставшиеся облигации на 29 триллионов долларов. Конечно, правительство начнет продавать новые облигации с очень большим дисконтом, то есть с большой доходностью. Но это уже еще большая нагрузка на бюджет, то есть дефицит бюджета еще больше будет расти. И еще, для вашего понимания. Правительство не устанавливает учетные ставки и не печатает доллары, чтобы увеличить инфляцию и расплачиваться по выкупу старых облигаций. Финансовая система США не так устроена. ФРС напрямую не подчиняется ни Президенту США, ни правительству. Только вот ФРС и устанавливает эти ученые ставки и печатает те самые доллары. Доллары принадлежат им, кстати, а не правительству США. Правительству как раз принадлежат вот эти самые облигации, о которых мы и говорим. Это позволяет разделить кредитно-денежное обращение, которое за ФРС и экономику, которая в руках правительства.

А как же гипотеза о плоской Земле. Тут как быть?

Не на последние, а в долг. Нет там уже последних.