«В этой позитивной истории с российским танкером, который доставил на Кубу нефть, крайне неприятно то, что России пришлось действовать в одиночку. К сожалению, никаких официальных заявлений о том, что Китай ее поддержал, я не видел. При этом Куба с 2018 года присоединилась к проекту КНР «Один пояс — один путь». В отличие от РФ, Поднебесная действительно много инвестировала в Кубу», — пишет в своей статье главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Постоянный автор «БИЗНЕС Online» объясняет, почему подчеркнуто осторожная позиция КНР по событиям в Иране создаст ей в будущем «большие проблемы» и какой план-минимум президент США Дональд Трамп осуществит в войне с Ираном.
Главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев
Американцам припомнят подчеркнуто оскорбительное отношение к союзникам-сателлитам
Думаю, многие со мной не согласятся, но я считаю, что важнейшими антикоррелированными событиями в последние дни был разговор Дональда Трампа с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом ибн Салманом (для прессы беседу пересказал сам американский президент) и то, что российский танкер «Анатолий Колодкин» доставил нефть на Кубу. Почему я считаю важными эти два случая? С тем, что анализ надо начинать с триангуляции Россия — Китай — США, согласны практически все аналитики и комментаторы, поскольку любые значимые соотношения сил в этом треугольнике в рамках концепции триангуляции имеют значение для всего земного шарика.
Со слов Трампа, будущий саудовский принц упоминал, что еще год назад США были пропащей страной, а сейчас стали самым крутым государством. Что на это якобы ответил Трамп, цитировать не буду (реплику пересказывали на нашем телевидении и в СМИ) — слишком неуважительно по отношению к древней арабской династии. Полагаю, придет время, когда американцам припомнят такое подчеркнуто оскорбительное отношение к союзникам-сателлитам, в частности к Саудовской Аравии. C точки зрения сегодняшнего положения дел, важнее то, что Саудовская Аравия и не только она признала США «наикрутейшими». Недаром многие «нейтральные» страны побежали в трамповский совет мира. В терминах, которые в «БИЗНЕС Online» применяет политолог Сергей Караганов, это успешное виртуальное обеспечение контрнаступления Запада. Многие потенциально нейтральные страны срочно поверили, что наступление в борьбе за однополярный мир, в котором главными будут Штаты, окончательно и бесповоротно.
«Со слов Трампа, будущий саудовский принц упоминал, что еще год назад США были пропащей страной, а сейчас стали самым крутым государством»
Я писал в «БИЗНЕС Online», что на данном этапе борьбы против однополярности важнейшее значение будут иметь совместные шаги России и Китая по защите суверенитета Кубы. Признаюсь, что с огромным волнением следил за продвижением российского танкера. Первые сообщения в индийской и западной прессе о том, что «Анатолий Колодкин» идет на Кубу, я отследил после того, как минфин Штатов снял ограничения с нашего танкера. Т. е. на тот момент поставки не имели явного противоречия с американским законодательством. Однако почти сразу за этим сообщением минфин США внес «уточнение в уточнение» о том, что временное снятие ограничений не касается именно Кубы и что энергоблокада страны остается в полной силе. И по Конституции, и по практике Штатов их внутренние законы выше международного права.
По сути, так они предупредили Россию о возможном силовом воспрепятствовании прорыву энергоблокады Кубы. Это, естественно, вызывало большие волнения. Какие при этом силовые и дипломатические аргументы наша страна предъявила Штатам, я не знаю, но уверен — предъявили и обе стороны. При этом танкер продолжал идти даже после изменения американского законодательства (уточнения к уточнению) и пришел в кубинский порт 30 марта.
Танкер «Анатолий Колодкин» в порту Кубы
Танкер с российской нефтью усиливает позиции Кубы на переговорах с США
Вскоре последовало заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о том, что наш долг — поддержать Кубу в сложившейся ситуации. Замминистра иностранных дел Сергей Рябков сделал более жесткое заявление, отметив, что Россия не имеет права оставить Кубу. Уже после того как российский танкер пришел на Кубу, Трамп заявил, что не возражает, потому что это не будет значимым фактором с точки зрения энергоблокады. На мой взгляд, сказано это скорее для сохранения лица в виртуальном мире.
Российский танкер привез кубинцам 700 тыс. баррелей нефти. Не так мало, но надолго ли этого хватит? Куба в стационарном режиме потребляет порядка 100 тыс. баррелей в сутки, из которых сама добывает примерно 30 тысяч. Учитывая, что Китай построил на Кубе 0,7 ГВт солнечных и биоэлектростанций, в режиме нормирования нефти с российского танкера нефти кубинцам хватит примерно на месяц. На мой взгляд, это серьезно усиливает позиции Кубы на переговорах с США, о которых сообщал кубинский президент Мигель Диас-Канель.
В этой в целом позитивной истории с танкером крайне неприятно то, что России пришлось действовать в одиночку. К сожалению, никаких официальных заявлений о том, что Китай ее поддержал, я не видел. При этом Куба с 2018 года присоединилась к проекту КНР «Один пояс — один путь». В отличие от РФ, Поднебесная действительно много инвестировала в Кубу. Почти наверняка Китай имеет там радиоэлектронную разведку против США и, предположительно, совместный военный учебный центр. Т. е. на Кубе, вероятнее всего, присутствуют китайские военнослужащие. Тем не менее в этой критической ситуации Пекин воздержался от реальных открытых совместных с Россией шагов к прорыву энергоблокады, заняв подчеркнуто осторожную позицию, как и по Ирану.
«В отличие от РФ, Поднебесная действительно много инвестировала в Кубу. Почти наверняка Китай имеет там радиоэлектронную разведку против США и, предположительно, совместный военный учебный центр»
Характерная в этом смысле статья по иранским событиям вышла в Global Times 1 апреля. Называется «Китай и Пакистан выдвинули пять предложений по урегулированию ближневосточного кризиса». Думаю, это официальная позиция Пекина. Предложения такие:
- немедленное прекращение огня;
- начало мирных переговоров;
- обеспечение безопасности невоенных объектов;
- обеспечение безопасности судоходства (в частности, в Ормузском проливе);
- обеспечение главенства устава ООН.
На мой взгляд, предложения совершенно нереалистичны, так же как затея с единой судьбой человечества. Статья, приводящая дополнительные аргументы в пользу нереалистичности этой позиции, вышла в The Economist днем ранее и называется «Ураган „Трамп“ грозится сбить Китай с курса». В публикации ссылаются на китайских аналитиков, с которыми удалось побеседовать. Почему, по мнению авторов, американский президент может сбить КНР с выбранного курса? Якобы китайские элиты не могут повлиять на ход войны и война эта угрожает их стабильности. Причем короткая война не нанесет значимого ущерба Штатам, а Поднебесной нанесет. Если же война продлится долго, ущерб для Китая будет непоправимым.
В отличие от России, открыто поддержавшей Иран, Китай, повторю, избегает любых открытых публичных действий, фиксирующих его позицию в части поддержки Ирана, надеясь на мирные переговоры (согласно совместному с Пакистаном заявлению). При этом китайцы ни в коем случае не прекращают торговые переговоры с Америкой, пытаясь минимизировать ущерб и изобразить, что стоят над схваткой. Все это вызывает неопределенность в отношениях с США.
«Бензин подорожал в среднем на 30%. Трамп срочно заявил, что американцы покинут Иран в течение двух-трех недель. Любопытно, что это заявление немедленно сбросило цену на нефть почти на $20 за бочку»
Разгром острова Харк в Персидском заливе полностью лишает Китай иранской нефти
Что при этом происходит в США? Бензин подорожал в среднем на 30%. Трамп срочно заявил, что американцы покинут Иран в течение двух-трех недель. Любопытно, что это заявление немедленно сбросило цену на нефть почти на $20 за бочку. На мой взгляд, это характерная оценка взаимоотношений между реальным и виртуальным миром. Президент Соединенных Штатов объясняет намерение уйти из пролива тем, что его «цели в основном достигнуты». Цели эти фиксирует госсекретарь США Марко Рубио. Он заявляет, что ВВС, ВМС и основные заводы, которые могут участвовать в производстве ядерного оружия, в Иране уничтожены, как и ракеты, пусковые площадки и т. д. Цели, которые Трамп ранее называл — захват нефти, смена режима, ликвидация ядерной программы, контроль над Ормузским проливом, сейчас не упоминаются.
Но в переходе от виртуального мира к реальному важно то, что при этом идет накопление Штатами военной силы в зоне конфликта, прибывают солдаты, дополнительные воинские части. Что из этого следует? C учетом ограничений в 60 дней на ведение войны без решения конгресса и только по прямому указу президента вероятность, что эти три недели не пустые слова, достаточно высока. Однако если план-максимум реализовать не удалось, в частности забрать иранскую нефть и установить контроль над Ормузским проливом, то есть все основания, что осуществить план-минимум Трамп все-таки попытается. На мой взгляд, это предполагает разгром острова Харк в Персидском заливе, что полностью лишает Китай иранской нефти. И скорее всего, пребывание Ормузского пролива в режиме рандомизированной (время от времени возобновляемой) горячей войны после ухода оттуда американцев не закончится.
Чрезмерно осторожная политика Китая, к сожалению, создаст ему в будущем большие проблемы. В этом смысле я считаю верным решение России открыто пойти на прорыв энергоблокады Кубы, попытаться поддержать ее в вопросе сохранения суверенитета, хоть это решение и связано с некоторыми рисками. Сам факт, что, несмотря на потенциально конфликтную ситуацию, наша страна пошла на такой шаг, имеет совершенно принципиальное значение.
Мнение авторов блогов не обязательно отражает точку зрения редакции
Комментарии 77
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.