России не стоит заигрывать перед США, считая, что источником войны является Европа, а не США.

Среди некоторых известных политологов существует точка зрения, что Европа сейчас традиционно воюет только с Россией. Это точка зрения базируется на понимании того, что именно из Европы уже несколько раз в истории выходили напалеоно-гитлеровские кроваво-мировые экспансионистские захватнические проекты. И эта традиция Европы продолжается. В действительности, Украина и Европа являются лишь инструментами в этой мировой экспансионистской традиции, которую теперь ведет не Европа, а ведут США. Это последний экспансионистский поход против России и мира, в лице ресурсных стран. Поэтому игнорировать ключевую и управляющую роль США в этом опасном для планеты процессе было бы некорректно. Это игнорирование связано с тем, что сложились внешнеполитические и внешнеэкономические условия из-за которых России приходится заигрывать с США. Кстати, это игнорирование и есть одна из составляющих этого заигрывания. Но заигрывать нужно так, чтобы не доиграться!
Анализ событий показал, что проекты и планы ведения ответных и вторичных военных действий в отношении Европы со стороны России - это все продукты весьма талантливых экономических и политических манипуляций, а также бездарных внешнеэкономических и внешнеполитических воздействий США на Европу, Украину и Россию.
США опять планируют выступить как во времена Второй Мировой Войны в начале как пассивные наблюдатели, а потом открывателями второго фронта , но теперь, не против Германии, а против России.
(См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)
Конечно, для объективности необходимо рассматривать в качестве экспансионистских экономических и политических инструментов США не только Европу и Украину, но и пассивно-наблюдательный Китай.
Таким образом, европейский редукционизм в понимании угроз в адрес России - это грубейшая ошибка. Европа в глубине своей уже давно превратилась в американскую марионетку.
США - источник этой войны, а не Европа, которая втянулась в неё с помощью Украины как американской марионетки США. Хотя исторически эта зараза когда-то пришла из Европы. США после Второй мировой войны пошли другим путём.
Экспансионистская сущность США не изменится и поэтому военная помощь Украины со стороны США будет продолжена.
Трамп желает себя выдать за миротворца. В действительности, миротворцем является и будет являться традиционно Россия. Именно благодаря России, которая принесла  себя в жертву во времена мирового гитлеровского фашизма , был спасен  мир. И  сейчас у России миссия направлена на обуздание мировой экспансии США. Даже несмотря на то, что США надеются, что сохранят свою   паразитическую мировую экспансию.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

России не стоит заигрывать перед США, считая, что источником войны является Европа, а не США.

Среди некоторых известных политологов существует точка зрения, что Европа сейчас традиционно воюет только с Россией. Это точка зрения базируется на понимании того, что именно из Европы уже несколько раз в истории выходили напалеоно-гитлеровские кроваво-мировые экспансионистские захватнические проекты. И эта традиция Европы продолжается. В действительности, Украина и Европа являются лишь инструментами в этой мировой экспансионистской традиции, которую теперь ведет не Европа, а ведут США. Это последний экспансионистский поход против России и мира, в лице ресурсных стран. Поэтому игнорировать ключевую и управляющую роль США в этом опасном для планеты процессе было бы некорректно. Это игнорирование связано с тем, что сложились внешнеполитические и внешнеэкономические условия из-за которых России приходится заигрывать с США. Кстати, это игнорирование и есть одна из составляющих этого заигрывания. Но заигрывать нужно так, чтобы не доиграться!
Анализ событий показал, что проекты и планы ведения ответных и вторичных военных действий в отношении Европы со стороны России - это все продукты весьма талантливых экономических и политических манипуляций, а также бездарных внешнеэкономических и внешнеполитических воздействий США на Европу, Украину и Россию.
США опять планируют выступить как во времена Второй Мировой Войны в начале как пассивные наблюдатели, а потом открывателями второго фронта , но теперь, не против Германии, а против России.
(См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)
Конечно, для объективности необходимо рассматривать в качестве экспансионистских экономических и политических инструментов США не только Европу и Украину, но и пассивно-наблюдательный Китай.
Таким образом, европейский редукционизм в понимании угроз в адрес России - это грубейшая ошибка. Европа в глубине своей уже давно превратилась в американскую марионетку.
США - источник этой войны, а не Европа, которая втянулась в неё с помощью Украины как американской марионетки США. Хотя исторически эта зараза когда-то пришла из Европы. США после Второй мировой войны пошли другим путём.
Экспансионистская сущность США не изменится и поэтому военная помощь Украины со стороны США будет продолжена.
Трамп желает себя выдать за миротворца. В действительности, миротворцем является и будет являться традиционно Россия. Именно благодаря России, которая принесла  себя в жертву во времена мирового гитлеровского фашизма , был спасен  мир. И  сейчас у России миссия направлена на обуздание мировой экспансии США. Даже несмотря на то, что США надеются, что сохранят свою   паразитическую мировую экспансию.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Европа полагалась на проекты будущего России и вдруг бифуркация, вызванная парадоксальным тандемом Трамп-Путин. Всё европейские планы развалились. Это как у Фукуямы с концом истории. Необходимо признать, что в связи с событиями вокруг США и Украины , концепция Фукуямы о конце истории разваливается. В представлении Фукуямы конец истории не означает конец событийной истории, но означает конец века идеологических противостояний, глобальных революций и войн, а вместе с ними — конец искусства и философии. 
Согласно Фрэнсису Фукуяме, конец истории заключался в распространении либеральной демократии западного образца. Это якобы свидетельствовало о конечной точке социокультурной эволюции человечества и формировании окончательной формы правительства. Но всё произошло и происходит иначе. Фукуяма не учел, что в эпоху постмодернизма демократия извращена и если бы она разрасталась по миру, то разрастались бы лишь туфтовые симулякры и извращения демократии. США хотели эту туфту развить в Украине. Фукуяма изначально не понимал природу той демократии, когда она "была", а она не была. Он доверился тому, что она была. А она держалась всего лишь на паразитической экспансии гегемона, то есть, США. И этот паразитический ресурс сейчас у США уже исчерпан. Началась трансформация миропорядка. Не история закончилась, а былой гегемон заканчивается. Манипулировать на идее демократии гегемону теперь не удастся..А исторические события будут.
Американская внешнеполитическая и внешнеэкономическая система США, то есть, экспансионистский паразитический гегемонизм, со своим хроническим генерированием военных конфликтов по всему миру, подстрекательством к братоубийственным конфликтам различных соседних родственных стран и есть глубинное Зло. И эти джевелины Трамп это лишь неактуальные частности этого глобального мирового Зла. Только трансформация миропорядка это Зло может прекратить. Именно этого тревожатся США, оценив динамику роста военного потенциала России , а также Китая. Поэтому Трамп начал эти игры и блефы. Тлетворная сущность США не изменилась. Даже если будут смягчения санкций. Кстати, из-за сокращения санкций курс рубля упадёт и мы опять перестанем заниматься проблемой самодостаточности.
То, что Зеленский не собирается платить долги США и странам Евросоюза, свидетельствует о том, что изначально в перспективе Украина согласилась стать европейским натовским плацдармом против России. Этот плацдарм оказался не эффективным и поэтому США "сворачивают удочки". Поэтому сцены Трампа о том, что Украина что-то должна США - это лишь спектакли. При этом США будут традиционно "раздевать" Украину, как это было всегда во всех проектах "помощи" США развивающимся странам. В этом суть экспансионистской паразитической политики США во всём мире.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Украина как активный плацдарм против России планируется закрыть Трампом, а точнее, перевести этот плацдарм в пассивно-контролирующее Россию состояние с помощью введения миротворческого военного контингента на территории Украины. Поэтому России ещё предстоит обсудить то, насколько она согласится с размещением натовских миротворцев на территории Украины. Трамп рассчитывает на некую сделку с Россией, не понимая того, что в конце концов, для России важнее не локальные сделки, а важнее судьба Отечества, чтобы Россия была! Именно это будет определять то, насколько эта сделка и её условия будут приняты Россией.
Время как условие, в котором заключается обречённость международных субъектов - объективный процесс. Поэтому остро встаёт проблема на кого работает Время : на Россию или на США? То есть, кому полезнее пассивность и самотёк без какой либо активности в плане изменения мира и миропорядка? При этом России необходимо принять, что более глобальная и масштабированная среда, сформированная Гегемоном, более живучая и время работает на неё. Даже несмотря на то, что эта среда деструктивная. Поэтому локальные сделки России с США не помогут. Россия должна активно участвовать в мировой трансформации этой глобальной деструктивной среды, сформированной США в мире. Это традиционная миссия России для всего мира. Именно в этом заключается главная составляющая в смыслостроительстве России. Именно в этом заключаются фундаментальные основы выживания России.
Самое главное, что мир и международное сообщество стали объективнее понимать глубинные истоки войны Украины и России, которые уходят к США. Уже закрылись проекты по расчеловечиванию России. Уже стали понятной для мирового сообщества суть Украины как марионетки США. Но США эту марионетку решило посыпать нафталином и положить в чемодан. США, Байден и Трамп должны осознать то, что они натворили, к каким жертвам привело это американское подстрекательство России и Украины к войне! Трамп делает вид, что не является автором этого гнусного проекта, оправдываясь "неадекватным" Байденом.
Что будет? :
1. Экспансионистская сущность США не изменится и поэтому военная помощь Украины со стороны США будет продолжена.
2. Трамп желает себя выдать за миротворца. В действительности, миротворцем является и будет являться традиционно Россия. Именно благодаря России, которая принесла  себя в жертву во времена мирового гитлеровского фашизма , был спасен  мир. И  сейчас у России миссия направлена на обуздание мировой экспансии США. Даже несмотря на то, что США надеются, что сохранят свою   паразитическую мировую экспансию.
3. Трамп всё  время говорит о сделке  с Россией. А проблема мира глубже и шире! Сделка ничего не решит. Сделка лишь элемент тактических действий противоборствующих США и России. Как бы Трамп не маскировал главный глубинный конфликт США и России, сущность возьмёт своё! И Россия будет страной, которая сильно скорректирует паразитическое экспансионистское  поведение США в мире. Поэтому Трамп не будет миротворцем. Он будет принимать условия Путина по уменьшению экспансии в мире со стороны, а значит автором миротворчества будет Россия.
4. Много раз говорили о гарантиях  безопасности и прекращении огня.  Это уже давние разговоры. Зеленский показал, что готов продолжать войну и не пойдет на уступки и поддержку намерений Трампа.
6.   Зеленский - игрок,  сущность которого заключается в невыполнении договорённостей, хотя он обвинял в этом Россию. Самое главное кидалово Зеленского - Минские соглашения.
7. Европа продолжит опираться  на США как на союзника. Хотя Трамп маскирует это несущественными истинными. А существенная истина в том, что США продолжат помогать Европе. Таким образом, сущность США не изменилась.
8. Украины как субъекта, воюющего с Россией нет для Трампа. И Трамп  убеждал , что весь успех  Украины в боевых действиях, лежит на шее США. Зеленский пытался доказать обратное и наткнулся на жёсткое мнение Трампа, согласно которому Украина должна знать своё место!  Россия также не воспринимает Украину как субъекта, так как она вторична к США.
9. Зеленский  утверждал, что это не война России и США, а это война Украины и России.
10. Зеленский традиционно пытался манипулировать и блефовать на страхах, дескать, Украина защищает Европу. Трамп не поддержал эту тему.
11. Трамп отметил, что Россия стала жертвой  очернения и расчеловечивания. Пожалел Россию. И, по видимому, Трамп рассчитывает  на то, что на снятии этого очернения, можно сманипулировать.   Этого не будет. Россия своими делами, а не благодаря мнению Запада и США, постепенно восстанавливает свой миротворческий и позитивный имидж, так как противостоит мировой деструктивности США, которая вызывает аллергию у множества международных субъектов.
12. Трамп заявил, что не сближается  с Путиным, а ближе к США. И близок к интересам всего мира.  Это маскировка, воздействующая на американцев. В действительности, Трамп обречён на этом сближении, даже если оно лишь тактические 
13. Трамп: "Я думаю мы заключим сделку с Путиным.... "     Это ограниченная  и узколобая надежда Трампа, так как имеет место глубинный и фундаментальный конфликт США-Россия.
14. Зеленский получил жёсткую критику за то, что  выступал против Трампа во время предвыборной кампании  Байдена. А теперь набрался смелости просить у тех, против кого выступал. 



С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Психология поэзии и ее перевода — мутная тема!
Порой, переводчик превосходит самого поэта! И канонизированные поэты сами в этом признавались. Перевести на другой язык дух поэта трудно, но и легко, так как дух универсален и сам поэт не является автором этого духа. Переводчик присоединяется к духу поэта своим талантливым духом, автором которого тоже не является. В конце концов, этот дух сам себя познает и выражает без участия поэта и его переводчика. Поэту и его переводчику лишь кажется, что они участвуют в этом. Если они действительно участвуют, то это уже не высокая поэзия. Высокая поэзия от Всевышнего! И человек здесь только проводник!

Порой музыка облагораживает стихи поэта-песенника. Но бывает и наоборот, когда музыка извращает суть и глубину изначальных стихов! Истинный поэт лишь тот, стихи которого не паразитируют на музыке или на талантливом переводе этих стихов.

Трудно найти новую мысль у поэтов, тем более философскую. Но поэты с такими мыслями есть! Так например, великий философ Мартин Хайдеггер признавался, что все его философские труды ничего не стоят по сравнению с томиком стихов поэта Рильке.

Трудно найти поэта, который бы воистину открывал новую мысль, как это делают великие философы, задающие тон развитию эпохи и человечеству! Но такие поэты есть!

Проблемой философской новизны поэзии я занимаюсь давно. Есть статьи на этот счёт об Иосифе Бродском. Пришел к выводу, что он зарифмовал уже известные философские мысли. Увы! Мне не удалось обнаружить в его поэзии истинных философских открытий и мыслей, как это удалось обнаружить, например, у Рильке.

У Бродского немало гениальной поэзии, но есть и немало философского рифмоплетства. Есть стихи, содержащие глубокую прозу, которую не стоило убивать рифмой... Часто рифма может быть убийцей глубины. Часто музыкальная гармония может быть убийцей Глубины Хаоса и Больной Прозы Жизни... А гениальность — это всегда умение выражать эту Глубину.

Канонизация поэта также убивает перспективы познания его глубины...

Нобелевка перерисовала и канонизировала Бродского, но мало кто знает как малодушно и технологично добился он этой премии.

Нобелевка убила в Бродском часть Поэта, но был бы Бродский так представлен и признан в мире, если бы не получил премии, заправляемой представителями его родного, самого умного и предприимчивого народа мира? Канонизация Бродского с помощью Нобелевской премией — отдельная проблема!

Философ тот, кто видит за Горизонт эпохи. Философ тот, кто развивает и изменяет язык и мышление народа. Если вы прочитали поэта и он вас развил — это ещё не показатель. Поэт— философ должен развивать и изменять человечество. Если основываться на этом критерии, то весьма трудно найти таких поэтов-новаторов, но они есть!

Переводчик поэзии великих поэтов — это ответственная и важная деятельность для человечества, но при этом, необходимо признать, что одним из мотивов переводчиков великих поэтов, является возможность погреться в лучах славы великих творцов. Именно эти лучи часто становились основанием успеха многих поэтов.

Канонизация поэта государством часто искажает суть и величие его творчества потому, что государство всегда лжет, так как занимается проблемой выживания.

Истинная канонизация поэта — это канонизация сердцем народа. Владимира Высоцкого государство не канонизировало. Это сделал российский народ.

С трепетом и глубоким переживанием произношу имя великого поэта Габдуллы Тукая... Как много он мог бы сделать, если бы не его ранняя смерть. Ведь он только входил в русло глубины философского понимания мира. Ему ещё предстояло познать многое! Познать мировую философию. Он только начинал развиваться, но смог уже на этом небольшом участке жизни проявить свой талант тонкого и мудрого мыслителя. Великого Тукая канонизировал сам народ!

Смотрите мой Ютуб-канал: «Психолог Рамиль Гарифуллин».

С уважением, заслуженный работник культуры РТ, доцент Института психологии и образования КФУ, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин.

Критика некоторых положений философа Дугина в современной ситуации.

Уже давно занимаюсь феноменологией, беря мир за скобки. Мир и информации о нём нужно проверять. А вот мы со своими мыслями и чувствами - самое близкое и фундаментальное.
Итак, не важно, что говорил о мире и будущем Дугин. Важно то, почему он так говорил. Важнее психоанализ этого интервью-самовыражения Дугина, вызванного влиянием психотравмы, возрастной психологией, тщеславными амбициями, прагматизмом, политическим поведением ради выживания и т. п. Только эта феноменология нарисует нам некую сущность, полезную нам для оценки.

Это не связано с тем, что Дугин мой конкурент в сфере проблем смыслостроительства в современных условиях (концепция и внедрения проекта смыслостроительства после СВО в России началась с меня см. интернет-публикации в "Аргументах недели" и на политологическом сайте АПН). В проекте смыслостроительства в современной ситуации России Дугин вторичен по отношению к моим исследованиям и публикациям (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Но Дугин меня разочаровал в последние годы. Ценил его раньше как просветителя. При этом тепло и ностальгически ценю его выступление как философа в нашем Казанском философском клубе в 90-х, активным участником которого я был более 10 лет.
Крен Дугина в Традицию, его игнорирование в данном интервью деструктивной роли США, как истока извращений эпохи постмодернизма, настораживает. Где его былое понимание механики постмодернистской теории философии, заданная французскими философами-постмодернистами? Ведь именно там все ответы. А не только в уходе от Модерна к Традиции. Поражает то, что некоторые нелепо отождествляют Традицию с постмодернистской философией, в которой есть проекты, далёкие от традиции.
Жаль, что Дугин ушёл из философского дискурса в религиозный!
Ему ещё предстоит написать приложение, связанное с тем, как он Русское будет адаптировать к многочисленным нерусским нехристианским народам России. Это не так просто! Хотя бы из-за конкуренции с исламом.
Во всём современном самовыражении Дугина есть какая-то суета , стремление что-то быстро сбацать для активизации и мобилизации россиян в широком смысле слова. Хотя он и сам говорит о том, что времени мало. Увы! Идеологические, религиозные и политические рецепты, рождающиеся в суете исторически всегда опасны.
В целом, ни один из тезисов о смыслах происходящего не имеет новизны. Об этом мною писалось ещё в марте 2022 года в Аргументах недели и на АПН.
Прежний Дугин был корректнее и философски инновационнее.
1. Идея объединения Большой Евразии и всего мира вокруг россиян как Северного евроазиатского народа полезна больше всего для государства, а не для духа россиян. В частности, Сергей Караганов использовал эту идею как новую версию государственной идеологии — живую «идею-мечту» России. Но на сколько она может быть "идеей-мечтой" России? Насколько в этой идее заложены некие составляющие искусственности, которые могут привести к естественному отторжению этой идеи российским обывателем.

2. Китай и США не обозначают себя как субъекты объединяющие вокруг себя страны мира, но оказывают экспансионистское влияние на мир, преподнося это как то самое объединение вокруг себя. США это делают помощью военно-политической (марионеточное НАТО) и экономической гегемонии, основанной на политэкономии зелёных денежных знаков-симулякров. Китай это делает с помощью окитаивания мира, то есть, с помощью популяционного окрашивания планеты в желтый цвет и вывоз товаров выживания мира на основе дешевой китайской рабочей силы, как особой формы окультуренного рабства китайских граждан.
3. Тандем США-Китай самая сложное препятствие для России с точки зрения создания обьединяющего механизма вокруг России. Россия была исторически вторичной в плане объединения мира, так как это объединение всегда было противодействием на явное европейское напалеоно-гитлеровское мировое господство, от которого спасался мир на хребте России. Сейчас эти напалеоно-гитлеровские традиции в замаскировано-окультуренной форме внедряют по всему миру США , сочетая экономические и военно-политические механизмы экспансии на мир. Уже многие международные субъекты это начали понимать. По сути, такая российская концепция объединения мира - это традиционная концепция России как жертвы во имя выживания планеты. Может ли такая концепция быть популярной!?
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
4. Скорее нужны специальные технологии влияния на россиян для того, чтобы эта концепция стала популярной. До сих пор позиция жертвы для России было следствием международных и внешнеполитических обстоятельств, а не продуктом воспитания российского и советского обывателя. Граждане нашего Отечества попадали в ситуацию, которая вынуждала их стать жертвой. До сих пор это не было продуктом воспитания и идеологического воздействия, направленного на генерирование у обывателей стать жертвой во имя выживания мира. Насколько такое воспитание возможно - сложная и дискуссионная.
5. Насколько люди в эпоху постмодернизма не разучились мечтать под влиянием идеологии? Необходимо признать, что в мире люди мечтают свободно, то есть, не на основании поставленных целей и задач. Мечта - это не деятельность со своими целями и задачами. Мечта - это часто спонтанный и бессознательный процесс, а не нечто организуемое искусственное со своими целями и задачами. Человек никогда не ставит своей целью помечтать, так спонтанно сваливается в процесс мечтания.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Почему Китай не может быть потенциальным агрессором в отношении России?

Сначала имела место проблема существования и выживания России, которая оказалась в условиях жёсткой и беспощадной экономической удавки США и коллективного Запада. Эта проблема выживания разрешилась только благодаря Китаю.
Смертельная удавка США и коллективного Запада была накинута на Россию после защитных действий нашей страны, связанных со значительным уменьшением своей государственной безопасности, вызванной поведением Украины как марионетки управляемой США и Западом. Поэтому не сама Россия все это заварила, а все было спровоцировано США и его марионеточным коллективным Западом. К сожалению, многие массовые обыватели до сих пор не понимают глубинных истоков произошедшего.
Таким образом, сначала стоит проблема выживания России и лишь затем имеют место все остальные проблемы, в частности, проблемы развития нашей страны, например, проблема развития образования и др. Пожалуй, не стоит настолько сильно увлекаться вторичными ценностями, забывая и игнорируя первичную проблему выживания своей страны и своего Отечества. Тем более, по статистике, нынешняя тревожная ситуация, не позволяет этому увлечению быть в своей полноте.
Нужно помнить, что значительное усугубление экономических проблем выживания россиян - вот главная мишень воздействия экономической удавки США и коллективного Запада, которые рассчитывают тем самым расшатать внутренне-политическое и внутренне-экономическое положение России.
Объективный анализ происходящего показывает, что в силу своих проблем экономического выживания, США и коллективный Запад страстно, беспощадно и стервятнически в последнее время занимались экономическим разрушением России. Но Россия в условиях этой экономической удавки устояла. Устояла благодаря Китаю! Поэтому пока не стоит распространяться на темы, связанные с Китаем как с нашим скрытым потенциальным соседом-агрессором.
Сейчас США и коллективный Запад начинают готовить военно-политическую удавку для России, осознав, что экономическая удавка, благодаря Китаю, оказалась безрезультатной. Китай не захотел видеть процесс разрушения своего соседа - Россию и в трудное время поддержал. При этом Китай способен выживать самостоятельно и без помощи России. Вот почему Китай не может быть потенциальным агрессором в отношении России.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

США — как «Титаник»: разогнавшись, рискуют врезаться в айсберг и пойти ко дну

Похоже, что после эйфории, вызванной попытками вмешательства в дела Венесуэлы, Соединённые Штаты всё больше напоминают легендарный «Титаник» — корабль, который, увлёкшись собственной мощью и скоростью, не заметил надвигающегося айсберга и погиб.

До сих пор Вашингтону удавалось лавировать между подобными «айсбергами» — суверенными, но ресурсно богатыми странами, — продолжая свой курс гегемонии. Однако теперь эти «айсберги» становятся всё более многочисленными и неподатливыми. Ими могут оказаться не только Россия и Украина, но и Гренландия, Иран, Куба и другие государства, чьи природные богатства пробуждают аппетиты у имперской машины.

Парадокс в том, что сами США, по-видимому, всерьёз полагают, будто именно Россию и Китай можно «потопить», как когда-то «Титаник». Но история показывает: искусственный, громоздкий и чуждый естественному порядку гегемон не имеет будущего на нашей планете.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

США — как «Титаник»: разогнавшись, рискуют врезаться в айсберг и пойти ко дну

Похоже, что после эйфории, вызванной попытками вмешательства в дела Венесуэлы, Соединённые Штаты всё больше напоминают легендарный «Титаник» — корабль, который, увлёкшись собственной мощью и скоростью, не заметил надвигающегося айсберга и погиб.

До сих пор Вашингтону удавалось лавировать между подобными «айсбергами» — суверенными, но ресурсно богатыми странами, — продолжая свой курс гегемонии. Однако теперь эти «айсберги» становятся всё более многочисленными и неподатливыми. Ими могут оказаться не только Россия и Украина, но и Гренландия, Иран, Куба и другие государства, чьи природные богатства пробуждают аппетиты у имперской машины.

Парадокс в том, что сами США, по-видимому, всерьёз полагают, будто именно Россию и Китай можно «потопить», как когда-то «Титаник». Но история показывает: искусственный, громоздкий и чуждый естественному порядку гегемон не имеет будущего на нашей планете.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

США — как «Титаник»: разогнавшись, рискуют врезаться в айсберг и пойти ко дну

Похоже, что после эйфории, вызванной попытками вмешательства в дела Венесуэлы, Соединённые Штаты всё больше напоминают легендарный «Титаник» — корабль, который, увлёкшись собственной мощью и скоростью, не заметил надвигающегося айсберга и погиб.

До сих пор Вашингтону удавалось лавировать между подобными «айсбергами» — суверенными, но ресурсно богатыми странами, — продолжая свой курс гегемонии. Однако теперь эти «айсберги» становятся всё более многочисленными и неподатливыми. Ими могут оказаться не только Россия и Украина, но и Гренландия, Иран, Куба и другие государства, чьи природные богатства пробуждают аппетиты у имперской машины.

Парадокс в том, что сами США, по-видимому, всерьёз полагают, будто именно Россию и Китай можно «потопить», как когда-то «Титаник». Но история показывает: искусственный, громоздкий и чуждый естественному порядку гегемон не имеет будущего на нашей планете.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

США — как «Титаник»: разогнавшись, рискуют врезаться в айсберг и пойти ко дну

Похоже, что после эйфории, вызванной попытками вмешательства в дела Венесуэлы, Соединённые Штаты всё больше напоминают легендарный «Титаник» — корабль, который, увлёкшись собственной мощью и скоростью, не заметил надвигающегося айсберга и погиб.

До сих пор Вашингтону удавалось лавировать между подобными «айсбергами» — суверенными, но ресурсно богатыми странами, — продолжая свой курс гегемонии. Однако теперь эти «айсберги» становятся всё более многочисленными и неподатливыми. Ими могут оказаться не только Россия и Украина, но и Гренландия, Иран, Куба и другие государства, чьи природные богатства пробуждают аппетиты у имперской машины.

Парадокс в том, что сами США, по-видимому, всерьёз полагают, будто именно Россию и Китай можно «потопить», как когда-то «Титаник». Но история показывает: искусственный, громоздкий и чуждый естественному порядку гегемон не имеет будущего на нашей планете.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

«Страна бесхозна — значит, нужно идти к ней» — именно такой доктриной, с моей точки зрения, руководствовалась Европа, покоряя сначала Северную, а затем и Южную Америку. Эта идеология «бесхозности» породила Новый Свет и привела к рождению США. Тогда Европа не двинулась на Восток — в Сибирь, — потому что была увлечена Америками. Позднее, правда, Наполеон и Гитлер попытались повернуть взор на восток… История знает, чем это кончилось.

Сегодня эта доктрина звучит ещё отчётливее: «Страна бесхозна — значит, гегемон всегда идёт к ней». А в глобальном масштабе — «Мир бесхозен — значит, гегемон идёт к миру». Это своего рода геополитическая генетика Запада, особенно США. Она упряма, не подвластна урокам истории и неизменно воспроизводит одни и те же сценарии.

Поэтому не нужно быть пророком, чтобы предвидеть судьбу «бесхозного» мира. Рано или поздно под контроль будут браться не только Гренландия, Антарктида, Куба, Венесуэла, страны Африки и Ближнего Востока — Россия тоже окажется в этом списке. Главный критерий для США — экономическая недоразвитость ресурсных стран, которые сами по себе не способны выйти из состояния «бесхозности».

Американская стратегия проста: манипулируя нуждой, они «помогают», внедряя базовые ценности выживания. Ведь у голодного меньше ума: его мозг занят едой. США обещают накормить слабые народы своей едой — той самой, которая из-за внутренней недоразвитости и жадности местных элит была им недоступна. Народ временно сыт, но со временем приходит осознание: он живёт в замаскированной колонии. И тогда начинаются бунты, революции, сопротивление «спасителям».

Так было всегда. Так происходит и сейчас.

Венесуэла — яркий пример этой геополитической качели: сегодня она отвергает внешнее вмешательство, завтра — вновь открывает двери новоявленным «Рокфеллерам», а послезавтра — вновь восстаёт против них. Почему? Потому что даже у самой слаборазвитой страны есть своё сущностное «Я» — внутреннее ядро, которое невозможно подавить насовсем.

А вот у гегемона этого «Я» нет. Он — мировая шизофреническая машина желаний: мощная, безликая, разрушительная. Она стремится стереть геополитическое разнообразие, превратив живой организм Мира в единую раковую опухоль, питающую центр власти. Но Мир сопротивляется. История это доказала — и продолжает доказывать.

Тогда возникает ключевой вопрос: как слаборазвитым странам перестать быть «бесхозными»?

Для этого необходимо глубоко осознать три составляющие этой болезни:

1. Инфантильность — неспособность самостоятельно осваивать собственные природные и человеческие ресурсы.
2. Отсутствие внутреннего развития, даже если ресурсы есть. Часто власть и местные нувориши, подпитываемые интересами гегемона, блокируют прогресс, превращая страну в сырьевой придаток. Народ остаётся зрителем, пока богатства утекают за рубеж. Отсюда — революции. Но сегодня гегемон научился их предотвращать: вместо революций он порождает терроризм — более управляемую, но куда более опасную форму хаоса.
3. Технологическая зависимость. Бесхозность исчезает лишь тогда, когда каждая часть страны — от деревни до мегаполиса — работает на общее благо, опираясь на собственную науку, образование и технологии. Иначе ресурсы просто сдаются в аренду сильным — и страна остаётся вечным должником собственного потенциала.

Именно эта концепция ликвидации «бесхозности» должна лечь в основу нового российского смыслостроительства — особенно в условиях международного экономического и политического буллинга со стороны США. Только так можно обрести подлинный суверенитет: не только территориальный, но и интеллектуальный, технологический, духовный.

Несколько месяцев назад вышла в свет моя  монография :  Р. Р. Гарифуллин, "Российское  смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ" (читать онлайн) :
В монографии   представлены  статьи,  посвященные авторским  разработкам, посвящённым   российскому   смыслостроительству  в условиях международного буллинга США. Дан философско-психологический анализ этой проблемы в рамках постмодернистской философии, а также в рамках постмодернистской психологии, разработанной автором.  
В монографии поднята проблема российского смыслостроительства в условиях международного буллинга США и проведения СВО на Украине. Эта проблема  обострилась в 2022 году, в связи с мощнейшими международными санкциями. Статьи приведены в хронологии и поэтому можно проследить за тем,  как все развивалось, начиная с начала СВО.   Автор дал  философско-психологическое  осмысление  международной экспансинистской и паразитической политики США.
Все статьи, представленные в данном сборнике,  были опубликованы в в течении 2013-2025 г.  в крупнейшем  еженедельнике «Аргументы недели» (г. Москва) и на политико-аналитическом  сайте АПН (Агенство политических новостей). В книге можно проследить хронологию событий в России и мире в столь ответственное время для судьбы человечества. Книга рекомендована для всех тех, кого интересует будущее всего человечества.
Читать онлайн:
https://docs.google.com/document/d/1LnyzY2s6BeiHGMZBUpcU9EiDI1xhi4gg/edit?usp=drivesdk&ouid=104932742949497127167&rtpof=true&sd=true

https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/356306.php

«Страна бесхозна — значит, нужно идти к ней» — именно такой доктриной, с моей точки зрения, руководствовалась Европа, покоряя сначала Северную, а затем и Южную Америку. Эта идеология «бесхозности» породила Новый Свет и привела к рождению США. Тогда Европа не двинулась на Восток — в Сибирь, — потому что была увлечена Америками. Позднее, правда, Наполеон и Гитлер попытались повернуть взор на восток… История знает, чем это кончилось.

Сегодня эта доктрина звучит ещё отчётливее: «Страна бесхозна — значит, гегемон всегда идёт к ней». А в глобальном масштабе — «Мир бесхозен — значит, гегемон идёт к миру». Это своего рода геополитическая генетика Запада, особенно США. Она упряма, не подвластна урокам истории и неизменно воспроизводит одни и те же сценарии.

Поэтому не нужно быть пророком, чтобы предвидеть судьбу «бесхозного» мира. Рано или поздно под контроль будут браться не только Гренландия, Антарктида, Куба, Венесуэла, страны Африки и Ближнего Востока — Россия тоже окажется в этом списке. Главный критерий для США — экономическая недоразвитость ресурсных стран, которые сами по себе не способны выйти из состояния «бесхозности».

Американская стратегия проста: манипулируя нуждой, они «помогают», внедряя базовые ценности выживания. Ведь у голодного меньше ума: его мозг занят едой. США обещают накормить слабые народы своей едой — той самой, которая из-за внутренней недоразвитости и жадности местных элит была им недоступна. Народ временно сыт, но со временем приходит осознание: он живёт в замаскированной колонии. И тогда начинаются бунты, революции, сопротивление «спасителям».

Так было всегда. Так происходит и сейчас.

Венесуэла — яркий пример этой геополитической качели: сегодня она отвергает внешнее вмешательство, завтра — вновь открывает двери новоявленным «Рокфеллерам», а послезавтра — вновь восстаёт против них. Почему? Потому что даже у самой слаборазвитой страны есть своё сущностное «Я» — внутреннее ядро, которое невозможно подавить насовсем.

А вот у гегемона этого «Я» нет. Он — мировая шизофреническая машина желаний: мощная, безликая, разрушительная. Она стремится стереть геополитическое разнообразие, превратив живой организм Мира в единую раковую опухоль, питающую центр власти. Но Мир сопротивляется. История это доказала — и продолжает доказывать.

Тогда возникает ключевой вопрос: как слаборазвитым странам перестать быть «бесхозными»?

Для этого необходимо глубоко осознать три составляющие этой болезни:

1. Инфантильность — неспособность самостоятельно осваивать собственные природные и человеческие ресурсы.
2. Отсутствие внутреннего развития, даже если ресурсы есть. Часто власть и местные нувориши, подпитываемые интересами гегемона, блокируют прогресс, превращая страну в сырьевой придаток. Народ остаётся зрителем, пока богатства утекают за рубеж. Отсюда — революции. Но сегодня гегемон научился их предотвращать: вместо революций он порождает терроризм — более управляемую, но куда более опасную форму хаоса.
3. Технологическая зависимость. Бесхозность исчезает лишь тогда, когда каждая часть страны — от деревни до мегаполиса — работает на общее благо, опираясь на собственную науку, образование и технологии. Иначе ресурсы просто сдаются в аренду сильным — и страна остаётся вечным должником собственного потенциала.

Именно эта концепция ликвидации «бесхозности» должна лечь в основу нового российского смыслостроительства — особенно в условиях международного экономического и политического буллинга со стороны США. Только так можно обрести подлинный суверенитет: не только территориальный, но и интеллектуальный, технологический, духовный.

Несколько месяцев назад вышла в свет моя  монография :  Р. Р. Гарифуллин, "Российское  смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ" (читать онлайн) :
В монографии   представлены  статьи,  посвященные авторским  разработкам, посвящённым   российскому   смыслостроительству  в условиях международного буллинга США. Дан философско-психологический анализ этой проблемы в рамках постмодернистской философии, а также в рамках постмодернистской психологии, разработанной автором.  
В монографии поднята проблема российского смыслостроительства в условиях международного буллинга США и проведения СВО на Украине. Эта проблема  обострилась в 2022 году, в связи с мощнейшими международными санкциями. Статьи приведены в хронологии и поэтому можно проследить за тем,  как все развивалось, начиная с начала СВО.   Автор дал  философско-психологическое  осмысление  международной экспансинистской и паразитической политики США.
Все статьи, представленные в данном сборнике,  были опубликованы в в течении 2013-2025 г.  в крупнейшем  еженедельнике «Аргументы недели» (г. Москва) и на политико-аналитическом  сайте АПН (Агенство политических новостей). В книге можно проследить хронологию событий в России и мире в столь ответственное время для судьбы человечества. Книга рекомендована для всех тех, кого интересует будущее всего человечества.
Читать онлайн:
https://docs.google.com/document/d/1LnyzY2s6BeiHGMZBUpcU9EiDI1xhi4gg/edit?usp=drivesdk&ouid=104932742949497127167&rtpof=true&sd=true

https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/356306.php

«Страна бесхозна — значит, нужно идти к ней» — именно такой доктриной, с моей точки зрения, руководствовалась Европа, покоряя сначала Северную, а затем и Южную Америку. Эта идеология «бесхозности» породила Новый Свет и привела к рождению США. Тогда Европа не двинулась на Восток — в Сибирь, — потому что была увлечена Америками. Позднее, правда, Наполеон и Гитлер попытались повернуть взор на восток… История знает, чем это кончилось.

Сегодня эта доктрина звучит ещё отчётливее: «Страна бесхозна — значит, гегемон всегда идёт к ней». А в глобальном масштабе — «Мир бесхозен — значит, гегемон идёт к миру». Это своего рода геополитическая генетика Запада, особенно США. Она упряма, не подвластна урокам истории и неизменно воспроизводит одни и те же сценарии.

Поэтому не нужно быть пророком, чтобы предвидеть судьбу «бесхозного» мира. Рано или поздно под контроль будут браться не только Гренландия, Антарктида, Куба, Венесуэла, страны Африки и Ближнего Востока — Россия тоже окажется в этом списке. Главный критерий для США — экономическая недоразвитость ресурсных стран, которые сами по себе не способны выйти из состояния «бесхозности».

Американская стратегия проста: манипулируя нуждой, они «помогают», внедряя базовые ценности выживания. Ведь у голодного меньше ума: его мозг занят едой. США обещают накормить слабые народы своей едой — той самой, которая из-за внутренней недоразвитости и жадности местных элит была им недоступна. Народ временно сыт, но со временем приходит осознание: он живёт в замаскированной колонии. И тогда начинаются бунты, революции, сопротивление «спасителям».

Так было всегда. Так происходит и сейчас.

Венесуэла — яркий пример этой геополитической качели: сегодня она отвергает внешнее вмешательство, завтра — вновь открывает двери новоявленным «Рокфеллерам», а послезавтра — вновь восстаёт против них. Почему? Потому что даже у самой слаборазвитой страны есть своё сущностное «Я» — внутреннее ядро, которое невозможно подавить насовсем.

А вот у гегемона этого «Я» нет. Он — мировая шизофреническая машина желаний: мощная, безликая, разрушительная. Она стремится стереть геополитическое разнообразие, превратив живой организм Мира в единую раковую опухоль, питающую центр власти. Но Мир сопротивляется. История это доказала — и продолжает доказывать.

Тогда возникает ключевой вопрос: как слаборазвитым странам перестать быть «бесхозными»?

Для этого необходимо глубоко осознать три составляющие этой болезни:

1. Инфантильность — неспособность самостоятельно осваивать собственные природные и человеческие ресурсы.
2. Отсутствие внутреннего развития, даже если ресурсы есть. Часто власть и местные нувориши, подпитываемые интересами гегемона, блокируют прогресс, превращая страну в сырьевой придаток. Народ остаётся зрителем, пока богатства утекают за рубеж. Отсюда — революции. Но сегодня гегемон научился их предотвращать: вместо революций он порождает терроризм — более управляемую, но куда более опасную форму хаоса.
3. Технологическая зависимость. Бесхозность исчезает лишь тогда, когда каждая часть страны — от деревни до мегаполиса — работает на общее благо, опираясь на собственную науку, образование и технологии. Иначе ресурсы просто сдаются в аренду сильным — и страна остаётся вечным должником собственного потенциала.

Именно эта концепция ликвидации «бесхозности» должна лечь в основу нового российского смыслостроительства — особенно в условиях международного экономического и политического буллинга со стороны США. Только так можно обрести подлинный суверенитет: не только территориальный, но и интеллектуальный, технологический, духовный.

Несколько месяцев назад вышла в свет моя  монография :  Р. Р. Гарифуллин, "Российское  смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ" (читать онлайн) :
В монографии   представлены  статьи,  посвященные авторским  разработкам, посвящённым   российскому   смыслостроительству  в условиях международного буллинга США. Дан философско-психологический анализ этой проблемы в рамках постмодернистской философии, а также в рамках постмодернистской психологии, разработанной автором.  
В монографии поднята проблема российского смыслостроительства в условиях международного буллинга США и проведения СВО на Украине. Эта проблема  обострилась в 2022 году, в связи с мощнейшими международными санкциями. Статьи приведены в хронологии и поэтому можно проследить за тем,  как все развивалось, начиная с начала СВО.   Автор дал  философско-психологическое  осмысление  международной экспансинистской и паразитической политики США.
Все статьи, представленные в данном сборнике,  были опубликованы в в течении 2013-2025 г.  в крупнейшем  еженедельнике «Аргументы недели» (г. Москва) и на политико-аналитическом  сайте АПН (Агенство политических новостей). В книге можно проследить хронологию событий в России и мире в столь ответственное время для судьбы человечества. Книга рекомендована для всех тех, кого интересует будущее всего человечества.
Читать онлайн:
https://docs.google.com/document/d/1LnyzY2s6BeiHGMZBUpcU9EiDI1xhi4gg/edit?usp=drivesdk&ouid=104932742949497127167&rtpof=true&sd=true

https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/356306.php

Взаимодействие артиста с массовым обывателем бывает успешным, а бывает утопичным.
В интернете нередко звучат умные и мудрые мысли от известных мировых и российских киноактеров, но актёры, увы, нередко попугаи чьих-то текстов. Я написал данный текст, прослушав обращение к молодёжи великого актёра Хопкинса. Актёры, выйдя в тираж, часто почему-то начинают играть роль "демиургов". Видимо, тираж и популярность позволяют массам легче "хавать" чьи-то умные и мудрые тексты, которые не принадлежат к этим актёрам. Никогда без критики не воспринимайте то, что говорят актёры. Они, согласно статистике, как попугаи хранят в голове множество текстов, не имеющих никакого отношения к ним самим. Актёрство их преследует всю жизнь. При этом есть реально умные актёры, пришедшие из научной, философской и управленческой сферы. К ним можно прислушиваться, но это бывает так редко... При этом нужно помнить, что ум - это не только умные мысли, но и умные поступки, которые человек способен совершать в нужной ситуации без всяческого запоздания. Умные запоздалые действия и рассуждения, увы, уже не признак ума. Всяческие умные "карповы-каспаровы" никакого отношения к истинному высокому уму не имеют, так как ум связан прежде всего с разумом и высоким социальным интеллектом, позволяющим быть эффективным в общении и управленческой деятельности. Поэтому прислушивайтесь чаще к настоящим эффективным управленцам, которые стали сами авторами своего успеха в обществе, но не благодаря связям и капиталам родителей и близких.
Всяческие педагоги, преподаватели, доценты, профессора и академики, ретранслирующие на лекциях умные вычитанные знания, нередко никакого отношения к уму не имеют. Лишь те из них умны, кто имеет свои авторские творческие и самобытные научно-практические разработки , о которых рассказывают аудитории. Все остальное нередко является всего лишь формой высоко-интеллектуального попугайства и лингвистической мимикрии.
Не становитесь жертвами вышеприведенных иллюзий и когнитивных искажений!...

Если страна бесхозная — гегемон всегда идёт к ней.

«Страна бесхозна — значит, нужно идти к ней» — именно такой доктриной, с моей точки зрения, руководствовалась Европа, покоряя сначала Северную, а затем и Южную Америку. Эта идеология «бесхозности» породила Новый Свет и привела к рождению США. Тогда Европа не двинулась на Восток — в Сибирь, — потому что была увлечена Америками. Позднее, правда, Наполеон и Гитлер попытались повернуть взор на восток… История знает, чем это кончилось.

Сегодня эта доктрина звучит ещё отчётливее: «Страна бесхозна — значит, гегемон всегда идёт к ней». А в глобальном масштабе — «Мир бесхозен — значит, гегемон идёт к миру». Это своего рода геополитическая генетика Запада, особенно США. Она упряма, не подвластна урокам истории и неизменно воспроизводит одни и те же сценарии.

Поэтому не нужно быть пророком, чтобы предвидеть судьбу «бесхозного» мира. Рано или поздно под контроль будут браться не только Гренландия, Антарктида, Куба, Венесуэла, страны Африки и Ближнего Востока — Россия тоже окажется в этом списке. Главный критерий для США — экономическая недоразвитость ресурсных стран, которые сами по себе не способны выйти из состояния «бесхозности».

Американская стратегия проста: манипулируя нуждой, они «помогают», внедряя базовые ценности выживания. Ведь у голодного меньше ума: его мозг занят едой. США обещают накормить слабые народы своей едой — той самой, которая из-за внутренней недоразвитости и жадности местных элит была им недоступна. Народ временно сыт, но со временем приходит осознание: он живёт в замаскированной колонии. И тогда начинаются бунты, революции, сопротивление «спасителям».

Так было всегда. Так происходит и сейчас.

Венесуэла — яркий пример этой геополитической качели: сегодня она отвергает внешнее вмешательство, завтра — вновь открывает двери новоявленным «Рокфеллерам», а послезавтра — вновь восстаёт против них. Почему? Потому что даже у самой слаборазвитой страны есть своё сущностное «Я» — внутреннее ядро, которое невозможно подавить насовсем.

А вот у гегемона этого «Я» нет. Он — мировая шизофреническая машина желаний: мощная, безликая, разрушительная. Она стремится стереть геополитическое разнообразие, превратив живой организм Мира в единую раковую опухоль, питающую центр власти. Но Мир сопротивляется. История это доказала — и продолжает доказывать.

Тогда возникает ключевой вопрос: как слаборазвитым странам перестать быть «бесхозными»?

Для этого необходимо глубоко осознать три составляющие этой болезни:

1. Инфантильность — неспособность самостоятельно осваивать собственные природные и человеческие ресурсы.
2. Отсутствие внутреннего развития, даже если ресурсы есть. Часто власть и местные нувориши, подпитываемые интересами гегемона, блокируют прогресс, превращая страну в сырьевой придаток. Народ остаётся зрителем, пока богатства утекают за рубеж. Отсюда — революции. Но сегодня гегемон научился их предотвращать: вместо революций он порождает терроризм — более управляемую, но куда более опасную форму хаоса.
3. Технологическая зависимость. Бесхозность исчезает лишь тогда, когда каждая часть страны — от деревни до мегаполиса — работает на общее благо, опираясь на собственную науку, образование и технологии. Иначе ресурсы просто сдаются в аренду сильным — и страна остаётся вечным должником собственного потенциала.

Именно эта концепция ликвидации «бесхозности» должна лечь в основу нового российского смыслостроительства — особенно в условиях международного экономического и политического буллинга со стороны США. Только так можно обрести подлинный суверенитет: не только территориальный, но и интеллектуальный, технологический, духовный.

Несколько месяцев назад вышла в свет моя  монография :  Р. Р. Гарифуллин, "Российское  смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ" (читать онлайн) :
В монографии   представлены  статьи,  посвященные авторским  разработкам, посвящённым   российскому   смыслостроительству  в условиях международного буллинга США. Дан философско-психологический анализ этой проблемы в рамках постмодернистской философии, а также в рамках постмодернистской психологии, разработанной автором.  
В монографии поднята проблема российского смыслостроительства в условиях международного буллинга США и проведения СВО на Украине. Эта проблема  обострилась в 2022 году, в связи с мощнейшими международными санкциями. Статьи приведены в хронологии и поэтому можно проследить за тем,  как все развивалось, начиная с начала СВО.   Автор дал  философско-психологическое  осмысление  международной экспансинистской и паразитической политики США.
Все статьи, представленные в данном сборнике,  были опубликованы в в течении 2013-2025 г.  в крупнейшем  еженедельнике «Аргументы недели» (г. Москва) и на политико-аналитическом  сайте АПН (Агенство политических новостей). В книге можно проследить хронологию событий в России и мире в столь ответственное время для судьбы человечества. Книга рекомендована для всех тех, кого интересует будущее всего человечества.
Читать онлайн:
https://docs.google.com/document/d/1LnyzY2s6BeiHGMZBUpcU9EiDI1xhi4gg/edit?usp=drivesdk&ouid=104932742949497127167&rtpof=true&sd=true

https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/356306.php