//Речь идёт о засорении татарского языка русскими заимствованиями//

Не о "засорении" - а об "обогащении" татарского языка русскими заимствованиями.

//Первое упоминание о чак-чаке уходит корнями в эпоху Волжской Булгарии//

Это выдержка их современного публицистического рассказа. Нет НИ ОДНОГО доказательства существования чак-чака до 1960 гг. У исследователя татар 19 века Карла Фукса - в его подробнейшем описании пищи татар вообще и татарской выпечки в частности - нет ни единого упоминания о "главном блюде татар" - чак-чаке.

Дореволюционные казанские газеты в качестве рекламы печатали меню казанских ресторанов, включая татарских ресторанов - и о, чудо - и там нет ни единого упоминания о "главном блюде" татар.

Поваренные книги татарской кухни и до революции и после революции - вообще не упоминании о наличии такого блюда, как чак-чак.
Первая татарская поваренная книга, которая впервые упоминает чак-чак датируется концом 1960-х гг., да и то, в описании Юнуса Ахметзянова, его чак-чак выглядит совсем по другому, от того, к чему мы привыкли.

Если кто либо имеет ссылку на более ранний исторический источник упоминающий чак-чак, прошу указать его.

Зато у китайцев, полный аналог чак-чака известен тысячелетия и широко распространён сейчас - под названием этого блюда - "сачима". Скопируйте это название в поисковик - и посмотрите как выглядит это китайское блюдо.

Нет никакого сомнения, что чак-чак был заимствован у китайцев лишь в послевоенное время. Видимо, кто-то из многочисленных бойцов-татар участвующих в Маньчжурской операции, время пребывания в Китае, распробовал на улицах китайских городов их уличную еду - и привёз это знание домой, в Татарию.

Нечего значит тебе сказать по своей выдумке?

Сильный комментарий.

// не знаю примеров регионов, где веками сохранялось одностороннее двуязычие//

Повсюду где два народа живут - там веками и существует одностронее двуязычие. Все американские индейцы на обоих континентах 500 лет - двуязычные, а осталтное население нет, в Швеции и Финляндии саами - двуязычные сотни лет, а остальное население нет, корсиканцы во Франции - двуязычные, аборигенные народы веками двуязычные, в Новой Зеландия - маори двуязычные, а остальное население нет.

//Например, писал о неправильном употреблении слова «рәхмәтле» — его в свое время неправильно скалькировали с русского «благодарный»//

Кто бы мог подумать - оказывается, что это русские виноваты в появлении слова "рәхмәтле". Ох уж эти русские!

//Ранние русские заимствования при проникновении в татарский язык видоизменялись. Например, «стол» — «өстәл», «скатерть» — «эскәтер»//

Здесь у автора "крамола").
Ранее здесь в таких случаях движение заимствования указывали противоположным - из татарсконо языка в русский. В качестве такого примера приводят пример с русским словом "штаны".

//Например, как Зульфат Хаким внедрил слово «матавык» («проблема»)//

Чем глобальное слово "проблема" - не устраивает? Чтобы татары были более замкнутые от всего мира?

1. Когда тюрки правили Китаем?
2. Почему первое письменное упоминание о чак-чаке на территории РТ относится лишь к 1960-м годам?

//быть придуманными. Например, «кулчатыр» — «зонтик». Искусственное создание новых слов — это рабочая схема//

Ну и зачем придумывать новые слова? Чем не устраивает заимствование из европейского нидерландского языка - зонт. Чтобы "изобретателю" нового татарского слова грело душу то, что он вошёл в историю придумав новое "татарское" слово?

//Что касается слова «өстендә эшләү», думаю, это не чисто русская калька. В турецком языке тоже есть подобные выражения — üzerinde çalışmak, буквально «работать над чем-либо». Я сомневаюсь, что турки скалькировали это с русского. Поэтому высказываться резко отрицательно об этом я бы не стал//

То есть, автор, готов высказываться отрицательно, только если это скалькировано с русского языка! А если скалькировано из других языков, то у автора душа спокойная.

//К сожалению, такие примеры множатся и нарушают исконные модели языка, сближая его с русским//

О, Боже, какой ужас - татарский язык сближается с русским! )
В США все языки коренных индейских народов уже наполовину стали английским языком. Вся лексика из окружающего английского языка, и как сетует автор - "одностороннее" двуязычие". Языки - это живые субстанции - и если татары заимствуют какие-то русские слова, то значит татарам это удобно. Я скажу, что все языки заимствуют слова из других языков. Раньше татарский язык через религию пополнялся арабскими и персидскими словами - а сейчас русскими словами. Русский язык, тоже, раньше пополнялся из немецкого и французского языка, а сейчас преимущественно из английского языка. Лично мне, напротив нравятся заимствования из европейских языков и такое культурное сближение с европейской цивилизацией.

Это относится не только к языку. Я думаю, что у автора дома, полно и русских вещей, и европейских и китайских. Вряд ли он ограничивается чак-чаком, который, кстати, тоже является недавним китайским заимствованием.

//эта антимиграционная волна не должна ни в коем случае превратиться в лозунг «Россия для русских»//


Такого лозунга я за всю жизнь никогда нигде не встречал. Как ни странно, о таком лозунге я слышу только здесь от татарских националистов.

Россия имеет другую культуру и такой лозунг не может реализоваться в России - в отличие от процветания и возведения в государственную политику подобных лозунгов по ВСЕХ постсоветских странах - Эстонии, Латвии, Литве, Украине, Узбекистане, Азербайджане, Грузии и т.д. В России этого нет, хотя доля нацменьшинств в населении России чуть ли наименьшая, чем в других постсоветских странах. В России русские составляют 82%, на Украине украинцы составляют 77,8%, в Эстонии эстонцы - 69,4% и т.д. Во большинстве постсоветских стран, несмотря на бОльшую долю нацменьшинств в населении этих стран, положение нацменьшинств несравненно хуже, чем в России. Например, во всех областях северного Казахстана, где живут преимущественно русские главы областей (акимы) централизованно назначаются из столицы из числа этнических казахов. О предоставлении территориальных автономий для нацменьшинств - ни одна страна даже не заикается, в то время, как для России это уже 100 лет существующая практика. И так какую сторону жизни не возьми.

О чём это говорит? О том, что объективно, в силу природы человека невозможно удовлетворить националистов и сепаратистов. Нет той последней уступки националистам со стороны руководства страны - после которой бы националисты, хлопнули себе по ногам, и радостно воскликнули - "ну вот теперь то мы полностью довольны". Такого не существует и не может быть по определению. Попытка политически ублажить нацменьшинства, как показала история во всех странах ведёт лишь к одному распаду такой идеологически незрелой и некомпетентной страны.

Американские учёные считают, что у государства к нацменьшинствам должен быть баланс "кнута" (законов) и "пряников" (экономических ништяков). Как показывает история постсоветской России - в России этот баланс существует но с сильным традиционным перекосом с попытками экономически ублажить этнические элиты.

До Красноармейска и Артемовска эти населённые пункты веками назывались соответственно Покровск и Бахмут. Это не "украинские" названия, а самые что ни на есть русские названия.

Болонская система неизбежно вернётся. Другого пути у нас просто нет. Не будем мы жить в своём замкнутом мире.