Нет. Индус Ризакович, скорее "бессребреник". Он из другой сферы - учёный-историк. У историков есть профессиональная болезнь - они со временем начинают любить тему своих исследований. У Индуса Ризаковича любовь к "советскому периоду истории" - переросло в пассионарную политику конца "советского периода". То есть в его случае он боролся за идею, а не за деньги.

//и уж точно выше всех бывших союзных иеспублик, и Белоруссии//

Ниже. Впрочем, когда тебя цифры и факты останавливали - если цифры противоречат твоим словам, то лишь тем хуже для цифр.

//— Тем не менее грозит ли татарам исчезновение?
— [Татары будут] жить до тех пор, пока Земля вертится вокруг Солнца//

Я тоже примерно так думаю.

//становлению татар как великой нации//

Что за нездоровая и неадекватная тяга к "великости"? Без "великости" никак?

На видео бедный лось сам ошалел от испуга. Это травоядное животное само очень боится людей. Я набрал в поисковике фразу "лось напал на человека". Вышло совсем немного таких инцидентов, и во всех случаях, как правило, сами люди вызвали защитную реакцию лося. Вот например:

""По нижегородским пабликам разлетелось видео с лосём в центре Сарова. На нём запечатлён момент, как один из прохожих приближается к сохатому и едва не получает удар копытом.

Жители Сарова не раз встречали «молодого и очень любопытного лосика» в районе улицы Силкина. Вечером 21 мая его заметили на перекрёстке около ТЦ «Атом». Один из мужчин включил камеру, подошел к сохатому и протянул руку, повторяя фразы «не бойся», «кушать хочешь?»

Лось внезапно подбежал к прохожему и попытался ударить его копытом. Тот, матерясь, отбежал от животного.

«Я тебе чё сделал?» — крикнул мужчина.

Как правило, дикие животные предпочитают избегать контактов с людьми. Но иногда они заходят в населённые пункты. Приближаться к ним не рекомендуется — это может спровоцировать агрессивную реакцию. ""

//Мы это уже слышали//

Ты опять себя во множественном числе называешь. Будь скромнее - и не пытайся своим фантазиям придать вид некой "массовости" и некой "историчности". Как говорит пословица: "С ума - поодиночке сходят".

Княжества - это не государства? И письменность вполне была.
А дикими тогда были степные кочевые народы. Оседлые народы всегда более прогрессивные и культурные, чем кочевники. Короче во всём ты ляпнул невпопад.

А что было?

Я эту речь Токаева прочитал ещё вчера. Интернет почему-то сам "любезно" предоставил мне эту речь Токаева. Каждый может прочитать эту речь прямо сейчас на сайте президента Казахстана посредством пары кликов в поисковике. Речь была произнесена на русском языке. Меня в речи Токаева больше удивила не претензия на Золотую Орду (она уже существует давно), а его претензия на то, что именно казахи впервые для человечества "приручили лошадь":

""Пять тысяч лет назад на севере Казахстана, в Ботае, человек впервые приручил лошадь, что стало одним из узловых событий, предопределивших ход мировой истории"".

Ну и то, что современное название казахстанской денежной единицы "тенге" происходит от слова золотоордынского слова «данг»:

""название национальной валюты Казахстана – тенге – напрямую восходит к ордынскому «данг», вероятно отсюда же произошло слово «деньги»"".

Претензию Казахстана на историю Золотой Орды нам не жалко - пусть забирают себе ради бога. Мы и раньше то на неё нисколько не претендовали. Это идёт в диссонанс лишь с татарскими создателями мифов о значительной связи казанских татар с Золотой Ордой. Ведь наши казанские сочинители "дошли" до того, что маленький сельский народ на севере необъятной территории Золотой Орды и за тысячи км. от столицы Золотой Орды - якобы и были "главным народом и руководством Золотой Орды". Звучит конечно нелепо и абсурдно, но только не для самих мифотворцев.

Позиция Казахстана по истории Золотой Орды выглядит гораздо более реалистично и аргументированно. Там тоже чувствуется мотивация в поиисках "национального величия" казахов - но пусть берут, ничуть не жалко. Столица Золотой Орды была на территории тогдашнего ареала жизни казахов (в Астраханской области). Там и сейчас живут казахи, ногайцы и другие тюркские народы, кроме казанских татар, которые переселились в Астраханскую губернию уже лишь в советское время. Казахи и Сююмбике считают "казахстанкой", так как она родилась и выросла на территории исторического Казахстана.

Казахстан решил поставить Золотую орду в основу своей государственности и своей истории. Токаев в своей речи провозгласил, что ""наша страна является прямым наследником Золотой Орды, сделавшей своей главной идеей «Мәңгілік Ел».""

А также ""в Казахстане было создано первое специализированное научное учреждение – Институт изучения Улуса Джучи"".

Речь Токаева была написана очень толково - видимо ведущими историками Казахстана. Ни над чем хмыкнуть не получается.
Желаем успехов Казахстану и казахским историкам в их научной поиске - и всячески их поддерживаем!

Заклинаниями - эту точку зрения навязать невозможно.
До периода Золотой Орды - Русь жила без "фундамента"?

//а Минфин РТ использует эти данные для бюджетного планирования//

С твоей точки зрения "планирование" - и есть " сбор налогов"?

//главное что бы владел 2 государственными языками Татарстана//

Где это написано? Это новость для всех остальных. Ранее эту должность русские уже занимали и не зная татарского языка.

//главное что бы владел 2 государственными языками Татарстана//

Не придумывай свои правила.
Такого закона нет.

//Булгарский улус Золотой Орды//

Жителями Булгарии - были разные народы. И будущих татар среди них было совсем немного. Всего около 20% населения Булгарии. Именно такое соотношений языков эпитафий на древних булгарских кладбищах. 80% эпитафий написано на прото-чувашском языке.

//Этноним "татары" веками фиксировался в купеческих актах, дипломатических грамотах и восточных источниках //

Но кроме своих слов никаких пруфов, как всегда, не представить, где татары сами себя на татарском языке впервые называли "татарлар"?

Повторяю, речь идёт не о том, как со стороны русских и европейцев назывались тогда нынешние казанские татары (и десятки совершенно других народов) - а когда будущие "казанские татары" САМИ впервые назвали себя "татарлар".

Чтобы тебе было понятнее. История с этнонимом "татары" напоминает историю этнонима "индейцы на американском континенте. Европейцы приплывая на американский континент называли сотни коренных народов Америки "индейцами", а сами эти сотни коренных народов Америки ещё не знали европейские языки - и не знали что они в глазах приезжих европейцев являются "индейцами". У этих сотен коренных народов были свои собственные самоназвания - инки, ацтеки, майя, гуарани, кечуа, силу и т.д.

Так и на просторах Евразии европейцы и русские называли десятки, если не сотни местных кочевых степных народов "татарами", хотя НИ ОДИН из этих народов сам себя не называл "татарами".

В случае с индейцами на американском континенте за сотни лет так не один народ и не принял на себя европейскую кличку "индейцы", пользуясь своими собственными этнонимами.

Так было сотни лет и в степной Евразии. Европейцы называли десятки и сотни различных кочевых степных народов "татарами", а сами эти народы не знали европейские языки, и соответственно они не знали, что в глазах европейцев они являются "татарами". Лишь в более позднее время, посре революции в России, большевики разрешили этим десяткам народов официально назваться так, как они всегда сами себя называли - так из формальных "татар" (согласно русских чиновникам) они перешли на свои этнонимы азербайджанцы, ногайцы, хакасцы, тувинцы, буряты и т.д.

Именно так единодушно о "татарах" написано в соответствующих статьях и китайской Википедии и например, турецкой Википедии, и во всех остальных национальных версиях Википедии.

Моисей, у тебя свой бзик с рождаемостью в других странах. Какая нам разница какая рождаемость в Узбекистане или в Индии? Это другие страны. Они на нас влияния не оказывают.