«Если бы был как-то причастен к данному преступлению, я бы признался в этом. Но я не могу взять на себя такую ответственность, поскольку к этому делу никакого отношения не имею. Правосудие должно быть слепым и основываться на законодательстве, а не на эмоциях и злости, которые высказывает семья», — заявил экс-ректор КФУ Ильшат Гафуров на заседании Мосгорсуда, который рассматривал его апелляционную жалобу на приговор. О том, как потерпевшие требовали максимально наказать осужденного, адвокаты указывали на процессуальные нарушения Савеловского суда, а сам Гафуров снова убеждал в своей невиновности и в том, что убитый Айдар Исрафилов не мог быть ему конкурентом, — в репортаже «БИЗНЕС Online».
28 мая судья Савеловского районного суда Ольга Чистова приговорила экс-ректора КФУ по совокупности к 22 годам лишения свободы
«Не утопите нас в подробностях…»
Мосгорсуду понадобилось 5,5 часа, чтобы рассмотреть и вынести решение по апелляционным жалобам Ильшата Гафурова и его адвокатов. Напомним, 28 мая судья Савеловского районного суда Ольга Чистова приговорила экс-ректора КФУ по совокупности к 22 годам лишения свободы (прокурор настаивала на 25 годах) в колонии строгого режима за подстрекательство к покушению и к убийству елабужского предпринимателя и депутата горсовета Айдара Исрафилова. Последнего застрелили в конце августа 1999 года около торговых рядов ЦСКА. Гафурова задержали только 21 декабря 2021-го, вину он не признавал все это время.
Спустя почти четыре месяца после приговора дело добралось до апелляционной инстанции. Первое заседание, назначенное на 2 декабря, пришлось отложить — судьи продемонстрировали весомую пачку жалоб и дополнений, которые поступили в суд незадолго до старта процесса. Зато на втором заседании медлить не стали.
На процессе председательствовал судья Мосгорсуда Алексей Мариненко, компанию ему составили судьи Дмитрий Балашов и Ольга Федина. Гафуров, участвующий по видеосвязи, просил еще раз отложить заседание, поскольку, по его словам, до сих пор не ознакомился полностью с аудиопротоколами заседаний. Для этих целей его в августе и сентябре регулярно привозили в Савеловский районный суд, но, как утверждал осужденный, давали на это не более 30–60 минут, поскольку «зал все время был занят». «А в СИЗО №4 мне отказались передавать аудиопротоколы. По каким причинам, я не знаю», — добавил Гафуров. Адвокаты подзащитного его мнение поддержали. Зато потерпевший Тимур Исрафилов заявил, что времени и так было достаточно, а прокурор Милана Дигаева тоже не увидела «законных оснований» для отложения заседания. Посовещавшись с коллегами, Мариненко постановил отклонить ходатайство Гафурова об отложении слушаний.
«Повторяться ни вам, ни адвокатам не нужно. Только самое важное, что нужно сказать. Не утопите нас в подробностях. Мы знаем материалы дела, — напутствовал Мариненко собравшихся. — Сосредоточьтесь на этом, не на всей вашей жизни, не на борьбе с прокурорами, следователем, судом. Нас интересует фабула обвинения, доказательства и почему вы не согласны с выводами. Вы человек грамотный, умный. Думаю, вы меня понимаете. У вас есть то основное, ради чего вы должны выступать в этом процессе. Но выступать надо так, чтобы мы вас услышали. А услышали что-то главное, основное, без чего нельзя обойтись. Мой вам совет — займитесь главным. То, что повлияет на наш вывод».
Судья Балашов коротко пересказал апелляционные жалобы, в которых говорилось, что Гафуров полагает, что приговор был основан на «ложных показаниях» лидера ОПС «29-й комплекс Адыгана Саляхова, который заключил досудебное соглашение. Кроме того, осужденный утверждал, что у него не было неприязненных отношений с Исрафиловым, а сам он как глава администрации Елабуги только наводил порядок в городе. В жалобах отмечалось, что суд не учел сведений о личности Гафурова, показаний свидетелей защиты и в целом дело было рассмотрено «с обвинительным уклоном», а вина так и не была доказана. Также указывались нестыковки в деле, процессуальные нарушения. В целом Гафуров и его адвокаты просили приговор отменить, вынести оправдательный вердикт.
Далее адвокат Ольга Нарышкина указала суду на несоответствие оглашенного приговора с тем, что был вручен Гафурову, поэтому просила исследовать аудиозапись заседания, которое состоялось 28 мая. По ее словам, Чистова объявила, что за приготовление к покушению было назначено 18 лет (тогда как за неоконченное преступление срок не может быть более 10 лет), а за убийство — 8 лет. В итоговой версии приговора все было наоборот.
Также Нарышкина просила приобщить к материалам дела характеристики Гафурова, которые были даны, например, депутатом Госдумы Татьяной Ларионовой, первым президентом РТ Минтимером Шаймиевым, экс-советником Михаила Горбачева, ученым Абелом Аганбегяном и другими, а также копии газеты «Новая Кама». В итоге Мариненко все документы приобщил, но решил, что переслушивать аудиопротокол нет необходимости.
В свою очередь адвокат Алексей Парамонов просил еще раз допросить одного из лидеров ОПС «29-й комплекс» Юрия Еременко, в чем отказала в свое время судья Савеловского суда. Также защитник просил исследовать аудиопротокол с допросом Саляхова, поскольку в приговоре есть его показания, скопированные из обвинительного заключения, а тех, что он давал непосредственно в суде, нет
Прокурор возражала против удовлетворения ходатайств адвоката, поскольку не увидела законных оснований для повторного допроса свидетеля. Мариненко частично ходатайство Парамонова удовлетворил — только приобщил документы.
Адвокат Ольга Нарышкина просила приобщить к материалам дела характеристики Гафурова
«Исрафилов не мог составить мне никакой конкуренции»
Далее перешли к прениям сторон. «Я стал в последнее время завидовать некоторым осужденным людям, поскольку они знают, за что здесь находятся. Я же чем больше читаю уголовное дело, приговор, тем больше поражаюсь его абсурдности», — заявил Гафуров. По его словам, не только он сам, но и «население не очень понимает», в чем же суть его обвинения.
«Я не совершал какого-либо преступления», — заверил экс-ректор КФУ. По его мнению, это было подтверждено еще в 2002 году, когда было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него. «У меня полностью отсутствует мотив совершения инкриминируемого мне преступления. Приговор построен на вымышленном посыле, что Исрафилов якобы критиковал меня, в результате чего у меня сформировались неприязненное отношение к нему. Якобы Исрафилов принял решение баллотироваться в Госсовет Татарстана, а в июле 1999 года якобы решил принять участие в выборах депутатов Госдумы. Я, якобы зная об этом и опасаясь в связи с этим лишиться своего влияния, занимаемой должности, стал желать его смерти», — пояснил Гафуров. Однако в те годы, указал осужденный, депутаты Госсовета РТ и Госдумы никак не влияли на деятельность глав городов и районов, поскольку это была должность не выборная, а назначаемая. По словам Гафурова, его назначил Минтимер Шаймиев, занимавший тогда должность президента РТ, и он был как глава подотчетен только ему.
С другой стороны, вспоминал экс-ректор, в те годы депутаты не могли избраться, не имея поддержки глав районов, от которых они собирались идти в Госсовет РТ или Госдуму. Поэтому кандидаты в депутаты «всегда согласовывались». Сам Гафуров в те годы был и главой администрации Елабуги, и депутатом как Госсовета РТ, так и местного горсовета. «Когда я это говорю, мне делают замечание, что это было невозможно. Но в Татарстане нам это было разрешено», — указал он.
Что касается критики Исрафилова, то Гафуров считает, что она касалась не его, а предшественника Ильдара Ишкова. Единственное публичное выступление Исрафилова в период Гафурова состоялось на конференции предпринимателей 17 февраля 1999 года. Но и оно, уверен экс-ректор КФУ, не было «персонально ориентировано» на него. «В чем меня можно было обвинить, если я работал главой администрации меньше года? Для меня в его выступлении не было ничего изобличающего. Он предъявлял претензии к власти в целом», — подчеркнул осужденный.
Сам Гафуров рассматривал выступление Исрафилова не как критику, а как «попытку получить для себя определенные преференции». «Он персонально критиковал только прокурора [Вагиза] Саттарова за то, что в прокуратуре имеется сауна и содержится за средства бюджета, и за то, что якобы водитель прокурора получает зарплату на рынке», — добавил осужденный. Так как это «затрагивало репутацию прокурора города», то неприязнь могло вызвать только у Вагиза Саттарова, который после этого стал «достаточно жестко» реагировать на нарушения закона Исрафиловым. Так, была приостановлена деятельность ночного клуба «Мираж», но все это, считает Гафуров, было «в рамках правового поля». Зато администрация города, напротив, помогала Исрафилову узаконить все его объекты, того же ночного клуба или рынка, где тот был одним из учредителей.
Отдельно Гафуров подчеркнул, что в суде свидетели показали, что его «репутация была безупречной, а авторитет — высоким». «Исрафилов не мог составить мне никакой конкуренции. Я его никогда не рассматривал как конкурента. Он был слишком незначительной фигурой в жизни города, а в районе его практически никто не знал… Тезис, что я боялся конкуренции со стороны Ислафилова, абсурден», — заявил осужденный.
По его мнению, население в Елабуге всегда ответственно подходило к выборам и никогда «не избирало людей из криминальной среды» в Госсовет РТ. «А всем было известно, кем является Исрафилов, — указал экс-ректор КФУ. — Он в то время возглавлял организованную преступную группировку, которая носила его имя». Поэтому, уверен он, Исрафилов просто бы не смог избраться ни в Госсовет РТ, ни в Госдуму, а тем более не мог быть назначен главой администрации города.
Тем более, считает Гафуров, убитый никогда не высказывал публично намерений баллотироваться ни в парламент республики, ни в парламент России и даже не пытался это делать. Зато в приговоре это обосновывается показаниями близких родственников Исрафилова — супруги и детей, с которыми он якобы обсуждал эту тему. «От разговоров с супругой до реальных выборов и даже до возможности регистрироваться кандидатом целая пропасть», — добавил осужденный.
Что касается знакомства с лидерами ОПС «29-й комплекс» Саляховым и Еременко (на фото), то оно «было неизбежным»
«Как я мог знать об их криминальной деятельности, раз о ней не знал Фикрят Табеев?»
Отдельно Гафуров прокомментировал показания, данные против него членами ОПС «29-й комплекс». Например, он считает, что показания Саляхова были «надуманными или противоречивыми», как и показания других членов группировки, которые «противоречили друг другу» и опровергались документами в уголовном деле. Например, первоначально члены ОПС иначе рассказывали о мотивах убийства Исрафилова. Саляхов, Еременко и Асадуллин, допрошенные в разное время и разных местах, утверждали, что это было совершено на почве борьбы за лидерство в «Айдароновских» и раздела влияния с ОПС «29-й комплекс». Именно Айрат Шакиров (прошлыми приговорами именно он был назван заказчиком убийства — прим. ред.) обратился к Асадуллину и пообещал за убийство Исрафилова $100 тысяч. «У Шакирова был понятный мотив, а у меня — нет», — указал Гафуров и добавил, что сам никогда не был знаком с Шакировым. Свидетели никогда не видели их вместе, а сам Шакиров никому не рассказывал о знакомстве с главой Елабуги.
Что касается знакомства с лидерами ОПС «29-й комплекс» Саляховым и Еременко, то оно «было неизбежным». С ними Гафурова познакомил глава «Зиланта» Вадим Шаятович и его «партнер» Ленар Речапов (лидер ОПС «Севастопольские»). «Мне их представили как бизнесменов, которые занимаются „КАМАЗами“, комплектующими к ним, желают сотрудничать с „Зилантом“. Так как „Зилант“ открылся в Челнах, их ориентировали на работу с филиалом, куда меня назначили директором. Ни о каком крышевании никогда разговоров не шло. Да я и не мог быть под „крышей“, так как не являлся распределителем финансовых ресурсов», — вспоминал осужденный.
Адыган Саляхов
«Вымыслами» следствия экс-ректор КФУ считает свою предполагаемую осведомленность о деятельности «29-го комплекса». Он заверил, что в этом не участвовал, а вся их деятельность касалась только страхового бизнеса. «Как я мог это знать, если я никоим образом не участвовал в их криминальных действиях? Я не участвовал ни в каких криминальных разборках», — подчеркнул Гафуров. Об их преступлениях, по его словам, не знали ни правоохранительные органы, ни службы безопасности крупных предприятий и банков, с которыми члены группировки не только сотрудничали, но и были соучредителями. «В частности, „Ак Барс Холдинга“ и мясокомбината „Модуль“. Ак Барс Банк и Сбербанк выдавали им крупные кредиты… Как я мог знать об их криминальной деятельности, раз о ней не знал Табеев Фикрят Ахметжанович, который непосредственно с ними сотрудничал и возглавлял совет директоров „Модуля“? Табеев, который ранее работал первым секретарем Татарского обкома КПСС и затем послом СССР в Афганистане, потом работал в правительстве России. Табеев никогда бы не согласился сотрудничать с ними, если бы знал об их криминальной деятельности», — указал Гафуров.
В итоге осужденный просил признать приговор Савеловского суда незаконным и полностью его отменить, либо отправить дело на новое рассмотрение, либо прекратить его в связи с истечением сроков давности. «Прошу восстановить справедливость, которой мне так не хватало в суде первой инстанции», — добавил экс-ректор КФУ.
Адвокат Алексей Доночкин подверг сомнению тезис суда, что между Гафуровым и членами ОПС «29-й комплекс» были длительные дружеские отношения и криминальное покровительство
«Это свидетельствует об отсутствии объективности и беспристрастности суда при вынесении приговора»
Далее адвокат Александр Нарышкин указал на ряд «существенных процессуальных нарушений». Например, говорил о расхождении аудиопротокола с текстом приговора, об отказе в проведении предварительного слушания, об ограничении выступлений с репликами и о «незаконном окончании судебного следствия», из-за чего сторона защиты не успела представить всем ходатайства и допросить всех свидетелей.
Нарышкина обратила внимание на то, что суд первой инстанции незаконно назначил наказание поэпизодно и применил частичное сложение наказаний по совокупности преступлений, т. е. неправильно применил положения Уголовного кодекса РФ, действовавшие на момент совершения преступления. Таким образом, была нарушена ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.
Отдельно адвокат остановилась на гражданских исках потерпевших — по 20 млн рублей каждому. Нарышкина указала, что суммы по возмещению морального вреда в ходе судебного разбирательства никак не обосновывались, тогда как это противоречит позиции Верховного суда РФ. И если вопросы по данному поводу вдове Елене Исрафиловой и дочери Ангелине остались без ответа, то Тимур Исрафилов вообще не был допрошен как гражданский истец, а только как свидетель по делу. Заявление о признании его потерпевшим поступило в суд только в сентябре 2024 года. Поэтому, уверена Нарышкина, гражданские иски потерпевших были удовлетворены незаконно.
В свою очередь адвокат Алексей Доночкин подверг сомнению тезис суда, что между Гафуровым и членами ОПС «29-й комплекс» были длительные дружеские отношения и криминальное покровительство. «Однако сами эти понятия исключают друг друга. Дружба подразумевает бескорыстное доверие, а покровительство — корыстный интерес», — пояснил защитник. По его словам, никто из свидетелей не подтвердил факт криминального покровительства или получение денег от Гафурова. Также не было доказательств их дружбы: ни совместных фотографий, ни переписок, ни знакомства семей.
Адвокат Парамонов обратил внимание суда на то, что приговор основан на «копировании обвинительного заключения». Например, показаний Саляхова, Еременко и Асадуллина, которые те дали в ходе судебного следствия, в приговоре нет. «Это свидетельствует об отсутствии объективности и беспристрастности суда при вынесении приговора», — уверен защитник.
«Я хочу максимально наказать этого человека»
«Я понимаю, что их задача — максимально очернить моего отца», — отреагировал в прениях сын убитого Тимур Исрафилов. Он отметил, что кинотеатр «Кама» его отец принял на реконструкцию в таком состоянии, когда на крыше росли деревья. В итоге Исрафилов его «полностью перестроил». Также сын вспоминал, как он вместе с отцом во дворе их дома высаживал деревья и кустарники, возил песок, чтобы сделать хоккейную коробку.
Исрафилов подчеркнул, что с приговором Гафурову полностью согласен. Мариненко уточнил, из каких соображений он поставил сумму в гражданском иске. «Ну как вам сказать… — задумался потерпевший. — 26 лет я как минимум 2 раза в год хожу на могилу к отцу. Я единственный взрослый мужчина в семье остался. Да, у меня есть сын и дочь. Как и у подсудимого, у моего отца четверо внуков. Они его увидели, к сожалению, только на могилке».
Тогда судья спросил, почему Исрафилов сразу не подал гражданский иск, как его мать и сестра. На это потерпевший ответил, что на тот момент хотел только «максимальный срок». «Сейчас я думаю, что не только в сроке наказание. Я хочу максимально наказать этого человека», — пояснил Исрафилов.
Тот же вопрос по сумме иска Мариненко задал и вдове. «Как я могу наказать лично этого человека, который изменил полностью мою жизнь и жизнь моих детей?» — ответила Исрафилова.
Прокурор Дигаева в прениях указала, что доводы защиты «сводятся в полной переоценке представленных судом доказательств». Поэтому, по ее мнению, апелляционные жалобы необоснованны и подлежат отклонению. «Как предварительное расследование, так и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованием закона — всесторонне, полно, объективно», — указала Дигаева. Она уверена, что существенных противоречий в доказательствах не было, а судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Поэтому прокурор просила приговор оставить без изменений.
Ильшат Гафуров: «У меня не было ни мотива, ни возможности, ни желания причинять вред Исрафилову»
«Суд принял голословные утверждения, построенные на противоречивых показаниях заинтересованных лиц»
«Это слова человека, которого лишили чести, свободы и будущего на основе процессуального произвола и судебной ошибки», — заявил Гафуров в последнем слове. По его словам, вся его жизнь была «посвящена служению людям», а сегодня он в ситуации, когда «приходится оправдываться». Осужденный возмущался «безусловному доверию» показаниям Саляхова и «полным пренебрежением» показаниям свидетелей со стороны защиты.
«У меня не было ни мотива, ни возможности, ни желания причинять вред Исрафилову», — подчеркнул Гафуров и указал суду, что в судебной практике еще не назначали такой суровый срок, как ему, а тем более не удовлетворяли иски о компенсации морального вреда на такую сумму. Еще он удивлялся ненависти потерпевших, которая есть только к нему, а не к другим фигурантам дела, к которым семья Исрафилова ранее гражданские иски не предъявляли. «Просто оценили все, что у нас с женой имеется, и на эту сумму предъявили иск», — добавил осужденный.
Гафуров напомнил, что после убийства Исрафилова правоохранительные органы Татарстана и Москвы его проверяли, а позже данную ситуацию «пытались разыграть недоброжелатели» во время выборов и переназначений на пост ректора КФУ. «Сами группировщики „айдароновские“, кто-то официально, кто-то неофициально, проплачивали эти публикации, поскольку им нужно было не просто меня очернить, а избавиться от наведения порядка, который был мной инициирован», — возмущался экс-ректор КФУ.
Поэтому приговор, уверен он, яркий пример тому, как «суд проигнорировал принцип презумпции невиновности». «Вместо того чтобы требовать от обвинения неопровержимых доказательств, суд принял голословные утверждения, построенные на противоречивых показаниях заинтересованных лиц, и перенес в приговор фабулу обвинительного заключения, не утруждая себя ее проверкой», — указал Гафуров.
Более того, по словам осужденного, обвинение противоречит его принципам, поскольку человеческую жизнь считал бесценным даром, который может забрать только Бог. Он указал, что именно поэтому решил уехать на СВО, но Савеловский суд даже не стал рассматривать его заявление. «Разве это не лучшее доказательство моей невиновности? Если кто-то сегодня кайфует от того, что я тут нахожусь, это его моральные принципы», — развел руками Гафуров.
По его словам, апелляционная инстанция — это его последняя надежда на исправление «чудовищных ошибок». «Я прошу лишь мне поверить и не только мне, но и тем людям, которые ходатайствовали о моей поддержке, выступали в суде», — обратился осужденный. Он снова просил суд «не идти на поводу у таких, как Саляхов». «Им все равно. Они выйдут, найдут свои украденные деньги и будут еще посмеиваться. То есть раньше они нарушали закон, а сегодня пользуются этими же госструктурами и пытаются навязать свою волю другим. Причем делают это достаточно цинично, смеясь», — продолжил Гафуров. Он просил дать ему возможность остаток жизни провести с супругой.
«Детей кормить должны родители, а не за счет людей, невинно осужденных, претендуя на чужую собственность. Поверьте, это никогда не принесет пользы», — с укором говорил осужденный, обращаясь к потерпевшим.
Назначенный срок в 22 года Гафуров назвал рекордом, который указывает «только на карательный, а не правовой приговор». «Я не знаю, кому перешел дорогу. Если бы был как-то причастен к данному преступлению, я бы признался в этом. Но я не могу взять на себя такую ответственность, поскольку к этому делу никакого отношения не имею, — продолжал экс-ректор КФУ. — Правосудие должно быть слепым и основываться на законодательстве, а не на эмоциях и злости, которые высказывает семья. Осуждение невиновного не восстанавливает справедливость, а становится порой трагедией беззакония».
Буквально через 15 минут судьи вернулись из совещательной комнаты и постановили приговор Савеловского районного суда изменить, переквалифицировав действия Гафурова и назначив приговор в виде 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор по части гражданских исков отменили и направили на новое рассмотрение. «В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения», — зачитал Балашов.
Мариненко пояснил потерпевшим, что их гражданские иски направлены на новое рассмотрение, поскольку «суд ограничился общими фразами мотивировки, не приведя никаких конкретных обстоятельств». Кроме того, был нарушен порядок: каждый потерпевший должен быть допрошен в качестве истца. «Мы с такой мотивировкой оставлять приговор не можем, он будет отменен 100-процентно. Поэтому при новом рассмотрении все обстоятельства будут учитываться», — сказал судья.
Адвокаты заявили «БИЗНЕС Online», что намерены обжаловать приговор в кассационной инстанции.
Комментарии 50
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.