Видимо, чтобы сотрудничество Госсовета с федеральным центром было более дружным и плодотворным.

Это ведь только ты, как националист, видишь и мечтаешь, чтобы Госсовет РТ стал органом и "штабом по борьбе с федеральным центром".

Нормальные люди мыслят по другому - они думают об эффективности и плодотворности работы для региона.

Хотя лично мне кажется, что федеральному центру пофиг, будет ли это Ахметов или кто другой. Федеральный центр встревать вообще не будет, пока местные депутаты не решат выдвинуть какую-нибудь оторву, типа Фаузии Байрамовой. Но такая вероятность не очень большая. А Ахметов - дядька адекватный и осторожный. Он не будет себе на старости лет приключения искать на свои потаённые части тела. Так что федеральный центр вообще проигнорирует эту внутритатарстанскую схватку за этот пост. Кто бы не пришел - любой будет адекватный.

Буряты и тибетцы - это тоже "татары"?
Россия и европейцы называли "татарами" десятки совершенно разных народов из разных лингвистических групп.
Притом НИ ОДИН из этих народов не называл сам себя этим чужим для себя прозвищем - "татары".

Впервые, татарин называл себя (точнее предложил назваться) "татарином" на татарском языке - Марджани в 1885 году. Сам Марджани писал что казанские мусульмане "избегают называть себя "татарами", принимая это за порок, более того, поднимают шум и скандал, заявляя, что они не татары, а мусульмане".

Каюм Насыри поддержал идею Марджани, чтобы в дальнейшем называться «татарами». Каюм Насыри исходил из русской традиции называть татар «татарами». Он искренне, считал, что это повлияет на более быстрое сближение татар с русской наукой и культурой. Реакция самого народа на эти нововведения, была крайне отрицательная. Сам Каюм Насыри писал, что: "Когда я назвал наш народ «татарами» - меня невзлюбили, когда я назвал наш язык «татарским», меня возненавидели!"

Мишар Батырша Али улы, в воззвании к мусульманам, а после пленения - в доношении императрице Екатерине Великой о причинах восстания в 1755-1756 годах, в более чем ста страницах своих рукописных текстов - ни разу не упомянул слово «татары». "Мишари", "мишарский народ", "башкиры", "гайниницы", "бурзянцы", "чуваши", "черемисы", "булгары" - упоминаются неоднократно. Но, как же так? Батырша не знает "татар"? Да просто "татар" в то время - ещё нет, это кличка данная русскими тюркам-мусульманам Российской империи.

До этого нет ни одного письменного источника на татарском языке, где бы татары назвали сами себя "татарами". Да и то, это предложение Марджани было лишь сугубо узким теоретическим незаметным предложением. Там исключительно качественная и подробная российская энциклопедия "Брокгауза и Ефрона", на рубеже 19 и 20 веков не заметила этого предложения некого казанского муллы:

""Под словом "татары" или "тартары" еще до настоящего времени, особенно на Западе, обозначают совокупность совершенно различных по языку и расовым признакам народов — монголов, тунгусов, тибетцев, тюрков. Сами татары никогда не называли и не называют себя этим именем.""

Это же отмечал и выдающий русский историк Н.М. Карамзин:

""Ни один из нынешних народов татарских не именует себя «татарами», но каждый называется особенным именем земли своей"". ("История государства Российского", СПб,1818,т.3, с.172).

Вплоть до революции интеллигенция татар колебалась - стоит ли назваться в соответствии с русским прозвищем или не стоит.

Даже после революции все национальные подразделения и организации в Казани ещё пока назывались по старому самоназванию - "мусульманскими", хотя никаких других "мусульман", кроме будущих "татар" в них не было.

Вот как пишет об этом руководитель "Татарской энциклопедии" Искандер Гилязов:

«Термин «татар» изначально не был нашим самоназванием, внимание историков все больше привлекали моменты, как этот этноним был привнесен в среду предков современных татар, как татар называли их соседи».

//10 тысяч, чтобы посмотреть на Хабенского, не так уж и дорого//

Чтобы обеспечить бесплатными билетами истеблишмент РТ при посещении этого представления.
Чтобы появились бесплатные билеты - эти деньги нужно взять с кого-то другого.

//Татары обеспечивали (суровостью и неотвратимостью законов) абсолютную безопасность торговых путей//

Ты в своих фантазия всё больше и больше теряешь всякую адекватность. Казанские татары в те времена - это крошечный сельский народ на очень далёких задворках Золотой орды, за тысячи километров от столицы Золотой Орды, и которые абсолютно ни на что не влияли, и даже в более позднем периоде Казанского ханства ни один из ханов не был представителем местного татарского населения. Больше того, тогдашние казанские татары не называли себя татарами - и даже представить не могли, что спустя 600 лет одному казанскому мулле придёт в голову назвать себя той кличкой, как их называло окружающее русское население.

Кстати, при нашествии монголов булгары одни из первыми претерпели большую битву, где потерпели поражение - и за которым последовали массовые расправы над оставшимся булгарском населением. Следы кровавой битвы с монголами были найдены и изучены археологами в бывших булгарских городах.

Сейчас в мировом историческом сообществе выработалось оценка по отношению к монгольскому нашествию в том, что помимо массового кровопролития были и некоторые значительные плюсы. Например в границах колоссальной монгольской империи стала развиваться торговля без всяких границ и таможен. Есть и кое-какие другие плюсы.

А что касается Руси, но в т.н. "раздробленности" имелись, как исторические минусы, так и плюсы. Подобно раздробленной Руси, были и раздробленные Германия и Италия. Поэтому мы можем сравнить, что было бы, если монголы не централизовали бы Русь. Была бы россыпь примерно равных княжеств и их столиц, в каждом из которых были бы свои университеты и т.д. Вряд ли тогдашняя жёсткая централизация была лишь плюсами, хотя такая централизация позволила стране консолидировать силы - и начать мощно присоединять территории - от Стокгольма до современного Сан-Франциско. В результате монголы невольно заложили создание будущего самого огромного государства на планете - России. Да княжества при такой централизации не воевали между собой, но комплектовали собой монгольскую армию - и видимо погибали там. Также все города вокруг Москвы захирели из-за централизации Москвы. Тула, Калуга, Ярославль, Владимир - в случае отсутствия централизации сейчас выглядели бы совсем по другому - были бы более крупными и со своими старинными университетами, с более мощной промышленностью и т.д.

//А еще Субедей несколько русских княжеств сжег//

Монголы пол-Евразии покорили. Я бы не сказал, что по Руси они прошлись более жёстко, чем по другим регионам Евразии. Что делали монголы в Китае или Персии - это истории не для слабонервных.

Все народы, а особенно маленькие, всегда в истории ищут каких-то исторических деятелей - в качестве "героев" для народа и поиска своего мнимого величия, хотя бы в придуманном прошлом.

Так то тувинцы не являются монгольским народом. У них только внешность монгольская, а сами они имеют тюркский язык. Википедия говорит, что Субедей был монголом.

//Новость 4-ая, печальная//

Почему "печальная"?? Скорее радостная.

//Распределение налогов(!!!) между уровнями(!!!) бюджетной системы РФ фиксируется Бюджетным кодексом(!!!) Российской Федерации//

Ну и? Бюджетный кодекс - это ведь решение федерального центра, а не местных органов власти. Как федеральный центр решит распределить - так и будет происходить.

//Все предписанные налоговые процедуры на территории республики осуществляются Минфином Татарстана//

В твоей цитате ИИ этого не сказано. Это твоё собственная мечтательная отсебятина. Налоги собирает российская налоговая служба, подразделения которой находятся в каждом районе региона. А собранные налоги распределяются по Бюджетному кодексу, то есть по решению федеральных властей.

//в новых фактически военных условиях любые идеологемы, в том числе национальные, не работают, если не вписаны в общий контекст//

В данных условиях националистические движения работать и не могут. Это будет расцениваться, как "удар в спину" - с соответствующими жёсткими ответными действиями. Ни один из национальных регионов сейчас не решается пойти на такие действия.

Но если поговорить чуть философски о националистическом движении вообще, то нужно отметить некоторые объективные стороны национального движения:

1. Пока существует любой народ - будут существовать и националисты этого народа.

2. У националистических движений всегда существуют фазы - подъёма и падения. Сейчас - фаза падения.

3. При любой фазе падения - национализм никогда не падает до полного нуля. Национализм лишь переходит в латентное, тлеющее состояние.

4. Националисты всегда ждут подходящего момента - обычно внутриполитического кризиса в стране, когда власть находится в состоянии административного паралича.

5.Существуют и второстепенные (но важные) объективные причины национализма - от доли молодежи в составе народа, национального менталитета народа, который у каждого народа разный, дисперсности расселения, доли других народов живущих рядом, наличия "буйных вожаков" и т.д.

Националисты всегда в своем составе имеют членов с разной степенью решительности. Поэтому в данной статье мечтательному и нетерпеливому автору кажутся вопросы годовщины выдающихся татарских поэтов и писателей второстепенными, ничтожными, скучными, а движение ему кажется пребывающим в "идеологическом кризисе". Ему, как нетерпеливому "буревестнику" гораздо приятнее было бы "один раз крови напиться" в бурных событиях, чем много раз "годовщинами поэтов" заниматься.

Это налоги собранные с территории этого российского региона, а не "уплаченные регионом".

У вас какие-то средневековые представления о "дани", когда одно государство собирало дань на территории своего государства и отправляла, скажем, в Золотую Орду.

Сейчас нет в РТ "другого государства", администрация РТ не принимает участия в сборе налогов, не собирает налоги первоначально в свой бюджет, а затем не отправляет часть своего бюджета куда то, ни в сундуках, ни в виде подписанных платёжек.

В современной России российская налоговая служба собирает с российских налогоплательщиков налоги в бюджет России. Часть налогов (местных) российская налоговая служба собирает и для местного бюджета.

Но нет такого, как вы националисты в своих головах представляете, чтобы республика первоначально собирала налоги в свой бюджет, а потом раз в месяц в кабинет раиса заходит секретарша и кладет на стол раиса платёжку об оплате "дани" в федеральный бюджет. Раиса этот процесс вообще не касается. Эти деньги вообще не попадают первоначально в бюджет региона.

Посредством чего они "собирают налоги"? У них есть своя особая налоговая служба?

//привела её к обретению собственной виллы в Калифорнии//

Тогда можно поздравить её с покупкой виллы в Калифорнии. Что плохого в этом. У нее муж богатый. Вряд ли она смогла купить на зарплату со своей должности "главной по паркам". В воровстве её никто не уличал.

//Вот что бывает//

Что бывает? Так это этот проект уже внесён в план города. Можешь погуглить.
Плохо, когда ты не знаешь ни географию города, ни планов города. ))

//Республика Татарстан является одним из ведущих регионов-доноров//

Естественно И Москва ещё бОльший регион-донор. Но это описание художественное. Сами регионы не платят налоги. это лишь региональные российские администрации. Платят налоги российские налогоплательщики на территории соответствующих российских регионов, а не сами регионы. Ни рас, ни премьер-министр раз в месяц не пописывают платёжки об "отправке" денег в федеральный центр. Это никак не относится к их компетенциям. У националистов ложные схемы в головах, не отвечающие реальности.

А за вычетом нефти, которая не относится к РТ, и является общенародной собственностью - какое соотношение ВРП?