Очень взвешенные оценки и я поддерживаю их. Только одно добавление. Надо учесть какую задачу решал Трамп этой агрессией. Поддержка Израиля, но не это главное идет большое противоборство Трампа вместе с технократами США с финансовыми глобалистами мира, которые практически стали евро атлантистами во главе ЕС, Китая и другими странами мир. Трамп и технократы во главе Маска и Вэнса хотят вернуть лидерство США в мире. И в этой борьбе Трамп выигрывает, пытаясь установить контроль над Ормузским проливом, вотчиной финансовых глобалистов, включая евро атлантистов.

В экономике самое главное производство, переход на новый технологический и индустриальный уклады. Иметь надо такую Концепцию, а лучше целую ФЦП, которые раньше были и некоторые даже выполнялись. А дальше источники инвестиций и инноваций. А потом уже финансы, сколько кому и какие кредиты, какие условия. Без этого мы просто все проедаем и выводим из экономики финансы.

Да опять демагогия, интеллигенция в лучшем случае влияет на культуру общества, а обновление зависит от уровня развития технологий и поддержки своих и любых других технократов, способных обеспечить технологическое развитие России, и эти периоды в РФ хорошо всем известны.

Все же надо смотреть очень глубоко в проблему. Когда Трам пришел к власти практически никто не считался с США, хотя все пользовались кредитами ФРС, опуская США в глубокие долги. Трам своей политикой увеличения пошлин и экспедицией в Иран, Венесуэлу показал, что у США есть еще экономический, военный и политический потенциал улучшить свое положение в мире.
Но глобальные финансисты еще очень сильны, и заставили Трампа отступить в Ирана, но посмотрим удастся ли Трампу сохранить контроль над проливами через арабские страны Оман, ОАЭ и др.

Не так все просто, как нам кажется. Falcon 9 с 10 тыс старлинк постоянно летают, обеспечивая всех желающих скоростным интернетом. Правда с Старшип пока большие проблемы, но орбитального и трансконтинентального транспортного средства из него в конце концов сделают. Этого достаточно на 2 трлн долл.

Да Маск конечно экстраординарная личность и тут каждый пишет свое видение объекта и субъекта. Прошло почти 25 лет с начала индустриальной деятельности Маска и пора подводить итоги. За это время Германия создала и реализовала Проект Индустрия 4.0, которую Китай масштабирует до глобальной Индустриализации. Сейчас Германия реализует уже Концепцию 5.0, а Япония Концепцию - Общество 5.0, так называемые человека центрические техно уклады. В это время Маск занимался созданием своих уже более 10 компаний, для реализации еще большего количества проектов. Все это в конце концов начинает приобретать масштабную многоуровневую иерархическую структуру или нового техно - индустриального уклада, или уже в начала новой ОЭФ, прямо по Марксу. И тут нужна новая методология анализа или даже новая теория развития новой общественно -экономическо формации.

Да и Виталий Егорович Копылов входил в плеяду лучших технократов России и Татарстана. Сейчас таких уже не делают. И это очень плохо. Пора начинать, впереди великие события в мире. Начинается эра новых технократов из Китая, США, Индии, Германии, Японии и других стран. Борьба уже началась за новые техно и индустриальные уклады, за новую ОЭФ и новые техно цивилизации. Пора готовить новую ФЦП вместе с Москвой, Питером и другими регионами РФ, а может быть и с участием ведущих регионов других ведущих стран. Сегодня без трансфера технологий никто не обходится, даже Илон Маск, который собирает технократов и новые технологии со всех стран мира.

Утверждение Девятого о том, что именно "Китай создал феноменальное Разумение (вычислительную базу, суперкомпьютеры, суверенные дата-центры) и обеспечил ему жесткое нормативное Тело (цифровой контроль и социальный рейтинг)" совсем мимо цели. Всем этим занимается корпоративная структура Илона Маска. Да именно корпоративная структура технократов в США создает новую космическую техно цивилизацию. А Си на основе технологий Индустрии 4.0 из Германии, Японии и Южной Кореи масштабирует производственную мощь Китая на основе уже старых технологий. Это очень плохо кончится для китайцев, как всегда в истории и заканчивалось.

Что касается человека, да нам придется сильно подучиться вместе с ИИ заниматься образованием, наукой, исследованиями и проектированием терраформирования Земли, а не Марса. Это означает привести Землю в порядок, и не надо будет улетать на Марс. И на земле полно работы для человека.

Хочу успокоит всех и Линара тоже. Человек никуда не денется. Даже Маску стало понятно, что без образования, науки и исследований у него ничего не будет работать. Нужно создавать новые научно образовательные и научно -технологические кампусы для развития тех же ИИ до следующих уровней - эмерджентного, коллективного человека - машинного интеллекта и коллективного человека - машинного суперинтеллекта и суперразума. Конечно это потребует кардинальных изменений, и одними технологическими и индустриальными переходами на Индустрию 5.0 и и Общество 5.0 не обойтись. Компании Маска и новые его комплексные межотраслевые вертикально интегрированные проекты на трлн долл, конечно, если они сработают, практически закрывают через 20-25 лет дорогу частной капиталистической экономики.

Смотрел и слушал, для интереса, и понял, что ПМЭФ стал мероприятием не про отсутствие простого будущего, а вообще про отсутствие будущего. Скоро напишу почему. Коротко, Маск и другие технократы создают новую корпоративную модель экономики с проектами на 25 лет и объемами инвестиций более 1 трлн долл. Тут никакая рыночная капиталистическая экономика не выдержит. Не только РФ, но и Китая. Да через 20-25 лет существующей рыночной капиталистической экономике конец.

Всю картину, которую нарисовал в очередной раз Девятов, портит одна маленькая деталь, что делать с технократами с Маском и Тилем, Вэнсом и Рубио, которые хотят построить новую корпоративную космическую техно цивилизацию во главе США, если вчерашние американские финансисты глобалисты в лидерах видят ЕС и Китай, а не Америку.

И всё-таки: это цивилизация или новая корпорация?
Тут есть тонкий, но важный нюанс. Корпорация живёт по правилам рынка и права и в конечном счёте ограничена ими. Цивилизация — это более широкая рамка: она включает в себя и корпорации, и государства, и нормы, и культуру.
Поэтому, возможно, точнее говорить не о «корпоративной техно цивилизации», а о корпорации как инструменте запуска техно цивилизационного проекта. SpaceX, Tesla, xAI — это не сама цивилизация, а её «стартовый ускоритель». И если этот ускоритель сработает, дальше проект неизбежно станет общим: стандарты начнут использовать другие игроки, инфраструктуру — развивать государства, а нормы — формировать международное сообщество.

Но это ещё не конец, а только начало создания новой космической корпоративной техно цивилизации. Все цивилизации имеют цикл 800 лет и таких циклов бывает несколько и проектировались эти цивилизации технократами типа Маска.
Фигура Маска действительно перестаёт быть «успешным CEO» и становится чем-то вроде архитектора перехода: не просто строит ракету, а задаёт каркас новой технологической среды обитания. В такой логике его «сжатие» 50 летних циклов — это не управленческая хитрость, а попытка технократа форсировать фазу становления, чтобы успеть заложить основы до смены эпох.

И это ещё не все. Маск добавляет в проект ИИ Grok для познания Вселенной и гуманоидов Оптимус для управления миссией Старшип, последовательно это ещё 50 лет работы.
Что такое «познание Вселенной через Grok» с инженерной точки зрения для космической программы Маска
Если убрать хайп, то для космической системы Grok — это не «умный помощник», а автономная система принятия решений с экстремальными требованиями к надёжности.
Автономность вместо телеуправления. На Марсе задержка связи — до 22 минут в одну сторону. Ни один человек не сможет управлять ровером или стройкой в реальном времени. Нужна нейросеть, которая сама решает, куда ехать, что бурить и как чиниться. Grok здесь про способность интерпретировать неопределённость и действовать без команды с Земли.
Обучение на месте. Чтобы ИИ был полезен, он должен учиться на данных, которые сам же и собирает. Это значит, что нужна не просто ракета, а целая архитектура: сенсоры, хранение данных, вычислительные мощности на борту, каналы передачи. И всё это должно пережить радиацию, вакуум и перепады температур.
Сертификация «чёрного ящика». В авиации и космонавтике ты не можешь просто сказать «ИИ решил». Тебе нужно доказать, что он не примет фатальное решение из-за сбоя или «галлюцинации». Сертификация такой системы может занимать годы и стоить дороже самой ракеты.
С учётом 50 летнего цикла, внедрение ИИ — это не ускорение, а новый слой требований, который может ещё сильнее растянуть сроки и усложнить верификацию.
Optimus как часть космической инфраструктуры
Гуманоидный робот — это, пожалуй, самый спорный элемент в этой схеме. С точки зрения космической логистики, у него есть и плюсы, и минусы.
Плюсы:
Универсальность. Гуманоидная форма позволяет использовать существующий инструмент и интерфейсы, спроектированные под человека не нужно переделывать всю станцию под «робота-паука».
Адаптивность. В нештатных ситуациях человек (или человекоподобный робот) может импровизировать, что критически важно при строительстве базы на Марсе, где ничего не идёт по плану.
Как Маск пытается не утонуть в этих +50 годах
И вот тут снова срабатывает его стратегия «сжатия горизонтов»:
1. Параллельная разработка. ИИ и роботы развиваются не только ради космоса. Grok нужен для Tesla, Optimus — для заводов. То есть фундаментальные технологии отрабатываются на Земле, где цикл короче, а потом адаптируются для космоса. Это позволяет не ждать 50 лет «космической версии», а брать уже готовые наработки.
2. Итерации на низкой орбите. Прежде чем отправлять Optimus на Марс, его будут тестировать на МКС или на околоземной орбите. Это сокращает риски и позволяет быстрее получать данные для обучения ИИ.
3. Модульность задач. Скорее всего, первые миссии с ИИ и роботами будут узкоспециализированными: не «робот строит базу», а «робот выполняет одну типовую операцию под контролем ИИ». Это снижает требования к универсальности и ускоряет внедрение.