Слушайте, ну он вложил столько, что если бы каждый так "решал" мы бы с вами в чудесном мире жили. Он же изначально настраивался на партнерство с государством, а его ни республика толком не поддерживала, ни федералы. Только когда петух клюнул, они вдруг увидели, что работа наполовину сделана и можно на готовое прийти

А почему армяне?

Страны Европы во всю отказываются от проектов по снижению выхлопов, вот от электромобилей решили отказаться.
Хорошо, когда есть куда деть этот СО2

Возможностей убрать риэлторов, сколько я себя помню, были десятки, если не сотни. Получается, без них никак

С чего бы?
Если умело сдавать квартиру посуточно, то можно получать в 3-4 раза больше, чем за ту же квартиру в долги срок, это даже с учетом расходов

внешнее давление может толкать к развитию, но само по себе оно ничего не гарантирует. СССР и соцблок уже проходили историю, когда ставка делалась на конфронтацию и мобилизацию, а в результате накопилось технологическое отставание и внутренний кризис, который систему в итоге и сожрал.
Главное отличие сегодняшней России в том, что мы гораздо глубже вшиты в мировой рынок, чем поздний СССР. Нам жизненно нужны технологии, оборудование, рынки сбыта, и это не слабость, а реальность 21 века.
Поэтому делать ставку только на холодную войну опасная иллюзия. Нам нужен рост внутри страны, но одновременно умная, жёсткая интеграция в мировой рынок на новых условиях, а не возврат к роли сырьевого придатка.
Иначе мы рискуем повторить советский сценарий - много пафоса, много конфронтации, а в финале - сами знаете что

Если уж в ЕС не берут Турцию, то почему Николка думает, что туда возьмут Армению?

Вот уж действительно, не важно как проголосуют, важно, как посчитают

Большинство устало от «великих целей» и бронзовых профилей. Да, котики — это глянец, цифровой шум. Но за этой попсой стоит наше право быть слабыми, право умиляться простому и смешному.

Трудные времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена создают слабых людей.
Слабые люди создают трудные времена.

Вставлю свои пять копеек, как представитель нейтральном в этом вопросе нации. Хотя во мне и татарская кровь есть, и славянская.
Есть подозрение, что никто из комментаторов интервью Исхакова не прочитал. Не скрою, я сам к нему обычно скептически отношусь, но конкретно здесь он не говорит ничего противоречащего ни русской, ни татарской партии на этом сайте, и на мой взгляд, это один из немногих текстов (что удивительно), где вообще предложена попытка рационально развести эмоции, историю и политику.

Он не обесценивает ни русскую, ни татарскую оптику, а говорит о вещах, которые как раз обеим сторонам выгодны:
- что без серьезной исторической науки и денег на гуманитариев Татарстан просто потеряет собственный голос, и его историю напишут другие - в первую очередь казахи и узбеки, и тут "тюркское братство - лучшее богатство" вообще не прокатит, окажется, что татары ноги мыли и навоз за лошадями прибирали, пока казахи с узбеками степь завоевывали,
-Золотая Орда - это общее наследие многих народов, и татары нигде не объявляются "единственными законными наследниками", наоборот, речь идет о совместном пространстве и разных ракурсах на него
- отрицание татарского фактора в истории России бьет не по татарам, а по пониманию самой российской истории, делая ее однобокой
Если уж с кем-то спорить, то не с Исхаковым в этом интервью, а с теми, кто упорно не хочет видеть, что вопрос не "кто главный наследник", а как успеть осмыслить собственное прошлое, пока его за нас перепишут соседи Токаев, мирзиев и прочие

Не знаю вашего имени, да и неинтересно мне это. Но удивляет, что вы так остро реагируете на почти каждый комментарий «диванного геополитика». Простите, но по субботам я убогим не подаю.
И это ложь, всех вокруг я глупыми не называю, только особо отличавшимся.
Вас верить в мировой заговор я не призываю, у вас и так мусора в голове на 40 человек

Хорошо, что вы очень умный и всё знаете

"Кто угодно, только не соловьев" - такой же соловьев, только с виллой не на озере Комо, а где-нибудь в менее пафосном, но не менее дорогом месте.
Ситуация с блокировкой мессенджер Макс показала, что а) разработчики и продвигатели его - люди, либо не очень умные, либо, что вероятнее, наоборот все прекрасно понимающие б) макс был специально удален под ПМЭФ, не удивлюсь, что его вернут через недельку, как ВК в 2023 году в) те, кто радуется, что удалили макс - очень глупые, тут без альтернатив. Они не понимают, что если к власти придут те, кому они донатили и выходили светить фонариками, им смогут отключить все что угодно, и они уже это так свободно в комментариях БО не обсудят

Коган интереснее всех сказал.
Пока половина аудитории у нас безоговорочно верит коллективному «Соловьеву», а другая коллективному «кому угодно только не Соловьеву», критического мышления у нас не появится, поэтому и свои шаги мы делать не научимся

Пока ущерб от налетов на российскую гражданскую инфраструктуру не будет минимизирован, зеленый будет чувствовать, что обладает какими-то возможностями, стало быть на переговоры не пойдет