«Важный технологический урок армянских выборов состоит в том, что недовольство действующей властью само по себе не конвертируется в победу оппозиции. Для этого нужна не только критика власти, но и приемлемая альтернатива», — анализирует близкий к Кремлю политолог Алексей Чеснаков итоги выборов в Армении. Партия действующего премьера Никола Пашиняна не набрала нужного числа голосов в чистом голосовании, но благодаря особенностям выборов, судя по всему, получит необходимое большинство. При этом полного триумфа у Пашиняна не вышло, а российский миллиардер армянского происхождения Самвел Карапетян смог сплотить вокруг себя оппозицию и получить процент больше ожидаемого. О том, какие выводы нужно сделать из выборов, — в нашем материале.
Никол Пашинян поспешил объявить о своей победе еще вечером, после подсчета 10–20% голосов
Пашинян не чисто, но все-таки побеждает
Утром Никол Пашинян опубликовал в своем телеграм-канале видео, на котором складывает из ладоней сердечко под We Are the Champions группы Queen. Над манерой поведения премьер-министра Армении можно иронизировать, но такие милые видео армянский народ, судя по всему, будет наблюдать еще как минимум пять лет. Партия Пашиняна «Гражданский договор» по итогам голосования в воскресенье набирает большинство голосов в Национальное собрание (парламент) Армении IX созыва.
Как сообщила сегодня Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Армении, после обработки всех голосов «Гражданский договор» получил 49,81%. Ночью результат политической силы был заметно выше — 54,64%, а Пашинян поспешил объявить о своей победе еще вечером, после подсчета 10–20% голосов. Но все-таки итоговый процент оказался пониже. А дальше начинаются важные детали.
Партия «Гражданский договор» пока не набрала нужного числа голосов, чтобы самой, единолично сформировать новое правительство и провести обещанную конституционную реформу. Для этого нужно было свыше 50%. Так что полной победы у «Гражданского договора» все-таки нет. Во всяком случае, так утром представляли картину российские государственные СМИ. Но это неполная картина.
2-е место с 23,29% голосов занял оппозиционный блок «Сильная Армения» российского предпринимателя армянского происхождения, президента ГК «Ташир» Самвела Карапетяна
Дело в том, что для распределения мест в армянском парламенте применяется метод Д’Ондта, по которому голоса не прошедших в Национальное собрание политических сил делятся между прошедшими. Участвовали всего 18 партий и блоков. И все голоса политических сил, не прошедших 4-процентный барьер, уйдут «Гражданскому договору», так что большинство у него все-таки будет, заметил в беседе с «БИЗНЕС Online» политолог, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. «Поэтому „Гражданский договор“, в чистом голосовании набравший чуть меньше 50 процентов, в результате получит около 60 процентов депутатских мест, то есть большинство», — указал собеседник.
2-е место с 23,29% голосов занял оппозиционный блок «Сильная Армения» российского предпринимателя армянского происхождения, президента ГК «Ташир» (44-е место в списке богатейших предпринимателей по версии Forbes) Самвела Карапетяна. Замкнул тройку альянс «Армения» бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, у которого 9,94%. Утром набирала свыше 4% и также проходила в парламент «Процветающая Армения», однако после уточнения от ЦИКа ей не хватает голосов. Так что в парламенте будет три партии.
Замкнул тройку альянс «Армения» бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, у которого 9,94%
Надо сказать, что и Карапетян, и Кочарян «проехались» и по голосованию, и по победившей партии. Вчера миллиардер Карапетян заявил прессе, что за последние два дня были задержаны около 100 сторонников его партии, но в этом нет «ничего страшного», а ночью заметил, что действующие власти в Ереване (речь о партии Пашиняна) «не получат той победы, которую хотели». Также он обвинил действующее руководство Армении в неких «специальных операциях» и «непонятных делах»: «Видя, что их результаты позорно снижаются и снижаются с каждой минутой, они остановили подсчет, и мы даже не понимаем, что они представят утром».
Кочарян возмутился тем, что Пашинян еще до завершения голосования объявил о победе своей партии, и назвал это ни много ни мало давлением на ЦИК и попыткой захвата власти. Также в альянсе «Армения» обвинили армянские власти в якобы использовании схемы «выборной карусели». Кроме того, там указали на использование административного ресурса «Гражданским договором». Так или иначе, о планах обжаловать результаты голосования оппозиция пока не заявляла, хотя, как отмечает ТАСС, выборы проходили в условиях «жесткого давления» на оппозиционные силы.
Кочарян возмутился тем, что Пашинян еще до завершения голосования объявил о победе своей партии, и назвал это ни много ни мало давлением на ЦИК и попыткой захвата власти
Итоговая явка на выборах составила 58,97%, проголосовали 1 476 597 граждан. Международные наблюдатели заявили, что выборы проходили в спокойной обстановке. Наблюдатель от СНГ, российский сенатор Александр Савин указал, что жалобы оппозиции на действия партии власти остаются без ответа. Наблюдатель из ЦИК РФ Людмила Маркина заметила, что члены участковых избирательных комиссий «путались» при подсчете голосов. При этом были технические неполадки на некоторых участках и правонарушения, но они, как отмечают местные правоохранители, не повлияли на ход голосования. Следственный комитет Армении в связи с избирательными преступлениями возбудил 59 уголовных дел, в рамках которых были задержаны 9 человек.
После закрытия избирательных участков к центру Еревана стягивали усиленные наряды полиции, но каких-то волнений и стычек удалось избежать. Сегодня днем обстановка в Ереване была спокойной, но совсем «чистой» кампании не получилось.
Итоговая явка на выборах составила 58,97%, проголосовали 1 476 597 граждан
«Армения пополнила ряды стран, с которыми у нас дружить по-братски не вышло. Значит, нам нужно перестраиваться»
Крупные политики и Кремль результаты выборов пока не комментировали, хотя до них была довольно яркая риторика. А что говорят эксперты?
Сенсаций выборы не принесли, но «сатана кроется в деталях», реагирует главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. «Здесь — методы, которыми достигнут данный итог (бурная кампания с репрессивными акциями и внешним участием), а также недобор правящей партией до результата, который полностью развязал бы ей руки. Если количество мандатов не скорректируется в пользу Пашиняна, парламент будет местом схватки по наиболее принципиальным вопросам. Также итог выборов показывает, что обещанный премьер-министром референдум об изменении Конституции не гарантирует ему успеха», — написал Лукьянов в своем телеграм-канале.
«Общий курс Еревана Пашинян не скрывает — дрейф прочь от Москвы, но без резких разрывов и по возможности с сохранением преимуществ взаимосвязей, как минимум на переходный период. А вот России предстоит определиться даже не с политикой, а с целью. Нужна ли Армения, в каком качестве и на каких условиях? Пока четких ответов нет, как и критериев, из которых надо исходить, отвечая на эти вопросы», — написал Лукьянов в своем телеграм-канале.
После выборов Пашинян написал в своем телеграм-канале: «В ЕАЭС нас ждет активная работа». Вот только ранее и Москва, и президент России Владимир Путин подчеркивали, что усидеть на двух стульях у Еревана не получится, Армении предстоит выбрать, с кем она дальше будет работать — Евразийским экономическим союзом или Евросоюзом. Впрочем, сам Пашинян считает, что напряженность между РФ и Армений «носит искусственный характер», а отношения между странами «основаны на обоюдном уважении».
«Некоторые действующие в Армении силы пытаются внести напряженность в отношения России и Армении. Но с президентом РФ у нас тесные отношения», — отметил армянский премьер. Путин пока не поздравлял Пашиняна с победой его партии на парламентских выборах. Поздравит ли? В 2021 году российский лидер звонил в Ереван, чтобы пожелать успехов с формированием нового правительства.
«Это не триумфальное голосование доверия», — оценивает политолог, директор центра развития региональной политики Илья Гращенков. Он вспоминает, что в 2021 году «Гражданский договор» набрал 54%. Политолог фиксирует, что Карапетян не просто показал результат лучше ожидаемого, а «перехватил у старой оппозиции статус главного соперника Пашиняна» и это второй главный результат выборов.
«Однако главный политический смысл выборов все равно остается в другом. Это были первые парламентские выборы после окончательной потери Карабаха. Оппозиция построила кампанию на обвинениях Пашиняна в капитуляции, уступках Азербайджану, охлаждении отношений с Россией и разрушении прежней модели безопасности. Все эти аргументы общество услышало. Но большинство все равно проголосовало не за реванш, а за продолжение курса Пашиняна. <…> Эти выборы стали не просто внутренним голосованием за власть и оппозицию. Это был референдум о направлении страны. Первый вариант — курс Пашиняна: мирный договор с Азербайджаном, осторожная нормализация с Турцией, сближение с ЕС и США, постепенное охлаждение отношений с РФ. Второй вариант — жесткая оппозиционная линия: возврат к более тесной связке с Россией, критика уступок Баку, апелляция к национальной травме и идее реванша. Победил первый вариант, но второй получил достаточно голосов, чтобы стать постоянным фактором армянской политики», — отметил Гращенков.
«Никто не хочет дружить с вялым и слабым. Все хотят сильных, умных, красивых и богатых. Армения пополнила ряды стран, с которыми у нас дружить по-братски не вышло. Значит, нам нужно перестраиваться, чтобы следующий удар в спину или там в мягкий пах был ожидаемым и прогнозируемым, — рассуждает телеграм-канал Fighterbomber. — Ну и конечно, нужно становиться умными и красивыми, не пытаясь разорваться в выборе между этими двумя характеристиками. Не казаться, а именно быть».
«Важный технологический урок армянских выборов состоит в том, что недовольство действующей властью само по себе не конвертируется в победу оппозиции, — пишет в телеграм-канале политолог Алексей Чеснаков. — Для этого нужна не только критика власти, но и приемлемая альтернатива, которой, судя по результатам, граждане Армении пока не увидели. Конечно, технологии блокировки оппозиции сыграли свою роль, Карапетян не смог провести полноценную кампанию, но это «разговоры для бедных». Пишет эксперт и о «вреде эмоций»: завышение градуса риторики со стороны ряда российских политиков, экспертов и журналистов привело к перегреву ожиданий и необоснованной переоценке важности процесса.
«В Армении мы проиграли. Вопрос только в том, насколько — так ли, как в Венгрии, или нет», — задается вопросом в своем телеграм-канале бывший депутат Рады и политик Олег Царев. С ним полемизирует журналист Максим Шевченко: «Дорогой Олег Царев! Кому ты, рожденный в Украине, проиграл в Армении? <…> Что вообще зависит от Армении в той ужасной трагедии, которую переживают русские и украинцы? Или многое зависит? И стоит ли переживать за проигравшего на выборах миллиардера (ну с классовых позиций если посмотреть)? Может быть, Абрамовича спросить?»
Пока «кипят страсти» и «летят перья», Пашинян «готовится к очередной сто какой-то там по счету за последние несколько лет встрече с Путиным», также пишет Шевченко.
На Западе пока не поздравляют Пашиняна, но фиксируют «поворот страны к Западу»
Пока никто из мировых лидеров не поздравил Пашиняна с победой, но о голосовании пишут зарубежные СМИ. Западной прессе все, что называется, предельно понятно. Подавляющее большинство избирателей поддержали «поворот страны к Западу и отход от России», однозначно оценивает результаты голосования Bloomberg. В представлении Reuters нынешние выборы были проверкой настроений в Армении, дескать, они показали, готов ли Ереван отойти от «традиционного покровителя» в виде РФ и сближаться с Западом.
Би-би-си побывала на 6 избирательных участках в Ереване и на всех увидела, как утверждает издание, очереди из желающих проголосовать. Такую высокую явку связывают с напряжением и неопределенностью, с которыми Армения подошла к выборам. «Кампания проходила в глубоко поляризованном обществе, а за места в парламенте боролись сразу 18 партий и блоков», — говорится в публикации.
После голосования представители крупнейших оппозиционных сил заявили о сотнях предполагаемых нарушений, отмечает Би-би-си. Среди претензий были не только нарушения в день голосования, но и условия, в которых проходила кампания: оппозиция утверждала, что ее участники сталкивались с давлением и уголовным преследованием.
При этом агентство Reuters обращает внимание на «лучшие, чем ожидалось», результаты для трех «пророссийских» оппозиционных групп, которые в сумме получили 37% голосов. По мнению агентства, результат выборов рисует для Пашиняна «неоднозначную картину».
«Победа „Гражданского договора“ свидетельствует о поддержке курса на мирное урегулирование отношений с Азербайджаном, региональное сотрудничество и отказ от реваншистской риторики», — пишет азербайджанское издание «Бакинский рабочий» и называет итоги выборов «мандатом на новую региональную реальность».
«Самое главное — не нагнетать. Нагнетание уже привело к сплочению электората Пашиняна и к его успеху»
В разговоре с «БИЗНЕС Online» эксперты комментируют результаты выборов и рассуждают о том, что они означают для Армении и для России.
Константин Калачев — руководитель Политической экспертной группы:
— Конечно, экзистенциальное одиночество — это не лучший путь. «Гражданскому договору» точно не помешало бы иметь попутчика. Возможно, армянской политике предстоит стать коалиционной и более сбалансированной, но это проблематично по одной простой причине. Как известно, в парламент прошли четыре партии: с «Сильной Арменией» Карапетяна Пашинян точно не будет договариваться, блок «Армения» — тоже старые политические враги «Гражданского договора». Остается либерально-консервативная, умеренно правая партия «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, которая с большим трудом переползла 4-процентный барьер. Правда, в 2020 году партия «Процветающая Армения» призывала Пашиняна уйти в отставку (после уточнения от ЦИК Армении «Процветающая Армения» не преодолевает барьер в 4% и не проходит в парламент — прим. ред.).
Если и возможна какая-то коалиция «Гражданского договора», то только гипотетически с «Процветающей Арменией». «Сильная Армения» и блок «Армения» — это непримиримая позиция. Но Пашиняну нет необходимости даже создавать коалицию благодаря методу Д’Ондта. В любом случае большинство мест в парламенте будет у Пашиняна, а значит, это большинство может его снова сделать премьер-министром.
Отношения Армении с Россией в большей степени зависят от РФ. По-моему, Армения как раз готова проводить многовекторную политику с учетом сложившихся экономических реалий, ей невыгодно ссориться с Россией. А мы ставим ее перед экзистенциальным выбором, когда выбор еще не произошел, потому что перспективы вступления Армении в ЕС вилами на воде писаны. Здесь самое главное — не нагнетать. Нагнетание уже привело к сплочению электората Пашиняна и к его успеху. Я считаю, что надо уважать выборы Армении, а их голосование — это их внутреннее дело. Отношения надо строить, не ставя их в ситуацию жесткого выбора.
Алексей Мухин — политолог, генеральный директор центра политической информации:
— Итоги выборов для Пашиняна не очень хорошие, потому что он умудрился сделать много ошибок. Все эти попытки перегородить дорогу оппозиции привели к тому, что возникли серьезные сомнения в легитимности результатов голосования. Пашинян, скорее всего, будет настаивать на дальнейшем закручивании гаек в отношении гражданского общества под эгидой того, что плохие люди мешают хорошему движению в Европейский союз.
Но есть и относительно неплохая новость для Пашиняна: теперь любые свои неудачи он будет списывать на то, что оппозиция вставляет ему палки в колеса. Насколько долго он продержится у власти, я не знаю, но время у него ограничено. Не получив желаемого или хотя бы не оформив образ дрейфа в Евросоюз, армянские граждане, скорее всего, быстро разочаруются в Пашиняне и его команде. Под давлением, которое сейчас создано по линии ЕАЭС, этот процесс будет ускорен.
Как будут дальше развиваться российско-армянские отношения, не знает никто, потому что это зависит, к сожалению, от эмоционального состояния самого Пашиняна и членов его команды. Судя по тому, что они сделали на выборах, у них в принципе нет никаких моральных ограничений и правовых рефлексий, поэтому ситуация может радикализироваться очень, причем очень быстро.
Я сомневаюсь, что Пашиняну выгодно проводить референдум о движении Армении в сторону ЕС. Скорее всего, он будет перебиваться подачками от Европейского союза, выдавая это за евроинтеграцию. Но совершенно очевидно, что подачки скоро закончатся. Евросоюз не может себе позволить долго игнорировать квоты и пошлины для армянских товаров — такое противоречит самой политике ЕС. Это не одноразовая акция, какое-то время она продлится, но все равно это кратковременная мера, которая ни к чему не приведет.
Владимир Жарихин — заместитель директора Института стран СНГ:
— В первой своей речи Пашинян уже заговорил о том, что в Европу не так просто вступить — для этого надо провести преобразования в стране. Я бы сказал так: проиграли все. Проиграла оппозиция, которая стремилась получить большинство. Проиграл Пашинян, поскольку целевыми соцопросами создавалось впечатление, что он получит аж за 70 процентов голосов. Проиграла и Армения, потому что во главе страны остался этот человек, который, мне кажется, плохо понимает реальные интересы государства и необходимые действия для их достижения. Он изображает некие телодвижения между двух стульев, но на самом деле все дальше уводит Армению в сторону Евросоюза.
Я думаю, что напряжение в российско-армянских отношениях будет возрастать. Путь в сторону Европы от РФ продолжится и последует соответствующая реакция со стороны России.
А вот если будет проведен референдум о движении Армении в сторону ЕС, то предсказать его результаты трудно. Мы видим, что сейчас ситуация практически 50 на 50. И не все оппозиционные партии, которые получили голоса и прошли в парламент, радикально настроены против Пашиняна. Ситуация будет очень непростая.
«Блок Пашиняна победил, но на самом деле это поражение»
Максим Шевченко — журналист, общественный деятель:
— Результаты выборов закономерные. Страсти напрасно кипели. Олигарх-миллиардер Самвел Карапетян, хозяин торговых центров «РИО» и компании «Ташир», боролся против интеллигента и журналиста Никола Пашиняна, за спиной которого — армянская интеллигенция по преимуществу. Победила армянская интеллигенция. Миллиардер проиграл.
Весь этот политический процесс вообще не имеет к России ни малейшего отношения. Это внутренние разборки армянской диаспоры в РФ (потому что Карапетяны — это диаспора в России) с коренными жителями Армении, которые там живут. Пашинян живет в Армении, в отличие от Карапетяна. Это борьба за власть в Армении, чтобы потом эту Армению торговать.
И не обращайте внимания на весь этот вой вокруг выборов. Он не имеет ни малейшего отношения к реальности. К реальности имеет отношение только то, что Путин 1 апреля встречался с Пашиняном, тогда их встреча продлилась по меньшей мере 27 минут. Из всех кандидатов в премьеры Владимир Владимирович встретился только с Пашиняном. Вы видели, чтобы он встречался с Карапетяном хоть раз? Значит, президент России поддерживал Никола Пашиняна.
Даже если в Армении и проведут этот референдум о движении в сторону ЕС, данный путь — неблизкая дорожка. Даже Украину, которая находится в войне, пытаются принять по ускоренной процедуре, но не могут. А уж про Армению, которой никто не угрожает, которая со всеми мирные соглашения подписывает, — это лет на 15–20 затянется. Путина, я уверен, такое абсолютно устраивает.
С 2022 года товарооборот Армении с Россией вырос в 10–12 раз. Армения не собирается рвать экономические связи с РФ. Финансовый обмен, растаможка идут через Армению, она на этом зарабатывает. А что касается связей с Евросоюзом — многие страны мира, включая Россию до 2022 года, хотели бы иметь тесные экономические связи с Евросоюзом. Что в этом плохого?
Никакой угрозы разрыва Армении с Россией нет. Если бы Пашинян говорил: «Я хочу в ОДКБ, ненавижу Запад», — у него получилось бы установить финансовые отношения с западными банками? Нет. А тогда нужен он был бы России вообще в такой функции? На мой взгляд, нет.
Путину сейчас нужна спокойная, тихая Армения. Маленькая нейтральная, дружественная — хоть с европейским выбором, хоть с африканским, хоть с аргентинским. В Армении всегда будет только армянский выбор — мы же знаем наших братьев-армян. Мы их любим, знаем. И это для России самый лучший выбор, какой только может быть. А все остальное — манипуляции и игры. Не надо принимать этот театральный вопль, проплаченный в СМИ, за реальность.
Иван Новиков — член Совета Федерации:
— Я согласен с оценкой Константина Косачева, который точно выразился о том, что блок Пашиняна победил, но на самом деле это поражение. Если итоговые результаты останутся такими же, то Пашинян сможет, скорее всего, сформировать кабинет министров единолично, но точно у него не хватит мощностей в новом парламенте, чтобы организовать поправки в Конституцию, о которых он говорил, а это краеугольный камень его внешней политики, которую он декларирует.
В целом если говорить об избирательной кампании, то миссия международных наблюдателей СНГ оценила ее как легитимную, открытую, конкурентную. В мои задачи как международного наблюдателя входило присутствовать на избирательных участках, оценить с точки зрения международных стандартов и внутреннего избирательного права, как организован избирательный процесс. Я также подтверждаю, что выборы были многопартийными, участвовали 18 игроков, тайна голосования, волеизъявления не нарушалась, на избирательных участках была обеспечена безопасность. Наши наблюдатели посетили порядка 160 участков, везде все было спокойно, конфликтов не наблюдалось. Да, мы отметили некоторые шероховатости: например, на одном из 12 участков, которые мы посетили, увидели агитацию рядом с местом голосовани, мы обратили на это внимание председателя комиссии, внесли в журнал. Но это такие нарушения, которые сильно не влияют на итоговый результат выборов.
В целом хотел бы отметить профессионализм членов избирательной комиссии, поскольку мы не только заходили на участки, которые у нас были в графике, но и заглядывали на те, что не входили в основной план. Везде к нам относились уважительно, приветливо, отвечали на все вопросы, давали проводить фото- и видеосъемку, ничего не запрещали. Как говорится, пожаловаться не на что.
В целом атмосфера выборов была тяжелая, наблюдалась очень острая политическая борьба. Мы видели это и в сфере агитации, то есть очень много рекламных площадей было заклеено агитацией, подчеркну, разных политических блоков. А в СМИ бушевал настоящий шторм.
Мы только прилетели, а руководитель нашей делегации отправился в Центральную избирательную комиссию, где решалась судьба блока Карапетяна. Я участвовал в заседании этой комиссии. В принципе, она по данному вопросу приняла, наверное, единственное верное решение (если мы говорим о легитимности кампании) — блок остается в гонке. Насколько мне известно, по предварительным данным, блок занял 2-е место.
Комментарии 24
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.