У своих коллег про наведение спроси
Так в дома влетают не из-за того что их сбили. Как наводят так и попадают.
После того как зацепили по высоте в следующий раз подъем выше в программе закладывают.

Власть в данном случае - это полиция, включая подразделение по делам несовершеннолетних (бывшая "Детская комната милиции"). И именно их для профилактической работы с проблемными школьниками были обязаны привлекать (но это минус по показателям для школы)

Были, особенно в 90-е, да и раньше
НО в СССР немедленные оргвыводы были и по семье и коллективу доведшему до такого

Не только.
Под шумок политических переговоров идут экономические сделки (по которым лично у меня есть вопросы: "А зачем они России?" Они же уже в среднесрочном периоде нам проблемы создают

Похмелись.
Почему то российские "либералы" всегда заявляют, что никто в России своего ума не имеет (все дебилы от рождения и до смерти) и может умную вещь только прочесть, ну, а чиновников и руководителей с их "божественным разумом" у нас не выращивают - их могут только прислать (с Запада или вообще из-за пределов Земли).
По факту мне среди идейной "либеральной общественности" умные люди не встречались, но вот количество умных людей в России (способных к анализу и синтезу) довольно много (причем в процентном отношении по недавним оценкам американских ученых их в России больше чем в ЕС)

У Индии население больше чем у КНР, а экономика в 4 раза слабее.
Потребители переходящие в производителей дают рост, а не дающие отдачи только отнимают ресурсы и влекут спад (примеры в современных Ливии и ЕС, дал бы и ссылки, но премодерацию не пройдут)

И не раз. Я же написал выше про "маневры".
В мае 2022 года европейские промышленники стали резко активизировать строительство за пределами Европы. Формально в ЕС влили некоторые суммы в фирмы "в науку", но гораздо большие суммы из тех же фирм резко ушли в перенос промышленности в третьи страны (на фоне планировавшегося энерго дефицита, т.е. планировавшегося отказа от мира с Россией).
Кстати схему контроля из 80 ТНК (изначально считалось что их около 150, но потом нашлись схемы контроля "старших" над "младшими") практически над всем промышленным Западом можно посмотреть даже в интернете

Россия для США - альтернативный КНР источник стратегических ресурсов.
В треугольнике КНР-США-РФ любые две страны сейчас способны придушить третью чисто экономически. КНР контролирует 40+% мирового производства в натуральных показателях и 80% редкоземов без которых современные компактные системы вооружений просто невозможно производить. По возможности экспорта редкоземов Россия на 2 месте в мире, т.к. производит на 40% больше чем потребляет.
США и Индия - нетто-импортеры, хотя в последние годы стали пытаться нарастить добычу и очистку. В настоящий момент для покрытия потребностей они вынуждены пытаться закупать у КНР (который запретил экспорт в США и ЕС) или России

Не верно. Были способны и будут способны.
Начать войну вообще не проблема. Проблема - победить в ней.
США не способны вести несколько крупных войн сразу. Как только они завершают одну из своих войн, то в речении 3-4 месяцев будут способны начать войну с Китаем. Но для возможности победы над Китаем США необходим, как минимум нейтралитет (или поддержка) России, в т.ч путем поставки стратегических ресурсов (что предлагали этой весной российские либералы).
В текущий момент попытка войны с КНР (как и кампания с Тайванем) заведомо провальна - это вопрос сезона (в сезон тайфунов это будет "дохлый номер") и боеготовности войск. У США и союзников перерасход боеприпасов в войне с Ираном, а резервы ранее отдали ВСУ для войны с Россией. Американский флот связан блокадой Ормузского пролива и на блокаду китайского побережья сейчас их просто не хватит, но если американский флот уйдет из Оманского залива, то силы для блокады Китая будут.

по переписи (ревизским сказкам), что не оспаривалось

Прямо сейчас - никто. Перерасход средств и необходимость ремонта изношенного оборудования после иранской кампании.
Так и с Россией никто из ядерных держав официально прямо не воюет.

Примерно через год-полтора (в случае наращивания боеприпасов и без их расхода), то симбиоз альянса AUKUS+союзники в виде Индии, Филиппин и Японии (может и с участием отделения от КНР Тайваня) вполне потянут блокаду Китая. Без Индии шансы успешной блокады КНР резко падают.

Блокада поставок сырья в КНР остановит и экспорт продукции из КНР. Всё это скажется на состоянии занятости и доходов китайского населения. Будут проблемы с поставками морем продовольствия в Китай, которое подорожает (особенно на фоне ожидающегося в 2027 году дефицита и подорожания продовольствия в мире). Физиологическая продовольственная достаточность у КНР есть, но вот (новые/современные) традиции питания будут сломаны, проблемы поставок иностранных фруктов и деликатесов будут (как минимум сильный рост цен).

Страны ЮВА вероятно продолжат торговлю с КНР (у них слишком велика связь чтобы разрывать ее), а вот остальные страны индо-тихоокеанского региона могут быть отрезаны. Важнее всего будет позиция Индии, т.к. несмотря ни на что фабрики Индии во многом завязаны на поставки полуфабрикатов в/из КНР, хотя конечный продукт номинально может считаться американским.
Россия и страны Средней Азии торговлю продолжат (хотя британцы вероятно вновь попробуют устроить очередную заварушку в Киргизии и Казахстане)

А в разрезе динамику не смотрели по этим источникам?
И какие из этих источников циклические (ведущие фактически обратно или в другие страны)? Между ЕС, США, Японией и Британией такие циклические обороты идут, что пр выяснении кто кому и сколько должен в качестве конечных бенефициаров баланс в корне меняется. Да и Гонконг (как часть КНР), с Сингапуром там плотно завязаны

Далеко не всё правильно, но с большей частью согласен, а с выводами невозможно не согласится

Мотивированный ответ есть, но премодерацию он не прошел.
Пример древнего Рима (аналогичные были в древней Греции), у Макиавелли, и вплоть до современных дней говорят, что подкуп населения/ удовлетворение требований "хлеба и зрелищ" не решают вопрос и не стабилизируют государство при отсутствии внутренних источников доходов и обеспечения защиты самого государства за счет собственных сил. Наоборот наращивание потребления без роста (физического, а не номинального стоимостного) производства только ослабляет государство ведя его к гибели

Вопрос был не в "выгоде". Были и негласные условия в пользу элит Запада, но многие здешние верили, что там не обманут и не отберут вывезенное туда, а надо лишь "поделиться" частью. Хотя грамотные люди еще в 90-х предупреждали, что там кидали, кидают и будут кидать.

Многих там обобрали по полной, не только выходцев из бывшего СССР, но и других стран, закрыться от такого удавалось только браком с местными элитными семьями.
Сейчас видя как там обирали деньги туда больше не идут, наоборот их пытаются вытащить (хоть обычно провально, теряя больше чем вытаскивают). Так что теперь оставшиеся средства стараются пристроить куда угодно только не на Запад (не в западные активы). Более того теперь эту линию поведения усвоили не только в России и бывшем СССР, но и во многих других странах