по переписи (ревизским сказкам), что не оспаривалось

Прямо сейчас - никто. Перерасход средств и необходимость ремонта изношенного оборудования после иранской кампании.
Так и с Россией никто из ядерных держав официально прямо не воюет.

Примерно через год-полтора (в случае наращивания боеприпасов и без их расхода), то симбиоз альянса AUKUS+союзники в виде Индии, Филиппин и Японии (может и с участием отделения от КНР Тайваня) вполне потянут блокаду Китая. Без Индии шансы успешной блокады КНР резко падают.

Блокада поставок сырья в КНР остановит и экспорт продукции из КНР. Всё это скажется на состоянии занятости и доходов китайского населения. Будут проблемы с поставками морем продовольствия в Китай, которое подорожает (особенно на фоне ожидающегося в 2027 году дефицита и подорожания продовольствия в мире). Физиологическая продовольственная достаточность у КНР есть, но вот (новые/современные) традиции питания будут сломаны, проблемы поставок иностранных фруктов и деликатесов будут (как минимум сильный рост цен).

Страны ЮВА вероятно продолжат торговлю с КНР (у них слишком велика связь чтобы разрывать ее), а вот остальные страны индо-тихоокеанского региона могут быть отрезаны. Важнее всего будет позиция Индии, т.к. несмотря ни на что фабрики Индии во многом завязаны на поставки полуфабрикатов в/из КНР, хотя конечный продукт номинально может считаться американским.
Россия и страны Средней Азии торговлю продолжат (хотя британцы вероятно вновь попробуют устроить очередную заварушку в Киргизии и Казахстане)

А в разрезе динамику не смотрели по этим источникам?
И какие из этих источников циклические (ведущие фактически обратно или в другие страны)? Между ЕС, США, Японией и Британией такие циклические обороты идут, что пр выяснении кто кому и сколько должен в качестве конечных бенефициаров баланс в корне меняется. Да и Гонконг (как часть КНР), с Сингапуром там плотно завязаны

Далеко не всё правильно, но с большей частью согласен, а с выводами невозможно не согласится

Мотивированный ответ есть, но премодерацию он не прошел.
Пример древнего Рима (аналогичные были в древней Греции), у Макиавелли, и вплоть до современных дней говорят, что подкуп населения/ удовлетворение требований "хлеба и зрелищ" не решают вопрос и не стабилизируют государство при отсутствии внутренних источников доходов и обеспечения защиты самого государства за счет собственных сил. Наоборот наращивание потребления без роста (физического, а не номинального стоимостного) производства только ослабляет государство ведя его к гибели

Вопрос был не в "выгоде". Были и негласные условия в пользу элит Запада, но многие здешние верили, что там не обманут и не отберут вывезенное туда, а надо лишь "поделиться" частью. Хотя грамотные люди еще в 90-х предупреждали, что там кидали, кидают и будут кидать.

Многих там обобрали по полной, не только выходцев из бывшего СССР, но и других стран, закрыться от такого удавалось только браком с местными элитными семьями.
Сейчас видя как там обирали деньги туда больше не идут, наоборот их пытаются вытащить (хоть обычно провально, теряя больше чем вытаскивают). Так что теперь оставшиеся средства стараются пристроить куда угодно только не на Запад (не в западные активы). Более того теперь эту линию поведения усвоили не только в России и бывшем СССР, но и во многих других странах

КНР слишком сильно завязан по поставкам сырья и сбыт готовой продукции с Малаккским проливом, а сбыт в Латинскую Америку через Панамский канал и Перу США Китаю фактически отрезали (что требует менять логистические маршруты).

Блокировка Китая с моря (что без контроля Тайваня сложно), или как минимум блокировка Малаккского пролива для доставки грузов в КНР и из КНР, по тому же принципу что сейчас США блокируют проход иранских судов.

Поводов при желании можно изобрести кучу, вопрос возможности реализации блокировки. Реальная причина - явное экономическое доминирование КНР над странами Запада и их союзниками (пока, формально Запад+Индия по потенциалу равны КНР). Именно поэтому КНР и не стремится наращивать номинальный рост ВВП, хотя по физическим показателям он уже превзошел США. Даже явный отказ Индии и Республики Корея от поддержки Запада полностью ломает баланс сил. Баланс двух сил сломать легко, а вот взаимодействие 3-х сил уже сложнее; так как ослабление одной стороны может влиять на усиление не одной, а двух разных сил (Большее количество самостоятельных сил вообще превращает ситуацию в хаос и ведет к войне всех против всех со случайными кратковременными ситуативными альянсами)

Не учли еще главный "ресурс": Россия как политический "громоотвод".
Если существует Россия, то (в текущих обстоятельствах) у Запада отсутствуют достаточные ресурсы для прямого конфликта с Индией или Китаем.

Вообще в натуральных (физических) показателях КНР и Индия (Бхарат) уже превосходят США по объему производства (Индия превзошла США на фоне КОВИД-кризиса) и вместе дают более 50% промышленного производства (то что в денежном отношении это всего порядка 1/3 мирового значения не имеет, т.к. последующая маржа на перепродаже без физического производства невозможна, что в ЕС доказали в 2022 году отказавшись от поставок "полуфабрикатов" из России)

Так в отношении родителей только административка (штраф) и лишение родительских прав.
Ребенку же даже специализированный детдом не грозит (куда таких нарушителей могли в советские годы отправить, после лишения его родителей за его нарушения родительских прав)

Видимо чувашская по отцу (дед - чуваш, а бабка "казачка" с нижней Волги )

Люди России нужны (да и большинству других стран), НО
Стране нужны работающие квалифицированные кадры, ну или ученики стремящиеся стать ими.
А вот ничего полезного не производящие "граждане-потребители" требующие только халявы - не интересны.

Кол-центры внутри Украины не могут числиться под ГУР (а вот вынесенные в Польшу и другие страны - легко, более того ряд центров был выведен в Европу с территории Украины официально). Официально на Украине запрещены контакты с Россией и российские соцсети (запрет контролируется СБУ), но вот запредельный уровень интернет-активности идущий с территории Украины в Россию (с весьма четкой направленностью), говорит о том, что генерирующие его лица находятся под контролем СБУ (и деньги от данных мошеннических действий "пилятся" между номинальными хозяевами кол-центров и их кураторами из СБУ)

А он когда-нибудь иначе статьи писал?
Каждый раз под выборы стараются забыть нечто не укладывающееся в идеологию современных властей и выпятить (пусть даже случайный момент) то, что актуально для нынешних властей в данный момент времени.
А если начинать разбирать историю беспристрастно, то там "всем сестрам по серьгам" прилетает, причем такие серьги, которые современные власти полностью отрицают, да и советские предпочитали не вспоминать (в духе договоров с капиталистами чтобы совместно добить общего врага)

В зависимости от того, кого считать хозяевами.
Формально "хозяева Зеленского" находятся вне континентальной Европы - в Лондоне,
а вот хозяевами основной части подконтрольных Зеленскому участков земли, так и остались транснациональные компании, большинство из которых зарегистрированы в США.

Про то что вы в нее входите здесь все давно поняли. Но физические и психические ограничения имеют существенное различие.
Тот же Добровольческий корпус РФ принимает на службу ряд лиц с ограничениями по состоянию физического здоровья, да и во время ВОВ в Советской армии успешно служили лица получившие инвалидность, но сохранившие квалификацию и навыки. Ну и для примера желающие могут посмотреть в поиске Петров Василий Степанович