Караганов своими разговорами уже добился (или подыграл, неважно) того, что НАТО и ЕС приняли решение о совместном ядерном планировании. Первая версия подходов к этому будет рассмотрена уже в июле. И, конечно, ЯО будет еще более приближено к нам. Мы же приблизили через Белоруссию.

Хорошо, допустим, отремонтировали. Почему тут же не прилетит по-новой? И так по кругу. Или взяты обязательства больше не запускать дроны по НПЗ при росте числа БПЛА?

Вице-премьер Мантуров намедни объявил о создании Объединенной микроэлектронной компании https://www.kommersant.ru/doc/8710042 Что-то подсказывает, что пойдет по накатанной - будет очередным распилом бюджета без результатов и/или при постоянном их сносе вправо по срокам. Нет ни одного примера обратного порядка (или они как исключение из правил). Эффективными менеджерами, конечно, будут назначены люди, не имеющие отношения к специализации, опыта, да еще какие-нибудь финансисты, журналисты (как Рогозин рулил Роскосмосом) и т.п.
Словом, монопольная структура подомнет под себя рынок и бюджетные средства, т.е. рынка производителей и конкуренции не будет. В тех же США и Китае конкуренция есть - даже среди монстров.

Тема статьи мне не кажется раскрытой в достаточной мере. Что было предъявлено? (1) Существующие характеристики (научные и бытовые) авторитарных и деспотичных режимов под лейбом "восточная деспотия" и возможные признаки-аналогии этого же на Западе; (2) рассказ о выборе хана - на совете/курултае в Золотой Орде. Но выбор правителя - лишь одна из характеристик озвученной проблематики. И в результате не сделан сравнительный анализ по всем характеристикам "восточной деспотии" - как с этим обстояло дело в Золотой Орде и было ли или нет деспотичным правление выбранного хана? Демократия выборов - предъявлена, но как насчет остальных характеристик управления? И ясно, что народ тут ни в чем не участвовал - явно не демократия...
Словом, если что-то сравнивать, то по полному заявленному набору, а не по одной лишь позиции.

В Югославии применили обедненный уран, и ничего. Поэтому что сдержит по Ирану?

90-е годы, когда закладывалось все наше нынешнее, что можно назвать "как с цепи сорвались" и "тоже хочется, чтобы было как у белых людей". Это выразилось в несколько направлений "как с цепи сорвались": (1) материально обогащаться за счет государства - олигархат местного и всероссийского разлива; (2) вывозить все из страны - оптом и в розницу; (3) административная и партийная "элита" бросилась получать "ученые степени" (в СССР это было престижно и, действительно, что-то значило); (4) записывать себя в "дворяне"; (5) везде рассовывать своих, включая родственников - крайне отрицательный отбор; (6) заниматься подменой - в словах и по делу ("отрицательный рост", "суверенитет" (не меняя конституции с верховенством международных, т.е. США, законов и договоров), "демократия" и т.д.)...
Проблема ректорства - от туда же. Как и то, что "советские институты" в одночасье стали "университетами" и даже "академиями", а факультеты - институтами. Престижно, однако... Как и в армии - быстро рассыпали ее базовую (и боевую) структуру - дивизии, заменив на бригады (как у белых людей), следовательно, расплодив под это мелких бригадных генералов. У нас теперь генералов больше чем в СССР.

Хочу согласиться с Рамилем. Его мыслью выделять главную цель на сегодня и все остальное как вторичное относительно нее. И что главная цель - экономически выжить в условиях экономического удавливания России. Как пишет Рамиль: " ... значительное усугубление экономических проблем выживания россиян - вот главная мишень воздействия экономической удавки США и коллективного Запада, которые рассчитывают тем самым расшатать внутренне-политическое и внутренне-экономическое положение России" (конец цитаты).
А это значит, что стоит выбор - куда правильнее бухнуть бюджетные средства (возможно, это последний шанс) - на развитие новых производств в стране, в той же Европейской части, а не только в Сибири, или воткнуть их в логистические пути, по которым кроме сырья собственно российского возить в Азию будет нечего? Зачем дороги при мертвой экономике?...
Особенно если помнить, что российское ноу-хау - строить дороги в краты раз дороже чем это сделал бы запад (те же финны) и Китай, да еще при перманентном увеличение первоначальных (конкурсных) стоимости и сроках?
Ну а то, что никакой концептуальности - кроме транспортной проблемы - опять не предъявлено, это ожидаемо.

А разведка - это и есть "Ведать", видеть изменения/борьбу в Промысле. Девятов Промысел явно не указывает, но указывает этажом ниже - разные коалиции борьбы (мировые проекты) вокруг Промысла.
И есть уровни разведки (от простой к сложной): военная и политическая- партийная - орденская - пророки - "зафиксированное/известное Будущее" (эсхатология в священных текстах".
Так что полковник демонстрирует все правильно - орденский уровень

Достаточно откровенные и трезвые оценки политолога. Что по нашим временам не часто.

Насколько же "глубоки" мысли и открытия этих лауреатов. Даже страшно признаться в их самоочевидности. Все мельчи и мельче бисер...

Сейчас ЗВР России $713 млрд., только за 9 мес. 2025 прибавилось $100 млрд. Это не считая вывоза капитала и рекордных прибылей банков. Какие еще такие экономический обстоятельства или даже иные, если это не рукотворные обстоятельства при таком накоплении "налево"?

Тут другого рода старшинство. А не то, которое вы думаете. Но даже если и по-бытовому, вот варианты: (1) мне 100 лет, но у меня есть сестры - старшей 30, средней 20, младшей 5; (2) мне 5 лет, но моей старшей сестре - 30, средней 20, младшей 5. То есть их "старшинство" не относительно меня, но среди них. То же Девятов предлагает и для России во взаимоотношениях, исходя из модели семьи как модели взаимоотношений в архетипе Китая. "Старшая сестра" у Китая отвечает за "мудрость". В нашем случае - за некую уникальность. Девятов ее видел в прививке духа от дораскольного православия, т.к. Китая опять потерял "Благодать Неба". Ведута верно подсказывает еще одну возможность - предложить/восстановить на новой основе кибернетическое планирование.

Китай себя обозначает как ПРАВОПРИЕМНИКА, а не кто победил или не победил. Правопреемник - это ответ на вопрос: кто и как дальше капитализирует факт победы? Ради чего? Это еще для Китая - стяжание духа "от Земли", т.е. от победы. Стяжание духа от Неба они потеряли.

Вас не смущает, что вы не допускаете ситуации, когда отпадет желание воровать/коррупция, коли за нее начнут расстреливать? И тогда отпадет причина расстреливать.Что будет мешать не тягать? Или видите тупо только один вариант развития событий?

Еще в догон сказанному.
Говоря о "точке невозврата", надо разделять между собой 2 разных явления - речь о режиме или о стране. Так, в 1905-1917 была пройдена точка невозврата для монархии, царского режима. Но Россия осталась, правда, с территориальными потерями - по Брестскому миру и выходом Польши и Финляндии, в Азии...
И второй момент - я его указал во Введении и Части 1, когда писал, что на Круглом столе не хватало честности в оценках, но этого нельзя требовать от участников. И не буду до конца честен и я. Это в публичном пространстве сегодня невозможно.
Поэтому разговор о "точке невозврата" без явно предъявленных аргументов и честных оценок невозможен - кто из чего на самом деле исходит.