А что если "высказанные тысячи лет назад" идеи - были закладными, базовыми, фундаментальными и универсальными/вечными? И что вся история человечества говорит об их верности и невозможности их игнорировать - ничего лучше не предложено и не подтверждено. Не говоря уже о цикличности Истории (значит, повторяемости) и "всё на круги своя", т.е. где вход там и выход, самозамыкание, т.е. целостность. Когда линейное развитие (якобы уход от старины) есть лишь точки на витках восходящей спирали с ее последующим самозамыканием - этакий Уроборос. Почти по формуле исходного самозамыкания в креацизме "в Начале было Слово, и Слово было Бог, и Слово было у Бога". И почему цели в той старине не понятны и не универсальны? И, вообще, механизм цивилизационного развития - он какой, если только все не сводить к технологической стороне дела?
А насчет "конспирологии". Тут по Э.Фромму: самый лучший раб тот, кто считает себя свободным. Самый лучший способ отрицать конспирологию - это верить, что ее нет. Некоторые еще говорят - я ее нигде не вижу или пусть мне ее предъявят (?). Но мы много чего не видим в силу разных причин. Например, радиоволны. Они прямо сейчас пролетают через нас, но музыка у нас почему-то в ушах от этого не звучит... Можно думать, что только наши олигархи (приближенные к кооперативу с известным названием) кулуарно влияют, а олигархи-семьи, которые калибром и наследным капиталом неизмеримо выше в масштабе мира - они ягнята, и клубы их фуфло.

Разговор начат неплохо. Обозначены если не контуры, то растяжка между 2-мя точками: близость ядерной войны (финиш всему) и опора выходу из кризиса - переход к божественному (полному и сердечному) типу мышления и мировосприятия (выделения главного и второстепенного в Реальности, а не Действительности). Что выше национальной идеи есть Промысел божий, в котором все предопределено, в т.ч. характеристики и причины нынешнего кризиса (в нем все закономерно). И тогда задачей и выходом из кризиса является этому соответствовать. Национальная идея есть формула и способ соответствовать Промыслу. Это и метафизика (способ), и эсхатология (гарантия выхода)...

Но когда А.Бахтияров говорит, что обозначить все это можно лишь метафорическим языком - другого нет, а попытки приведут к "пустотам понимания", то он не совсем прав. Равно также как всю метафизику Иисус, а до него частично Моисей, операционализировали (притчи, формулы экклесии, заповеди, послания апостолов...), так и восприятие сердцем - целостное мировоззрение - тоже может конкретизироваться и операционализироваться. Например, через концепты "солидарность", "благо", "новый тип сетей", "win-win отношения", "доверие" и др., что невозможно без эмпатии и сердечного типа отношений. Да и он сам приводит характеристики другой тогда экономики, вытекающей из этого.

Есть еще одна развилка - Будущее "угадывать" (аналитика, тренды, прогностика, бифуркации, эксперты, наука...), "придумывать" (проектный подход) или "знать" как уже заданное наперед ("весь сценарий прописан"). И тогда почему последнее - самый сильный вариант и какие тому доказательства, хорошо бы не на одной сотне лет. И как тогда им вооружиться. Эта тема висит в воздухе, но явно участниками Круглого Стола на артикулируется, хотя она - из числа основополагающих.

В Начале было Слово

Почему бы и нет. Хотя бы по 2-м причинам: (1) в электромагнитный фон входят и слабые волны, излучаемые аурой человека; (2) в физике "квантовый эффект наблюдателя" - влияние на микропроцессы на квантовом уровне самим фактом внимания и присутствия человека.

Сей историк не замечает главную вещь - кроме исторической правдивости (кто кем тогда был или не был) есть еще современный контекст и понимание своих (русских) корней, даже если на тот момент это еще не называлось Русью и русскими. Важно как сейчас это воспринимается - исходя из текущих реалий. А реалии сегодняшние - это не точная копия истории, есть уже свой современный контекст, риски современной интерпретации. Да и в целом, гибридная война, разжигание розни. Посему обсуждаемая картина живет не столько прошлым, сколько программирует настоящее и будущее. Создает риски

Вообще-то Орда - это про семью народов, что и было, а не только чисто "про тюрков". Потому и управление было - на этике (Ясе Чингисхана).

Абсолютная верная позиция Татарстана. Незачем гробить местное самоуправление (МСУ) на местах и замыкать его на "бюрократов вверху", к которым теперь с мест надо будет ездить на поклон и челобитные.
Могу еще добавить и такое: законом о ТОС (Территориальные самоуправления) предусмотрена возможность учреждать юрлица (в т.ч. в форме народных предприятий) с экономической деятельностью, прибыль от которой направляется на развитие территории ТОС, а также брать в траст часть бюджета Администрации Муниципалитета, предусмотренного для территории ТОС. Тем самым ТОС потенциально могут подхватить опустевшее место после реформы МСУ и создавать свой бюджет, в т.ч. перевкладывая часть прибыли в создание новых и новых предприятий (рост холдинга). Вопрос как всегда в простом и главном. Как пел В.Высоцкий: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Сегодня ТОС создаются, в основном, под мелкие, но нужые, социальные действа: создание клубов здоровья, любителей финской ходьбы, помощи лицам с ОВЗ и т.п. То есть под "бытовуху". Но никак под взятие на себя части экономических задач возрождения и развития территории.

Не очень понимаю его логики в следующих метафоричных его рассуждениях. Так, если уровень военных расходов у нас 6-7% (по сути, его как бы и нет, близок к норме мирного времени и он не мобилизационный, не как в годы ВМВ в Британии под 50%), то почему тогда остальные сектора экономики - это мусор, который не нужно развивать? То же станкостроение, авиастроение, микроэлектронику и др. отрасли 4-6 техноуклада, которым сейчас нужна и оборотка, и инвестиции? Почему свою прекрасную метафору про "мусор" сводить только к сфере услуг в качестве примера, но одобряя финансовый голов для всех? Мы и так теперь все сдаем Китаю, да еще в "борьбе" с инфляцией. Срочно не развивая все сектора, которые убили с 90-х и которые сейчас добивают запредельным кредитными %%, боюсь, что скоро точку невозврата пройдем окончательно И так в ней уже зависли

Сей эксперт утверждает насчет погибших ребят - операторов БПЛА: "В то же время есть и вопросы к тем же самым погибшим ребятам. Скорее всего, о ситуации вокруг Злого вы знали давным-давно, но почему-то на определенном этапе это вас устраивало, а тут вдруг перестало устраивать. ..." Его примитивная логика (и заведомое и бездоказательное обвинение), что если молчали, значит только один вариант - все ранее устраивало. А почему не предположить другое: знали, что любой, кто начнет публичить схематоз с наркотой, долго не проживет и будет отправлен на убой. Что и произошло. Поэтому чтобы решиться публичить, то к этому надо созреть (например, набрать авторитет и боевую свою ценность), поверить в перемены с приходом Белоусова и т.д... Но нет, сей "эксперт" подкидывает только одну и подленькую свою идейку

Интересно как такую особенность Европейкой экономики: "... Потому что в Европейском союзе непропорционально высокая доля издержек приходится на налоги, социальные отчисления, соблюдение завышенных экологических стандартов (в том числе совершенно надуманных требований по снижению выбросов парниковых газов)...." - автор потом объясняет неэффективностью. Ну да, ну да, экологические или социальные стандарты - это неэффективность... Вполне в духе либерализма

Ну да, ну да....Сердюков и его дамы "сломали хребет армии и с них все началось". Как будто над табуреточником никого сверху не было и он по собственному почину творил, что хотел. Да у нас любой может прийти в министры в армию и творить с ней что захочет... Или не совсем так?

В новом "майском указе" не увидел про образование, науку, искусство. Правит бал А.Фурсенко с его откровенным "нам нужны квалифицированные потребители"? Теперь китайского и турецкого с индийским и иранским?

Она точно из МГИМО (когда-то). Как и Путин - точно президент, но тоже рассуждает о Западе в верных терминах - как о сатанизме. Например: "Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот – откровенного сатанизма" (конец цитаты). См. https://tsargrad.tv/articles/apokalipsis-ot-vladimira-putin-objavil-vojnu-zapadnomu-satanizmu_636027
И встречный вопрос: у нас уже запретили веру и религию, в т.ч. как запрет на профессию - преподавать в том же МГИМО?

Она точно из МГИМО. Как и Путин - точно президент, но тоже рассуждает о Западе в верных терминах - как о сатанизме. Например: "Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот – откровенного сатанизма" (конец цитаты). См. https://tsargrad.tv/articles/apokalipsis-ot-vladimira-putin-objavil-vojnu-zapadnomu-satanizmu_636027
И встречный вопрос: у нас уже запретили веру и религию, в т.ч. как запрет на профессию - преподавать в том же МГИМО?

"Он западные гранты не получал, а распределял". Возможно, это даже более существенно: значит, хозяева грантов были довольно - как, кому и за что он распределял их деньги, их интересны были удовлетворены наилучшим образом: это уже системная работа, а не самому что-то накропать - это уже проведение своеобразной политики, т.к. надо выстраивать темы и вокруг них нечто сетевого облака из людей и направленности "изысканий" и "практической отработки". Не говоря уже о том, что большая часть грантов предполагала некое практическое расширение - вовлечение неофитов, влияние на мозги властей и народа "результатами исследований" и всякой там статистикой.... Гранты - они про переформатирование