Если дать возможность Черкасину молчать по 51, то дело могут и заволокитить, а в последующем и приостановить например в связи с розыском 3-х (выдуманных) лиц подозреваемых в организации убийства, приняв версию защиты Шевыревых. Очень настораживает тот факт, что по горячему он сразу не раскололся, а если так, значит будут договариваться. С Черкасиным надо было изначально работать жестко и только в ежовых рукавицах!!! Если следствие будет объективно (!), он должен рассказать все за Шевырева старшего, либо его уберут (в камере) со ссылкой на сердечный приступ. Учитывая (какие там в семье Шевыревых деньги готовы отдать за сохранение репутации), допускаю, что ему "разрешат молчать"....

Помню как-то давно администратор "5 колесо" рассказывала, что приходил к ним один откинувшийся уркаган, обещал (при условии трудоустройства) обеспечить их шиномонтажку перманентной работой. Его взяли. Позднее выяснилось, что в период межсезонья, этот тип в радиусе 100-200 метров разбрасывал шипы или выходил ночью и выборочно прокалывал шины припаркованных рядом авто. Клиентопоток конечно вырос, но уволили того через 3 дня, сразу после того как за сутки он одной машине дважды проколол колеса, оказался мент, обещал разобраться.

"Кроме семьи никого не пускать", это ключевая информация, которую защита будет использовать, как железобетонный аргумент в пользу отсутствия оснований у Ирины не доверять семье Шевыревых. Но скорее всего она это писала , еще не зная информацию кто совершил нападение на нее и на кого он уже дает показания. Как только узнает про Черкасова и киллеров -таджиков, все сама поймет откуда ноги растут и кому выгодна была ее смерть. "Этих ко мне не пускать" будет следующая записка. И еще, видно , что адвокаты очень грамотно отрабатывают бабло, своевременно выпуская в инфо-поле супругу Шевырева, чтобы та начала срочно размывать основную версию следствия про заказное убийство, добавляя иные варианты про Украину и прочую шушеру, уводя подозрения от своей семьи. Кстати слова- чурки и шушера, выглядит у нее как обидное и подсознательное употребление в контексте -непрофессионалы, нелюди, которые даже постое дело не смогли довести до конца. Одно Шевыревы не знали, ну откуда у Черкасова могут быть связи с профессиональными киллерами, которые не светятся на камеры и не оставляют жертве шансов на выживание (?). Он же бывший мент, а не уголовник. Он использовал то что есть, а может быть даже пытался сэкономить и заработать на банде мигрантов, а те в свою очередь сэкономили на непосредственном исполнителе, а тот сэкономил на орудии убийства. Короче , дай Бог Ирине выздоровления и благополучного для нее исхода. Если девушка умная, то поймет зачем Бог спас её и что ей нужно сделать, чтобы сохранить свою душу чистой.

К гадалке не ходи, муж знает причину нападения на свою жену. Предстоящий развод или любовница, маловероятно, что из-за бизнеса мужа будут убивать его жену. "chercher un mari".

Ну тут все просто, -"лучше плохой мир , чем хорошая война". Главное чтобы не случилось классическое "ну вот опять нас обманули".

P.S. А тем временем "в Татарстане стало больше миллиардеров на 7 человек за последний год (с 30 до 37), что является результатом роста числа обеспеченных людей в республике". Ура товарищи!!! "Конечно-конечно здесь нет ни какой причинно- следственной связи", но на фоне появления новых миллиардеров (что согласитесь не характерно для нашей экономики в период СВО с учетом конъюнктуры рынка ), что-то данная статистика ни как не коррелируется относительно указа о лишении льгот ветеранов. По моему в социально- ориентированном обществе обе эти переменные должны расти одновременно. Дай Бог нашим ветеранам труда стойкости и силы духа принять эту новость. Ну тут, как говорится: "не жили богато, нечего и начинать".

Не так уж много у нас в РТ осталось ветеранов труда, чтобы начать на них экономить, да и много ли им осталось жить (?). Удручает и то, что ведь ветераны труда вполне заслужено получали эти (по факту) и без того мизерные льготы, при том , что всю свою жизнь они трудились на благо республики. Короче - Треш !!!.

Если государство желает контролировать финансовые потоки, желает бороться с отмыванием коррупционных денег и защищать национальную валюту, оно (на примере Китая и др. стран) вообще должно полностью отказаться или сильно ограничить хождение криптовалюты. Увы, получается у нас в России пока не видно желания с этим бороться, поскольку хотят на криптовалюту накинуть только "форму" формального закона (и который "наши умельцы", конечно найдут как безопасно обойти). Парадоксально, но почему у нас в стране все "хитрые" законы, всегда имеют двоякое толкование? Ответ- чтобы кому-то можно было, а кому-то нельзя).

Если вы разобрались в сути и понятии цифрового рубля (ЦР), то должны были понять, что ЦР и дропперы, понятия не совместимые. Цифровой рубль — это лишь платежное средство, уникальный код, позволяющий проводить прозрачные операции, т.е. по сути ЦР снять наличными и спрятать будет невозможно, поскольку у Вас будет только один банковский счет хранящийся на платформе ЦБ. А дропперы работают с украденными деньгами, которые пока еще можно безопасно спрятать на различных счетах, обналичить или перевести в крипту, выведя их за рубеж.

Надо бороться не со следствием, а с причиной тов. Гумеров (при всем моем уважении) Дропперы-это порождение ЦБ и результат его бездействия. В суе, ловить дропов штучно можно действительно эффективно и показательно, но это будет бесконечная игра с главными бенефициарами телефонного мошенничества, которые быстро придумают новую схему обналичивания. Зачем создавать новые отделы , отряды и пр.? Ведь думающему человеку очевидно, что именно ЦБ предоставляет мошенникам эти инструменты для вывода похищенных денег на сторонние счета. Между прочим, результатом ловли полицией "блох", в качестве виновных могут оказаться ничего не подозревающие граждане, счетами которых (без их ведома) воспользовались жулики. Властям достаточно принять меры по запрету некоторых финансовых операций (нерегулируемых государством), ведь все похищенное переводится в крипту и в основном выводится на зарубежные счета. Вопрос -почему они тянут с этим? Ответ-значит это кому то выгодно. Кстати есть основания полагать, что проблема дропперов и телефонное мошенничество прекратится с внедрением в 2026 году цифрового рубля...В этом случае, ваше обещание (Гумеров) победить дропов за 6-12 мес., выглядит обосновано, но чья это будет заслуга?...

На западе, в странах с англосаксонской правовой системой, нет общего желания отказаться от прецедентного права; наоборот, оно всегда остается одним из основных источников права и постоянно интегрируется в различные области и сферы человеческой деятельности. Если вы юрист и читаете пленумы ВС РФ, то должны понимать сколько времени ( а то и чьих-то жизней) уходит на то, чтобы например одно незаконное решение судьи по гр. или уг. делу, пройдя все тернии судебных инстанций (апелляций, кассаций) дошло до ВС РФ, где в конечной фазе приобрело форму "а-ля прецедента" в виде ПП ВС РФ. Если вы юрист, то наверняка знаете, что любой судья на вашу апелляцию к имеющемуся ПП ВС по аналогичному делу, скажет вам о своем самостоятельном и независимом решении. А посему, в поисках справедливости, вам придется начать изматывающую, доказательную борьбу со всей судебной системой. И возможно, если у вас хватит денег и жизней, то получите справедливое решение ВС РФ. Но опять же (классика жанра) ПП ВС РФ по вашему делу не будет прецедентом для принятия решения судьей по другому делу, потому у нас судьи не зависимые и на дай Бог его "личные" интересы по делу не соответствуют судебной практике.

Именно независимость судей- это и есть проблема всей нашей судебной системы, за которую топят здесь эксперты и боятся ее потерять при новом председателе ВС. России давно необходима кардинальная судебная реформа (по примеру западного прецедентного права, но получив оттуда самое лучшее). Вопросы с нехваткой судей отпадают сразу, исторический страх органов следствия и прокуратуры оправдательного приговора суда автоматически нивелируется (просто потому, что уже есть судебный прецедент с обвинительным приговором). Я уже не говорю о миллиардах сэкономленных денег для страны. Именно абсолютная независимость судей, их безнаказанность за ошибочные , а не редко и противозаконные решения, возможность двойственного толкования наших законов и породило такое понятие как правовой нигилизм, укоренило коррупцию на всех ветвях власти и убило веру народа в торжество справедливости. Под видом борьбы за независимость судьей (которые всегда были и будут зависимы) скрываются крокодильи слезы коррупционеров всех мастей, блатных адвокатов и подкупных прокуроров, имеющих доступ к телу оных. Идеалом справедливого правосудия в стране является только прецедентное право.

Ну раз написал, значит верю.
А все в этом мире "разумный вы наш", по воле Всевышнего. Ровно как верю в теорию помазанника Божьего на царство, а значит и решения оного то же от Бога. Хотя кому я это объясняю и зачем вам это знать?...

При всем моем уважении к Бастрыкину, возраст 72 не позволит ему самореализоваться на новом месте. Это далеко не структура СКР, где он мог контролировать любое резонансное дело и вступать в противоречия с прокуратурой. Сопротивление всей судебной системы и тамошняя клоака, просто заберет у него последнее здоровье. России необходима кардинальная судебная реформа (по примеру западного прецедентного права, но получив оттуда самое лучшее). Ибо двойственная- тройственная возможность юридического толкования наших законов, абсолютная независимость судей и их безнаказанность за противозаконные решения, породило такое понятие как правовой нигилизм, укоренило коррупцию на всех ветвях власти и убило веру народа в торжество справедливости. Если Бастрыкин готов войти в историю России, как человек, взявший на себя смелость и успевший реформировать всю судебную систему страны , я готов поверить в него как в человека избранного Богом. В противном случае, "отсидевшись" на месте, он останется в памяти людей, лишь как доверенное лицо первого.

Спасибо Альберт Закиевич за Вашу работу и профессионализм. Человек именно с такими принципами, честью и пониманием вопроса справедливости нужен Татарстану . Увы, но даже сторонним - гражданским взглядом, сегодня действительно есть с чем сравнивать. По крайней мере при Вас становится понятным, почему прокуратура в РТ давно нуждалась в самоочищении, чьи интересы с начала 90-х она обслуживала и почему прокуроры не видели то, что видели все. Искренне желаю Вам успехов!