Приношу свои извинения, но бывает, что достаете своими нелепыми и глупыми комментариями. Замечаю, что слишком эмоционально реагирую. Конечно, это неправильно, но по человечески.

Если не касаться генетики и выяснять историю тех или иных нардов, а только говорить о языке, то русскоязычные сегодня - это просто-напросто и есть русские. Татары, говорящие на русском и есть русские, или не так? Или все же не об этом речь. Не о тюркоязычных или как привел пример - русскоязычных?

Еще раз, чтобы понятно было. Мы тут говорим о татарах, о тех, кто жил и живет на берегах реки Волги и Камы. Не о тех, кого тоже называли татарами, это монгольские племена, и они реально жили вблизи Алтая. Те татары с берегов Волги имеют другую историю и другие корни. Да, они объединены с тюрками по языку, который близок тому, на котором говорят те же казахи. Но ведь есть и другие тюрки, например, те же узбеки. А то, что язык поволжских татар оказался близок казахам тоже нет ничего удивительного. Казахи и были теми, кто шел вместе с монголами для завоевания на Запад, в том числе и в Волжскую Булгарию, то есть на булгар. А вот они и есть реальные предки поволжских татар. И историю они свою ведут не с Алтая и не с казахстанских степей. И то что поволжские татары стали говорить на языке завоевателей тоже нет удивительного. Теперь он говорят на русском и скоро может быть и так, что и свой родной язык могут забыть. Но от этого он не станут русскими в большинстве своем. И далее, возвращаясь к истории, идет история булгар как наших предков. А она отличается от той, которую навязывают те, кто очарован блеском Золотой Орды и много диссертаций на эту тему понаписали. Особенно их заботит то, что Золотая Орда может объединить славян и казахских татар, не казанских, под одной крышей. Булгары жили в этих краях очень продолжительное время. Например, Волжская Булгария основана ими 7 веке. Но и до основания Волжской Булгарии булгары жили как объединение булгарских племен в Великой Булгарии, а оно основано с 632 года в Восточной Европе и эта территория в азовских и причерноморских степях, как отделившаяся часть Тюркского каганата или ее Западно-тюркской части каганата. Булгарские же племена в этом каганате как раз и составляли ее центральную часть, как ту часть, которая жила в Согдиане, сначала как отдельное государство после распада Греко-бактрийского государства под натиском как раз и тюркских племен, они тоже стали частью Согдианы, здесь за многие века произошла трансформация индоевропейских племен в тюркские по языковому признаку, но не по генетике. Булгары тут утеряли свой первоначальный язык и приняли язык тюрков. Сама же Согдиана была частью Греко-бактрийского государства, которая возникла после походов Македонского на Бактрию, которая и была некой прародиной булгар в их первозданном виде. Бактрия это уже часть сегодняшнего Таджикистана и северного Афганистана. Эти народы еще называли савроматами или как часть скифских племен, а это уже индоевропейские племена, которые и образовали государство Бактрия еще в 5-6 веке до нашей эры. Такова вот историческая трансформация народа, который теперь носит имя - татары.

Странные вы товарищи, кто тут ссылками балует? Это ведь не научный журнал. И простите, какие ссылки на очевидные вещи. Если не доходит, а нужны подробности, то весь интернет к вашим услугам. И я ведь не прошу ссылки на ваши глупости, понимаю, что их нет. Какая может быть смесь протомонголов в ДНК татар? Это надо головы не иметь такое написать. Почему их нет в ДНК русских эта смесь? И что за странная смесь?

Хотя, если окунутся в историю человеческого рода на 88 тыс. лет, то можно прийти к выводу, что и многие народы пришли с Судана или примерно с этих мест, имея генетическую метку CТ. Она стала прародительницей многих человеческих рас, а туда человекообразные пришли из более ранних времен, от Адама с гаплогруппой А, примерно 203 тыс. лет назад. А это сейчас пустынные земли Набими, кстати, там до сих пор живут племена бушменов, как раз имеющие эти гаплогруппы.

Наберите в Гугле – гаплогруппы и посмотрите там на карту, найдите там место, где находилось Бактрия, тоже найдите по карте, и на карте с гаплогруппам можете определить какие генетически маркеры там были. А дальше уже работает логика и мышление. Можете дальше также посмотреть и про Судан с Тасманией, если так далеко заходите.

А кто же знал про СВО?

В принципе все упирается в себестоимость добычи нефти и в себестоимость переработки. Интересен тут еще и вопрос, а сколько скважин загубили из-за вязкости нефти при его добычи. Все это ложится на себестоимость.

Нет такой смеси каких-то протомонголоидов в ДНК татар. Какие же вы дикие в этих вопросах.

И..от, я пенсионер сейчас. А так занимался наукой в Германии.

Умеют же люди на ходу, точнее даже на бегу переобуваться. Вот мастера далекого забега, марафонцы. Им только старая обувь мешает дальше бежать. А так все прекрасно. Хотя был коммунистом, им и остался, таким же, когда водил народ за нос.

А это тут причем? Думаю, что талантливый человек и в США получит образование и в Германии. И там просто огромное число ученых. Так что многие после развала СССР рванул туда, там и есть образование и наука, подальше от совков.

Ну, не стоит нести чушь про Алтай как цивилизационную точку для многих народов. А уж тем более проводить какие-то параллели с Римом, Грецией, Византией, где смешались китайцы, индусы и финно-угры. Такую чушь не стоит даже обсуждать, но по комментариям она проходит тут. Давайте внесем ясность. Генетические исследования останков древних людей показали пути миграции на протяжении с очень большого промежутка времени. Все это есть в интернете и неплохо вроде описано. Просто повторю как шли древние люди и менялась их генетика. Начну с наиболее интересного для нас маркера с индексом R, более ранние маркеры не имеет смысла рассматривать, это по времени уже 25-35 тыс. лет назад. Эта мутация, как и предполагают, появилась как за между Алтаем и Байкалом. И по сути с нее и началось движение или миграция древних племен на Запад. Как раз эти племена и стали в основном теми предками многих народов в Европе и Азии. Но простите о какой цивилизации или цивилизационной точке может идти речь с возрастом в 25 тыс. лет? Какая там культура, она единственная – это культура первобытных людей. Потому не путайте эт вещи. Конечно, в смысле культуры никакого родства между теми, кого относят к славянам, финно-уграм и к тюркам тут нет. Есть очень древний пласт общей истории в глубине практически в 47 тыс. лет. И все. А далее все шло раздельно. Тогда произошла мутация с маркером К и от нее пошли и ветви, которые привели уже к маркерам NО, а это те же финно-угры с маркером N и к китайцам с маркером О, к маркеру Р, а это уже маркер R, как раз те, которые встречаются и всех европейцев, в том числе и славян и тюрков.
Но это настолько древняя история, чтобы говорить о культуре народов. А какая культура, которую можно считать общей возникла на Алтае. Да, нет такой культуры. Если говорить конкретно о поволжских татарах, а не о каких-то созвучных по названию монгольских племенах, то ее история и культура берет свое начало со следующей цепочке. Она зародилась в Согдиане и Бактрии, а это по сути Таджикистан и север Афганистана. А это по времени, где-то 5-6 век до нашей эры. Даже на таджикском языке эти места назывались Балх, Бохтар. И есть предположение, что отсюда и название племен булгар, как самоназвание откуда они. Еще древнеримский историк Юлиан в 3 веке до н. эры писал про то, что Бактрия основана скифами. А это и есть те же сарматы. В результате походов Македонского и присоединения Бактрии возникло новое государство Греко-Бактрийское на территории Центральной Азии, но оно распалось 1 веке до н. эры от нее отделилась северная часть –Согдиана, а это уже та часть, на которой и возник далее Тюркский каганат. По сути истоки или прародина поволжских татар – это намного южней Алтая, скорее это Таджикистан и Узбекистан. Оттуда идут общие корни татар, узбеков и таджиков. По языку с таджиками и с узбеками мы разные, но по генетике и культурным традициям родственные. А язык пришел за счет очень сильного влияния Золотой Орды.

Перечислю навскидку. Татары гордятся ими.
Камиль Валиев – академик АН СССР, основатель Физико-технологического института АН СССР, ныне носит его имя. Также возглавлял НПО Микрон, где производились разработки суперкомпьютеров Эльбрус и ЕС ЭВМ при совках, работы в области квантовых компьютеров и зав. лаборатории физики квантовых компьютеров в НЦ Курчатовский центр.
Рашид Сюняев – академик РАН, значительные работы в области астрофизики, директор Института астрофизики общества имени Макса Планка (Германия) и по ныне там руководит исследованиям. Работал в самом известном Институте перспективных или высших исследований в США в Принстоне, в институте работал Эйнштейн. Там он работал как выдающийся приглашенный профессор. В астрофизике его имя известно, как эффект Сюняева - Зельдовича.
Роальд Сагдеев – один из самых молодых академиков АН СССР, экс-директор Института космических исследований (ИКИ), работы в области физики плазмы, в хаотических системах. Руководитель проектов космических исследований Венеры.
Альберт Галеев – академик АН СССР, почетный директор ИКИ, работы в области физики плазмы и космической физики.
Роберт Нигматуллин – академик РАН, экс-директор, а сейчас научный руководитель Института океанографии РАН, работы в области механики многофазных систем.
Хамид Муштари - известный советский учёный-механик. Заслуженный деятель науки и техники РСФСР, заложил основы современной нелинейной теории тонких оболочек. Экс-директор Казанского физико-технического института АН СССР.
Кев Салихов – академик РАН, экс-директор КФТИ, сейчас научный руководитель этого институт. Заложил теоретические основы современных импульсных методов спектроскопии ЭПР, полученные им теоретические результаты оказали существенное влияние на формирование и развитие новой области науки - спиновой химия. По сути он и основал это направление исследований.
Гильм Кама́й – один из основателей мышьякорганической химии. Экс-ректор КХТИ.
Это так навскидку. Можно найти и больше. Но вот этого думаю, хватит. А кстати, если исключить еврейских ученых из числа тех, кого называют русскими, много их останется на почти 160 млн. народ?

Народ ничего положительного и не заметил? А в бюджете и на технологическое развитие заложили и дороги будут строить. Да и доходы государства растут. Надо бы радоваться, а тут один зундеж.

Интересно, вы себя с коровой сравниваете? А корова согласна?