Далее по поводу его соображений об энергетике. Тут просто отпад. Прямо явный такой пример ретрограда. Не буду спорить по поводу решения той же компании BP о сокращении инвестиций в водородные проекты. Вот как они пишут.
Тем не менее, BP остается сторонником водорода, хотя и в меньших масштабах. В начале года нефтяная компания заявила, что будет развивать «более 10» водородных проектов в США, Европе и Австралии. Сейчас на сайте говорится о «пяти-десяти проектах по всему миру». Цель: к 2030 году BP хочет производить от 0,5 до 0,7 миллиона тонн низкоуглеродного водорода в год.
Тот факт, что BP столь существенно сокращает объемы производства водорода, несмотря на то, что он по-прежнему убежден в том, что «водород будет играть решающую роль в энергетической системе с нулевыми выбросами», является предупредительным выстрелом для отрасли. Хотя считается, что водородная промышленность обладает потенциалом для значительного сокращения выбросов углекислого газа во многих отраслях, проекты в этой области остаются дорогостоящими и требуют больших усилий.
Кроме того, избрание Дональда Трампа в Белый дом, скорее всего, будет воспринято как вызов всем проектам в сфере возобновляемой энергетики. Ведь избранный президент заявил, что хочет поддержать нефтяную отрасль и отменить или хотя бы существенно сократить субсидии в сфере возобновляемых источников энергии. Как традиционная нефтяная компания, BP активно работает на обоих фронтах, реализуя проекты в области экологически чистых альтернатив.

Читаю статьи этого товарища и никак не могу отделаться от мысли, что слушаю выступление политработника на окладе. Хотя возможно так и есть. Человек давно уже должен быть на пенсии. В Германии есть четкое правило. Каких бы успехов не достиг человек, нет исключения и как только достиг пенсионного возраста, собираешься домой, а на твое место уже молодые метят. Вот чел. пишет

// …российские базы в Сирии могут остаться, но, даже если не останутся, это не будет большой потерей для нашего государства. У России есть протобазы в Ливии, куда теоретически можно перебазироваться.

Видимо, так делают лицо при плохой игре. Во-первых, вряд ли они там останутся. Слишком много чего они там понаделали. Единственное, что сейчас там происходит – это то, по просьбе Турции эти базы не трогают пока. Но отношение к ним однозначное. Без них Асад и года бы не усидел в своем кресле. И второе, нет этим базам у России альтернативы. В Ливии у Хавтара долго не просидишь. Там египтяне руководят, да и те же турки. И потом, например, военно-морская база в Тартусе была создана и оборудована еще при отце Асада, бывшими совками. Там всего было достаточно, да и корабли могли следовать туда из Черного моря, а теперь надо огибать всю Европу, еуда тоже путь закрыт. А как там с самолетами, вот последние маршруты на базу в Сирии. Сначала через Сирию в сторону Персидского залива, огибая Ирак, затем в Иран и домой. А как быть с Ливией? Какие маршруты туда ведут для боевых самолетов?

Кстати, американцы почти за год объявили о своем уходе. Дали всем к этому привыкнуть.

Интересно, а сирийцы там за русских?

Речь скорее идет о переговорах с турками. А через них с сирийцами. Не думаю, что сирийцы забудут те бомбежки их городов и смерть их близких под бомбами. А туркам это нужно по нескольким причинам. Во-первых, это некий фактор против угрозы со стороны Израиля, да и против Ирана тоже. И против курдов с США. Убрав эту силу, турки усилят остальных в своем противостоянии. Во-вторых, это некое одолжение со стороны турок, а значит Россия будет им должна, причем, имея некий залог в их руках. А когда все утрясется там, и туркам уже услуги России не будут нужны, их вежливо попросят домой. Турки даже помогут с эвакуацией. И время это долго не протянется. И тут главное, как туркам уговорить сирийцев. Какие они приведут весомые аргументы.

Так понимаю, что для вас, что автомобиль, что телега с лошадью, разницы нет. Так и конторские счеты тоже, те же компьютеры.

Вот прочел это сообщение, начал искать откуда оно. Кроме как ссылки на ТАСС и Лента.ру не нашел об упоминании того, что Рютте предложил направить часть пенсий на военные расходы. Конечно, это просто чушь. Такого просто быть не может. Наконец нашел в иностранной печати об этой речи, о чем конкретно идет речь. Точнее много информации есть об его призыве поднять расходы стран НАТО на оборону до 3%, даже не до 2%, как это предлагал Трамп. И есть ссылка на то, что расходы у России намного выше. Но нет про часть пенсий направить на такие расходы. Наконец нашел, о чем речь. Оказывается, речь совсем о другом. Он предлагает пенсионным фондам направить в качестве инвестиций в оборонный сектор свои средства. Речь не идет о пенсиях.
Рютте призвал союзников в Европе оказывать давление на банки и пенсионные фонды, чтобы они инвестировали в оборонную промышленность, чего они сейчас не делают. Вот что он в частности сказал.
«Просто неприемлемо, что они отказываются (сделать это)», — сказал он. «Оборона не относится к той же категории, что и незаконные наркотики и порнография. Инвестиции в оборону — это инвестиции в нашу безопасность».
Кроме того, замечу уже лично от себя. Инвестиции в оборонную промышленность очень выгодные инвестиции на сегодня. Они приносят очень большой доход, только вложения, например, в акции Rheinmetall вначале этого года удвоили бы их. Они стоили 300 евро, а сейчас 625 евро. И его призывы к пенсионным фондам всего лишь попытка убедить их в том, что эти инвестиции не только выгодны, но и обеспечивают их безопасность. И уж вовсе не покушение на пенсионные выплаты, как тут представили в информации в ТАСС и в БО.

Вот прочел это сообщение, начал искать откуда оно. Кроме как ссылки на ТАСС и Лента.ру не нашел об упоминании того, что Рютте предложил направить часть пенсий на военные расходы. Конечно, это просто чушь. Такого просто быть не может. Наконец нашел в иностранной печати об этой речи, о чем конкретно идет речь. Точнее много информации есть об его призыве поднять расходы стран НАТО на оборону до 3%, даже не до 2%, как это предлагал Трамп. И есть ссылка на то, что расходы у России намного выше. Но нет про часть пенсий направить на такие расходы. Наконец нашел, о чем речь. Оказывается, речь совсем о другом. Он предлагает пенсионным фондам направить в качестве инвестиций в оборонный сектор свои средства. Речь не идет о пенсиях.
Рютте призвал союзников в Европе оказывать давление на банки и пенсионные фонды, чтобы они инвестировали в оборонную промышленность, чего они сейчас не делают. Вот что он в частности сказал.
«Просто неприемлемо, что они отказываются (сделать это)», — сказал он. «Оборона не относится к той же категории, что и незаконные наркотики и порнография. Инвестиции в оборону — это инвестиции в нашу безопасность».
Кроме того, замечу уже лично от себя. Инвестиции в оборонную промышленность очень выгодные инвестиции на сегодня. Они приносят очень большой доход, только вложения, например, в акции Rheinmetall вначале этого года удвоили бы их. Они стоили 300 евро, а сейчас 625 евро. И его призывы к пенсионным фондам всего лишь попытка убедить их в том, что эти инвестиции не только выгодны, но и обеспечивают их безопасность. И уж вовсе не покушение на пенсионные выплаты, как тут представили в информации в ТАСС и в БО.

Так под ипотечные кредиты банки еще под меньшие проценты выдают. Под 2 и 2,5% годовых.

Все, что этот эксперт наговорил про отскоки чушью даже назвать нельзя. Все эти технические факторы на рынке все зарегулировано не работают. Все просто, за последнее время уменьшилось поступление валюты от экспортеров. Вот и вся причина. Нет просто валюты в достаточном количестве на рынке. Потому и ЦБ перестал их скупать, иначе курс еще бы дальше рванул.

жизнь удалась, в такую категорию.

И в чем она развивается? То, что повторяет неизвестно откуда взятые цифры Росстата? экономика развивается тогда, когда растет количество выпущенного товара, но даже тут скудные цифры Росстата говорят об обратном. По сути все требуемые для оценки состояния экономики просто закрыты. какое там новое чудо, расскажите, что нового вы выпустили. Может за новое сойдет тот самый Москвич с переклеенным шильдиком на капоте. Или вместо запланированных там 100 гражданских самолетов едва выпустили 7 за год. Еще какие успехи? А то, что на Западе закрываются заводы не новость, там много чего и открываются.

Интересно, а что у вас появились свои катализаторы, а не китайские? Или свои Москвичи? А что уже и свои турбины взамен Сименса или Дженерал Электрик появились? Может как собирались в 2024 году выпустить 100 самолетов МС-21, а всего выпустили 7, да и то за счет тех запасов, что был сделаны в прошлые годы? Ну-ну. Стали комментарии унылее, может потому, что ничего не меняется в оценках, а повторять одно и тоже все же скучное занятие. А то, что многое из тех прогнозов, которые были сделаны в 20232-23 гг, не совсем оправдались больше связано не с оценкой возможностей России, а скорее с реакцией Запада, которая все же больше страдает озабоченностью, а не реальной оценкой опасности. Да и понятно, они играют в свою игру, где немаловажную роль играет и оценка ущерба для своей экономики, потому игра в долгую, как при СССР на медленное удушение, а не на блицкриг. Еще замечу, что во многом сдерживала крах экономики политика ЦБ во главе с Набиуллиной в эти годы. И, наверное, самое главное и то, что Россия все же сумела извлечь многие выгоды от перехода к рыночной экономике, потому и ее экономическая политика оказалась более гибкой. Но все это не отменяет тех прогнозов, которые были сделаны тогда. Нет у России той основы, которая могла бы ей помочь в противостоянии с Западом. Сидя на нефтяной игле и считая, как это было прежде, что за нефтедоллары можно купить все, Россия по сути растратила все то, что получила от СССР. Но и СССР развалился в той гонке, имея намного больше ресурсов в загашнике. Там хоть еще и идеология была какая-никакая, но все же прогрессивная, зовущая вперед, а сейчас и ее нет, а есть некий суррогат, тянущая ее назад в средневековье вместо с попами и сказками о прошлом величии.

И танк Армата тоже не имел аналогов в мире.

А с чего решили, что в 2025 году санкции снимут с России?