Вполне может и так, но тогда это означает, что СБУ много чего знает о генералах и высших чинах в России. не у каждого есть сведения о местожительстве таких генералов. Значит там кто-то сливает информацию. Хотя не исключу и другие версии, так как Reuters еще не 100% источник информации.

Очень часто в политике такие события имеют другую подоплеку. Например, было убийство товарища Кирова, а что потом. Да и обычные уголовные дела не стоит отметать. Может много знал о ком-то. Или вариант игры с гранатами в самолете Пригожина тоже как вариант. Тут много есть вариантов.

Они и до Чернобыля не были.

И в чем он обманул народ? Он просто не совсем справился со своей ролью, вот его и меняют. Будет другой и не думаю, что вам в радость.

Давно пора ряды почистить.

И что это за истерика? К чему все это? Судьба Югославии полностью зависела от того, как они поступили с малыми народами, с теми же албанцами или босняками, да и с хорватами тоже. Кстати, тоже славянами, как и украинцы.

Тут скорее Иран помогает России, а курдам и так есть кому помочь. А АЭС это дело Росатома. Это их бизнес.

Основное разногласие между ними в Палестине. Есть правда и несколько более мелких вопросов, с которыми они имеют разные позиции. Но вопрос с Палестиной основной. Турки считают себя ответственными за события там как лидера мусульманского мира, коим они себя позиционируют, тем более 98% палестинцев сунниты. Однако и тут проблема. Вроде арабы должны были встать на защиты палестинцев первыми, но этого не случилось. Те же саудиты или иорданцы, но особых движений с их стороны нет на убийство более 44 тыс. палестинцев в Газе и заселением их земель приезжими евреями. Эрдоган возмущается, но со стороны арабов только некая озабоченность и нежелание ссорится с американцами, боязнь потерять миллиарды, да и с иранцами, как и у Израиля у них проблемы. Вот и возникла переоценка некоторых шагов у турок по отношению к Израилю. Но не думаю, что их сближение будет таким уж тесным. Эта ситуационное сближение, не более. Некоторые мелкие вопросы во взаимоотношениях могут перерасти в большие проблемы.

Так вы не поняли, за что ругали Витте? Как раз из-за того, что таких денег для обеспечения денежного оборота не хватало. Но зато появились иностранные инвестиции. Твердый рубль, обеспеченный золотом стал привлекательным для них. Примерно также поступает и ЦБ, но в меру своих возможностей, фиксируя курс рубля по доллару, на давая ей просто упасть, как пустая бумажка.Но при этом соблюдая по возможности и денежный оборот, чтобы совсем не загнулся, потому курс рубля растет. Еще раз для понимания. Сегодня ЦБ закрепляет рубль не за золотом, а за долларом, правда в угоду тому, чтобы не перекрыть денежный оборот, постоянно ее меняя.

Вы как всегда путаете разные вещи. ГАЭС строят в местах, где есть большая разность высот, а Волжский каскад ГЭС построен на равнинной местности. ГАЭС и ГЭС имеют все же разные цели в энергоснабжении. Да, Волжский каскад нанес очень большой вред экологии, да просто много мест, в которых проживали люди и работали на производство продуктов питания, оказались затопленными. Но и не только по людям прошлись, но также и по флоре, и по фауне. Конечно, страна получила много дешевой энергии, хотя никто не считал в этой цене те издержки, которые принесли за счет потерь сельхозугодий, и принесут, за счет необходимости их демонтажа после истечения срока службы. Но так было нужно, строили социализм, на такие издержки внимания не обращали, даже готовы были повернуть реки вспять. И такие проекты были.

А теперь про ГАЭС. И почему в Британии реально доплачивают поставщикам с ветрогенераторов, чтобы они не поставляли электричество в сеть. Как раз в этом и причина. Энергетическая система устроена так, это в любой стране, что есть пиковые нагрузки, а есть спад в потреблении энергии. Когда днем начинают работать предприятия, а ночью многие прекращают, то и спрос на энергию тоже также колеблется. Но ведь те же генераторы, работающие в тех же ГЭС одним щелчком не вырубишь, когда снизилось потребность в энергии, а потом их просто так не включишь. Есть резервные мощности, но тут есть одна особенность. Например, можно в качестве таких резервных мощностей использовать ТЭЦ. Пусть днем работают, а ночью отдыхают, но вот в момент неожиданных подключений, как пример, когда вся Англия включила телевизоры на матче с участием их футбольной команды, пик нагрузки на сеть просто вырубила всю систему. Но вот с ТЭЦ тоже есть проблема, время запуска (разогрев котлов) требует не менее получаса, а местами и больше времени, а часто приходится реагировать на изменение в энергосистему буквально на секунды и минуты. Ветровые и солнечные ЭС тоже работают не постоянно, а так, когда солнце появится или ветер подует. Но вот принимая такое электричество во время спада потребления возникает неустойчивость системы. Вот как раз выходом из ситуации и есть строительство ГАЭС. Вся лишняя энергия подается на них, и они аккумулируют ее, закачивая воду в обратном режиме на высоту, а это обычно делают такие хранилища воды в горах. А в момент интенсивного потребления могут буквально за секунды перевести в обратный режим генерации энергии. Вот они способны регулировать и делать энергетическую систему более устойчивой к таким перепадам нагрузки для нее. Это своеобразные аккумуляторы, и они как раз призваны лишить ветровые и солнечные энергогенерацию их недостатка – неритмичность в работе, а это экономит многое. КПД можно считать, но не это тут главное. Тем более учитывать испарение в горах, на холоде.

Но тут речь в основном шла об АЭС и ВИЭ. Могу привести, если хотите мировую структуру энергетики в разрезе отдельных источников энергии. Суть здесь была в том, что упор Грачева на АЭС в представлении, что Россия тут как исключение занимает первые места по их сооружению и эксплуатации. И то, что ВИЭ – это что-то исключительно. Да, это для России, если посмотреть на те данные которые привел. Там Россия реально не развивает ВИЭ, но для других стран выработка энергии на АЭС значительно ниже, чем на ВИЭ, хотя многократно выше, чем у России. А ГАЭС привел как некое перспективное направление развития энергетики, хотя и тут Россия в отстающих.

Интересно, и кто этот курс обосновал?

А мнение разное бывает. И ответы на них тоже. Человек всегда подвержен эмоциям.

Историю пишут победители. Это их право, сильного. Татары оказались сами знаете где. Да и сегодня не многие это осознают.

Как-то странно о вхождении Казанского ханства. Такой определение обычно используют при добровольном желании стать частью Московии, но это Казанскому ханству точно не относится.