Но ведь и я не писал, что у них есть понимание того, как должна работать Академия.

Очень сложно с соусом дискутировать. Я об одном, а он о другом. Я говорю о том, что должна быть децентрализация науки в стране. А как ее реально провести? Если филиалы РАН, то так и будет наука в Москве, а в Казани то, что там решат. Потому должно быть 100% участие местных властей в этих делах. Местные власти должны решать совместно с федеральным бюджетом и РАН необходимость строительства того же термоядерного реактора в Казани или под Казанью. И все эти Академии нужны как раз вот для таких задач. Лобачевскому Академия была не нужна, но он работал в университете. Не в поле сидел и задачки решал, удивляя весь мир своими работами.

Да, считаю, что структура научной деятельности неправильно организована. Нужна не Академия как главный в управлении наукой, а другой орган, например, Агентство по делам науки и технологий, который просто как управленческий орган должен подчиняться непосредственно Раису республики и решать все задача как по управлению, так и по финансированию научных проектов. А Академия как это и везде присутствует быть просто почетным клубом или как экспертное сообщество. И еще раз. Все эти нападки на Академию РТ просто бессмысленны. Машины там или здания. Все это мелочь, копейки по сравнению с тем, какие деньги должны тратить на науку, чтобы был какой-то результат. Сейчас результаты в науке напрямую зависят от тех затрат, которые на нее тратят. Нет денег, нет и результатов. Одни установки и приборы стоят миллионы долларов. А без них, какая наука.

Так посмотрел о каких деньгах тут идет речь. Бюджет АН РТ на 2023 год 354 млн. рублей, а это примерно 3,5 млн. долларов. Я уже писал, что средние расходы на один научный проект, выполняемый одной лабораторией в той же Германии или в крупных корпорациях – это 5-10 млн. долларов. Так для примера, чтобы было понятно, например, один час работы на мощном рентгеновском лазере на свободных электронах стоит 35 тыс. евро. Это сегодняшние расценки. 100 часов работы вот и весь бюджет АН РТ. Это для примера, а их много таких примеров. Реально сегодня наука очень и очень затратное дело. Еще раз, нет денег, нет науки и результатов. Выделяя деньги на бумагу и принтеры результатов не получишь, кроме отчетов о проделанной работы по протирке стульев в кабинетах.

И еще. Академия РТ имеет еще одну цель, она работает или должна работать на татарскую нацию. Татары все же пока еще не русские и имеют и свои сугубо национальные интересы. Та же история, филология, социология имеет сугубо и национальный оттенок. Она и была по сути создана для этих задач, а какие там открытия делают, уверен, не вам решать и оценивать.

Очень много областей для этого. Например, термоядерные реакторы. Или ускорители заряженных частиц. Квантовые, оптические компьютеры. В республике нет даже суперкомпьютера, на котором можно было бы вести работы по аэродинамике, гидродинамике, в области физики элементарных частиц или астрофизике, квантовой химии, фармацевтики. Это я перечислил навскидку. Понимаю, сейчас скажите, а кто это будет вести и работать, даже по теме, например, того же термояда. Так все просто, речь просто идет о том, чтобы перенести работы из того же Курчатовского в Казань. Строить под Казанью тот же Т-15МД, а сейчас более совершенный. Перевести команду ученых, создав им условия, к ним направить и местных из КФУ и КФТИ. Брать заказы местными предприятиями для выполнения этого проекта. Примерно так делали на Тайване изначально, поднимая уровень науки и технологий.

Вот опять полное непонимание роли науки и АН в ней. Какие новые IT-технологии вы ожидаете от АН? Этим во всем мире занимаются не академические институты, а такие монстры как NVIDIA, MICROSOFT, Apple, IBM, Alphabet, Intel и т.д. Это они тратят сотни миллиардов долларов на свои исследования. АН должна заниматься крупномасштабными проектами в области фундаментальной науки, теми, которыми в силу больших финансовых затрат не могут осилить университеты. Именно фундаментальным, а не прикладными и техническими. Для этого организуют нечто другое. Это хоть понятно?

Идиот, АН и ученые, которые должны быть в любом субъекте РФ, а не только в Москве. Это и беда этой страны, что есть такие вот и..ты, которые считают, что все должно быть в Москве. Как раз скорее надо разогнать АН РФ и перевести всю науку на периферию, чтобы там развивалась и наука и много еще чего. Но благодаря таким, вот опять это слово лезет, как раз и превратили все в черт знает, что. Было в свое время желание и правильное решение перевести многие научные учреждения из Москвы, например, в Новосибирск и Томск, но потом все опять заглохло. Хотя опыт был очень удачным, но опять все заглохло, не захотели академики жить в глуши, им нужна была жизнь в столице со всеми там прелестями. Но это только так в СССР и в России. А проблема как раз в том, что АН РТ имеет просто копейки, на которые мало что можно делать, ну возможно выпустить экскурсионный путеводитель, чтобы уж совсем не казаться бесполезным. Могу сказать, что одна научная лаборатория в корпорации в той же Германии имеет бюджет в десять раз больше, чем вся АН РТ. Потому сидят там и делят копейки между собой, так что можно на них сделать. Вот и выход соответствующий. А все в Москве. И деньги там. И работа тоже там.

Да, и еще собираются запустить еще более новые и еще более дорогие. Но не только эти научные объекты с такой гигантской стоимостью запускают там на Западе. Много и других ускорителей запускают, да и в области термояда много проектов с огромным бюджетом. Это позволяет не только делать открытия в науке, но и просто поднимать уровень общего развития страны. Ведь ученые и есть реальная элита общества, это они продвигают страну, общество как локомотив на путь прогресса. Чем их больше в стране, тем более развитее общество. Не военные, не спортсмены, не бизнесмены, сидящие на нефтяных скважинах, развивают общество, они скорее потребители тех достижений, которые возникли трудами ученых. Это понимают на Западе, да и в других обществах, как Китай, но не понимают в России. И еще, ученые – это те, кто критически оценивает многие очевидные вещи, строят свои теории, и не обязательно только в естественных науках, это касается и гуманитариев.

Простите, вы идиот, если не понимаете значение АН. С таким же успехом можно разогнать МВД, посчитав, что они плохо ловят преступников или их стало много, можно разогнать много чего в государстве, считая их бесполезными. Но вот проблема, где вы окажетесь через некоторое время, в пещере с набедренными повязками или будите сидеть в ожидании гуманитарной помощи от более развитых обществ, как это часто и происходит где-то в Африке. А развитие то и происходит через такие учреждения. Правда, там должны быть другие люди с иными взглядами на ту же науку.

К сожалению, они такими действиями просто дискредитируют саму науку в глазах общества. Простые люди начинают видеть в них просто неадекватных дураков, занятых действительно поеданием денег из бюджета. И не зря тут столько много комментариев, которые высмеивают их работу.

Вот думаю, как можно соусу объяснить роль и цель науки в обществе. Очень сложно. У него в уме налоги, которые проедают без толку.

Вот опять возвращаюсь к классическим примерам. Как вы думаете, что предполагали англичане, когда выделили по тем временам бешенные деньги для Кавендишской лаборатории еще в позапрошлом веке. Неужели думали, какие деньги она принесет в бюджет или его разработки принесут бизнесу. Там работали такие знаменитые мученые и сделали просто фундаментальные открытия, из них 29 получили премии Нобеля. Или как оценить в бизнес отдаче, например, строительство БАК, она стоила в десятки миллиардов долларов. И она позволила открыть бозоны Хигса, или еще их называют частицами Бога. Вот это и есть наука, она развивает общество, но не бизнес в прямом значении. Есть много прикладных научных задач, но они должны развиваться на деньги бизнеса, а не бюджета. Вот так, бизнес и получит от них отдачу.

Восточный тип красавиц.

Если честно, то от таких вот как ты толку нет. Какие разработки должны уйти в бизнес? АН не бизнес структура. Ее задачи другие. А разработками в бизнес должны заниматься сам предприятия или корпорации, как это во всем мире и делают, а дураки ожидают от таких как Эйнштейн или Резерфорд внедрения в бизнес.

Если честно, то это не повышение статуса ученых. Премии должны быть как минимум в сотню раз больше. Что такое 2,5 тыс. евро премии. Это меньше чем половина того, что получает постдок в Германии на самом начальном этапе своей работы. А ведь премия и есть тот доход, который делает ученого богатым и признанным в обществе. У него нет других источников дохода, если он не собирается воровать те деньги, которые направляют на науку. Как он может оплатить покупку, например дома, машины. А ведь и зарплата у него, по моим сведениям, в России также на уровне этих премий, то есть в лучшем случае половина этой премии.

И какое тут повышение статуса ученого? Сбегут от вас и те, кто еще там держится.

Читаю этот отчет о работе АН РТ и возникает некое ощущение, что товарищи ничего и не сделали в науке. Вот директор института истории им. Марджани Радик Салихов поведал как о достижении института запуск программы «Татары на службе Отечеству». И что это? Разве наука? Скорее отработка какой-то программы по СВО.

И когда вот так говорят -

должна появиться программа научно-технического развития

сразу возникает подозрение об очередной компании чиновников - обязать предприятия такую программу написать и представить кому-то там. Может и АН РТ. Простите, конечно, но вам какое дело до этого? Предприятия платят налоги, соблюдают экологические требования, не нарушают принятые законы и больше ничем вам не обязаны. Может своими делами займетесь, как раз вы будете развивать науку. Это ваше дело писать такие программы и их выполнять.

Когда вот так говорят -

должна появиться программа научно-технического развития

сразу возникает подозрение об очередной компании чиновников - обязать предприятия такую программу написать и представить кому-то там. Может и АН РТ. Простите, конечно, но вам какое дело до этого? Предприятия платят налоги, соблюдают экологические требования, не нарушают принятые законы и больше ничем вам не обязаны. Может своими делами займетесь, как раз вы будете развивать науку. Это ваше дело писать такие программы и их выполнять.

Как начали выяснять и те два танкера уже были списаны для эксплуатации, так им больше 50 лет. А там глядишь и другие танкеры в таком же состоянии.