Т.е. государство будет выкупать с/х землю у собственников около городов, переводить в категорию ИЖС и бесплатно раздавать всем желающим? Строить инфраструктуру?
Мне, пожалуйста, уважаемый Марат Шакирзянович, в ближнем подмосковье на западном направлении выделите земельный участок ИЖС недалеко от электрички и дороги, соток 15-20. Запишите меня в первую очередь!

В рецептуре резины автошин более 10 компонентов, вероятно, что-то не добавляют с 2022 года или заменили?

Ваша боль понятна. Что предлагаете?

Не понял Вас. Московские парковки находятся в Москве, так же как казанские парковки находятся в Казани. Насколько я понимаю, плата от них поступает в местные бюджеты. Страна то, здесь, причем?
Вы тут у меня в комментарии "пукнули", будем разбирать Вашу боль.
Некоторые люди предлагают перенести функции столицы в Сибирь, идея интересная. Назарбаев перенес столицу в Астану. Что-то делается и у нас: офис Газпрома, один суд перенесли в Питер. В принципе, Москвичи обрадуются если федеральные чиновники переедут, жизнь для них станет проще и дешевле.
Возможно, Вы не про перенос столицы, а про более справедливое распределения ресурсов в стране? Но столица империи всегда живет лучше метрополии, это аксиома из истории нашего мира.
Меньше остается денег в Республике и она донор, её взносы содержат остальных. Да. Но пока это основа страны.
Пофантазируем, что Вы представляете Республику и идете требовать у руководства страны для Татарстана больше оставлять ему денег. Что с Вами будет? Наверное, Вы уже не будете представлять Республику и Вы снова главный комментатор замечательного интернет издания "Бизнес-Онлайн", где дальновидно разрешили комментарии с небольшой цензурой и именно они добавляют уникальность ресурсу.
Хорошо! Вы как и я хотите больше добра Татарстану, но сравните наши подходы. Вы постоянно пишите, что Москва "грабит" Татарстан. Чего вы добиваетесь? Кто-то в погонах соберет все ваши комментарии, сформирует дело и .... Моисей - иноагент? Смешно, но вполне реально.
Или, другой подход: что-то предлагать. Нет на трассе М-12 ни одной АГНКС (заправка сжатым метаном), давайте в Больших Кайбицах построим АГНКС, не на трассе, там с "Автодором" нужно договариваться (платить), а рядом с развязкой в окрестностях села. Это плюс Республике? Плюс. Это плюс селу Б.Кайбицы? Плюс. Это плюс водителям газовых машин. Плюс. Это плюс мне (не Моисею по природе)? Да. Все в плюсах.
А страна? Страна всегда в плюсе, и от проекта, экспертиз, стройки, производства оборудования, так и создается добавочная стоимость, появляется объект налогообложения - постоянный источник денег в бюджеты.
Осталось включить в программу развития АГНКС Газпрома и находить варианты финансирования. Или найти инвестора, теперь АГНКС может строить не только Газпром.
Наивность? Да. Маниловщина? Может быть.
В Вашем комментарии ключевое слово - "делает". Обеднеет ли местный бюджет если даст многодетным Казани возможность бесплатной парковки? Вряд ли. Тут Москва замешана? Нет, только примером.

В общем, Моисей, Вам надо быть осторожнее, алгоритмы спецслужб не дремлют.
Пишите, но хотя бы как-то осмысливайте себя.

Бесплатный проезд по платным автомагистралям для многодетных семей поддерживаю. В Москве одна автомашина у многодетных столицы включается в местный реестр и плата за парковку в мегаполисе не взимается. Автодору можно сделать также или хотя бы скидку 50%? Пять с лишним тысяч рублей за проезд от Казани до Москвы все-таки дорого. Почему в Б.Кайбицах нет АГНКС (заправка на метане)?

Лучше два пункта: 1) РАНХиГС закрыть, персонал уволить, студентов перевести в другие ВУЗы. 2) Землю, здания и имущество РАНХиГС продать.

Отличный материал, уважаемый человек. Даже сохранил. Про руны древнетюркского языка не знал. Руны, арабская вязь, латиница, кириллица, сколько метаморфоз перенесли тюркские языки.

Материал великолепный! По поводу времени гениально! Но текст большой для комментария, хочется загрузить в chatgpt plus и спросить: дай выжимку идей и смыслов.

Возможно, вы и правы. Но выхода я не вижу. Сортировка, переработка, утилизация отходов не выручит полностью, только уменьшит объем. В природе, где почти все перерабатывается, редуценты (переработчики) органики по количеству видов на порядки превышают производителей. Т.е. один "завод" производит продукцию, а рядом надо строить десять или сто заводов, которые отходы будут перерабатывать. Или по-другому: один человек ходит на один завод по производству автомобилей, а десять или сто ходят на заводы по переработке отходов от этих автомобилей. Так, будет перерабатываться почти все, но какая будет экономика?
Другой подход: ходить в магазин с эмалированным бидоном за разливным молоком и квасом, возвратная стеклотара, упаковка из промасленной бумаги с перевязкой лубяным шпагатом, сетчатая авоська? Не верю, что это можно вернуть.

Да. Мы в офисе и домохозяйстве собираем макулатуру, отвозим и сдаем на ул.Алебастровой, картон используем. Батарейки тоже собираем. Никто нас не заставляет, просто мы ответственные. Пластик собирать смысла нет, объяснять почему - долго. Скорее всего, в будущем, в обиходе перейдут на разлагаемые без микропластика биопластики, например, на основе молочной кислоты. Пока биопластики дороже традиционных.
Ну, а наша сортировка отходов идет параллельно с системой, так как сбор денег рег.оператором идет за количество коммунальных отходов. Так построена система: монополизация и как бы ежемесячная абонентская плата по тарифу или нормативу, где ваша или моя сортировка, могла бы привести к уменьшению количества отходов, т.е. уже чужих денег. Объяснить сложно. Вы собрали у себя макулатуру, уменьшили объем своих отходов, за сданную макулатуру вы получили деньги (очень маленькие), смешно, но по факту вы "ограбили" рег.оператора, хотя он все равно возьмет с вас денег по тарифу и чуть чуть сэкономит на перевозке отходов, но полигон отходов принимает мусоровозы через весы. Схема понятна?

Экотехнопарк, в моем понимании, это просто сортировка на бумагу и картон, мягкий и жесткий пластик, металлы, резину, неутилизируемый остаток? Таких сортировок понастроили по всей России много, но главное не решили.
Макулатура и вторичный пластик с линий сортировки коммунальных отходов неликвидное вторсырье (грязное), его мало кто берет. Курирующий Вице-премьер, министр Минприроды РФ, руководитель Росприроднадзора знают об этой проблеме.
Строить отдельный картонно-бумажный комбинат для такой макулатуры и картона выгоды особой нет, тут чистую целлюлозу девать некуда из-за мирового профицита и санкций.
По вторичным пластикам, тоже беда, мало того, что продукция из них сильно по качеству хуже, так и первичной дешевой гранулы, сейчас, избыток.
К тому же такое вторичное сырье обеззараживать нужно, чем? Хлором, химией, сильным радиационным излучением?
Так и получается, что самое простое и дешевое закапывать все на полигонах, подобный путь и в Библии предписан.

Проверил в своей работе основные платные ИИ, пока chatgpt лучше. Намного лучше.

В принципе выводы статьи правильные и они про поиск источника денег на рекультивацию.
Смущает только устаревший подход надзорных органов и судов. Прицепились к слову "рекультивация", четкое определение его дано в ПП 781 (с 01.09.2025г.), которое подразумевает использование земли. Проектная документация по полигонам ТКО готовится по СП 320.1325800.2017, в названии СП есть слово рекультивация, а в самом тексте её нет, тоже с используемым справочником наилучших доступных технологий по полигонам отходов ИТС 17-2024 (с 2025г.). Однозначной рекультивации полигонов ТКО (ТБО), строго говоря, не существует с 01.09.2025 года (ПП 781), да и фактически рекультивировать полигоны ТБО (ТКО), т.е. использовать их землю лет 25-50 невозможно. Происходит биотрансформация свалочного грунта, идет микроизменения рельефа, образование биогаза, фильтрационных вод, т.е. использовать землю из под отходов нельзя. В СП четко оговорено, что строить ничего на таких землях нельзя.
Есть только один законный путь, определенный Земельным кодексом, ПП 781, ИТС, СП это - консервация.
С упорством достойного другого применения, надзорные экологи, прокуратура, суды и судебные приставы требуют однозначной рекультивации полигонов ТКО (ТБО).
В данном случае закон имеет обратную силу? Или я не прав?

Увы, и ах, но численность популяций животных нужно регулировать. Пообщаетесь с работниками Раифского участка Волжско-Камского заповедника, они расскажут о том огромном вреде, который наносит нерегулируемая популяция кабана. Я сам не жалую убийства животных, но если нужно доставать из волка Красную шапочку и бабушку зовут охотников. Охотников тоже нужно регулировать

Кто пользуется нейронками увидит следы их активного применения в данном материале. Такой вот технофашизм получается.