Если очень коротко, то суть третьей части заключается в описании алгоритмов восприятия и анализа событий, техники мыследействия, как в общем, так и для осмысления его собственных предчувствий относительно цивилизационных перемен, происходящих у нас на глазах.
Четвертая часть - начало попытки анализа состояния перемен в РФ, через сравнение периодов резких перемен, произошедших в истории Китая и Америки. а также через призму личного восприятия человека, который, впрочем, всегда обусловлен его социальным положением и отношением к власти и прочее. Мне показалось, что Рустам эфэнде достаточно последовательно и понятно излагал свои мысли, связывая и прилагая их для объяснения происходящих событий.
Я далек от тех наук, что освоил Рустам эфэнде, но осмелюсь всё-таки сказать, что пока в его анализе и трактовках (как мне кажется) не достаточно прописаны некоторые важные моменты объясняющие и описывающие эти бурные события. Впрочем, сегодня надо наверно при всём при этом учитывать необходимость самоцензуры.

//Казанское ханство и казанские татары - прямые наследники Золотой Орды//
Это очевидный факт. А как в этом смысле определить место других племён и народов в истории ЗО, особенно место тех, кого мы сегодня называем русскими?

Вот Искандер эфэнде предлагает уступить агрессивной прорусской фронде и принять новую русоцентрическую историческую политику, где надо говорить не о месте русских в ЗО, а о ЗО, как части более широкой русской истории или истории России. Хоть это выглядит немного нелепо, но если не принять её с некоторой корректировкой, то, как считает Искандер эфэнде и его сторонники, может снова возобладать политика, основанная на жестком историческом ресентименте по отношению к наследникам ЗО, и власть действительно захочет сделать этот фактор одним из главных объединяющих элементов созидания новой неоимперской идеологии для государствообразующего народа.

Правы или не правы в своей "пластичности" сторонники таких уступок в трактовке истории ЗО? Насколько может быть осуществима такая политика, выглядящая со стороны, как "полная жесть"?

Как нам относиться к взятию Казани, Козельска, ..?
Ответ-то очевиден: как к ужасной трагедии, в случае с Казанью как к потере нашей государственности и установлению колониальной зависимости.
Пару недель назад здесь была статья Искандер эфэнде об исторической политике - о том как пытаются трактовать и подстраивать историю под текущую политику государства. Этот фильм, как и многое другое, что происходит в стране, и не только в области искусства - всё это направлено на строительства новой имперской идеологии. Соответственно под неё выстраивается новая историческая политика.
Самая большая беда в том, что эта политика выносит из подсознания русских и актуализирует имперские императивы, которые быстро обретают доминантные и барьерные функции в обществе и политике государства. Поясню немного: эти новые (старые) императивы как игольное ушко не пропускают в область рационального сознательного анализа всё то, что не ложится в канву имперского строительства. Все это видно даже на постах этой ветки.
К сожалению, власть дала всем вольную и сама участвует в процессах формирования этих общественных императивов. Это чревато серьезными последствиями для народов РФ. Похоже, "большие специалисты" по нацполитке в РФ посчитали, что народы РФ уже не способны к этнической регенерации и, потому взяли курс на строительство новой имперской идеологии.
Ещё раз повторю не раз высказанное своё мнение: народы РФ могут сохранить свои языки и культуру только в условиях демократического гражданского общества в подлинно федеративной республике. Только в таком обществе и государстве мы сможем говорить правду о нашей истории и при этом дружно совместно строить общую страну на базе современных демократических гражданских ценностей.

Это откровение было вызвано излишней эмоциональностью болтливого журналиста или была цель?
Как бы то ни было, оно ложится в качественную канву формирования политики команды Трампа. Говорят, что в разрешенных к открытию архивах есть куча информации подобного характера. То есть команда Трампа доводит до всех обыденность политики физического уничтожения любых политических лидеров как у себя в стране, так и вне её.
Откровения Карлсона, как и снятие грифа секретности на архивные документы свидетельствуют, что в принятой политике наглой и агрессивной внешней экспансии Администрация Трампа не погнушается использовать любые методы достижения цели. Если можно было им, почему нельзя нам? Так что бойтесь за свои шкуры, неуважаемые наши враги.

Вероятно, в других мировых лабораториях тоже готовятся к выходу подобные вакцины - вот и спешат оказаться первыми. Дай то Бог, чтобы лекарство оказалось эффективным, но как бы снова не пришлось цитировать незабвенного Виктор Степановича Черномырдина.

В Газе наши братья по вере, а Моисей говорил о тюркском братстве.

За что?
А вот за что : "На сайте указано, что они распространяли недостоверную информацию о решениях органов власти РФ и не поддерживали специальную военную операцию на Украине.

Не знаю, какую недостоверную информацию о решениях органов власти РФ они распространяли. Наверно она просто не совпадала с той, что официально доносится с государственных информационных источников. Очевидно комментировать такую информацию можно только с положительной коннотацией и не иначе.
Я сам не один раз видел как президент говорил, что граждане страны вправе поддерживать или не поддерживать СВО. Значит состава преступления в нежелании поддерживать СВО быть не может, раз сам президент дал такой комментарий. Или я ошибаюсь, он уже пересмотрел своё отношение или слова президента уже не имеют значения для наших судей?
Всё-таки надо бы чтобы были написаны не общие выражения от журналистов, а четко указано что и как можно говорить. Так можно полстраны объявить иноагентами.

Как бы не вышло так, как с Лисаковичем, ставшим лидером атаки Балтики после ухода из Рубина.
А Олегу Иванову надо следить за метлой. Я понимаю, Олег доигрывает не особо стараясь выбить более выгодные условия своего контракта, да и особо не напрягаясь на площадке в те редкие моменты выхода на замену. В первое время Олег приносил пользу, а потом растерял всякую скорость: и передвижения, и мышления на площадке. Нельзя в современном футболе столько "думать" с открытой "коробкой", как он.
А для Ломовицкого надо было попробовать найти грамотного спортивного психолога. Самое тупое в таких случаях - это кричать, что до.ера получаешь, а играть не хочешь или отпускать глупые шутки типа от Иванова.

До "фараонов" доходит в последнюю очередь, но если тенденция сохранится, дойдет и до вас.

Тот хоть забывал иногда, а этот больной на всю катушку.

Талия ханум, не обращайте внимания на комментарии здешних ваших завистников. Вы делаете большое и нужное для республики и страны дело. И по мнению знающих людей, делаете это настолько хорошо, насколько позволяют условия, созданные объективным ходом вещей. Вы один из лидеров ядра элиты нового поколения РТ, которому вскоре придется взять на себя ответственность за её будущее. Очень хочется верить, что вы придете к своей миссии подготовленными и у Татарстана будет хорошее будущее.

Уже перевернулось.

Всё, что вы перечислили должно быть на татарском языке, не только на русском. Таким образом должна создаваться татароязычная внешкольная среда. Должны быть современные парки и места семейного отдыха, где всё организовано исключительно на татарском языке на высоком технологическом уровне. Без организации, без вложений средств на создание полноценной среды язык скукожится и завянет.

Жив! Здоровья и долгих лет тебе, дорогой бомбардир!
В Казань на предсезонные турниры приезжали команды высшей лиги. Это были особенные игры, ребята старались выкладываться, несмотря на то, что раскатки особой ещё не было. Это было время, когда мы особенно гордились Масловым - у нас есть не хуже ваших! Он был всем хорош, но немного не хватало физической выносливости. А уж забивало был - от Бога. В те времена в "Баварии" всем штамповал голы Герд Мюллер. Он много голов забивал хлестким ударом после резкого разворота, а мог и "шнурком" пропихнуть, мог и с хитринкой катнуть за линию. Вот Маслов в хоккее был ровно таким же, как Мюллер в футболе.
У него интересно получалось забивать с угла, чуть ли ни с точки вбрасывания: делал большой замах и вместо шайбы бил сначала по льду рядом с шайбой, вратарь, реагирую на первый звук, быстро группировался на краю ближней стойки ворот, а Гена довольно быстро катил шайбу по льду к противоположной стойке. Думаю, этот его трюк знали все вратари, но почему-то попадались. Почему? Потому что это был Геннадий Маслов - бомбардир по рождению.

На самом деле казуистический ответ на ваш вопрос не раз звучал из уст высоких чиновников. Если помните, на последнем совещании по национальным вопросам с участием президента РФ госпожа Ямпольская прямо объявила, что в концепцию истории народов вводится термины русский татарин, русский чуваш и т.п., чтобы подчеркнуть государствообразующую роль русского народа. Мол эти определения не противоречат Конституции РФ.

Но в том же собрании, в самом конце одна из выступавших авторитетных ученых ,словно не заметив слова Ямпольской, начала твердо отстаивать права народов называться так, как они сами считают нужным. На что Путин сделал ей замечание, что мол мы же в самом начале совещания договорились с предложением госпожи Ямпольской ... . Хотя согласия не было , а была декларация одного чиновника.

Кому надо, те поняли на какой вектор исторической политики ориентируются в верхних эшелонах власти.

Возвращаясь к инициативе Искандер эфэнде приходится констатировать, что в условиях отсутствия в целом конкурентной политики, будет очень трудно что-либо продвигать и в вопросах исторической политики.