Ошибка: Козырев, конечно, а не Фролв

Господа Фролов и Бахтияров сошлись на том, что искомую идеологию и искать не надо, её надо знать, так как она, как инструкция, заложена в Книгах (для Фролова, очевидно, в Библии, а для Бахтиярова -не уточнено). И его постижение возможно, если внимательно отнестись к осмыслению статуса "Бог - есть Любовь" (Фролов)через "сердечное восприятие мира" (Бахтияров).
Мне кажется, что эти красивые слова только введут людей в глубокое противоречие, особенно на фоне рассуждений об оправданности гибели миллионов людей ради этой "сердечной" миссионерской "любви".
Если уж искать базовый архетип для формирования какой-то идеологии, то он, как мне кажется, только один - СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Справедливость, одновременно как мировоззренческий и социальный архетип - есть единственное то, что толкает порядочных людей заниматься такой не очень благовидной вещью, как политика. А идеология, как составная часть политики, должна хоть декларативно базироваться на справедливости.
Она - справедливость, по определению не может быть только русской или татарской, православной или протестантской, или суннитской, или шиитской, ... .
В социальном плане справедливость - это возможность видеть себя гражданином. Увидеть себя, глядя со стороны на пеструю толпу людей, и при этом ощутить себя гражданином своей страны. Увидеть, что там уважают твой язык, твою культуру - твоё Я, уважают тебя, как гражданина, и также уважаешь других ты.
Объединяющая идеология наверно должна строится на категориях морали, но только не на этих искусственных и во много ложных категориях "долга", ставящих людей и мир на грань катастрофы.

Проблема или ошибка участников КС и этого критика в том, что они сознательно игнорируют главный принцип в подходе к определению идеологии - одинаковое его понимание и принятие всеми слоями населения.. На это намекал и Рашид эфэнде Галямов, и писали местные комментаторы.
Главная функция любой государственной идеологии в том, что только через нее определяется степень возможного влияния на общество всех других существующих императивов. Получилось так, что у этих ребят "главный принцип" и главная функция" вошли в прямое противоречие.
Выход они нашли в простом: лучше изменить принципу - раз русские составляют больший процент населения, будем ориентироваться и утверждать в обществе императивы, основанные на "православных ценностях". Других не трогаем, но если они хотят жить и развиваться в обществе - то только через принятие предложенных "ценностей" (и это называется - "не трогаем"!).

Кажется Ленин говорил "безыдейная организация - бессмыслица". Можно сказать, идея, как форма, определяет смысловое содержание существования общества, государства. На самом деле идеология была и есть. Чтобы понять и сформулировать её, достаточно даже текста этой статьи.
Вы правильно писали, что участники заняты поиском не национальной, а государственной идеологии (в итоге они, конечно же, придут к русской государственной идеологии). Эти господа исходят из того, что уже создали систему с классом капиталистов, без которых невозможно было бы строить капитализм. Теперь мол назрела необходимость придать ему какую-то благообразную, возможно даже, социально благообразную форму, направив энергию масс на укрепление этой выстроенной системы. Речь идет не о смене идеологии наживы, а её защите, и вместе с этим о защите своей власти.

Разговаривал с вахтовиками. Говорят, что идет реальное сокращение работников, занятых в области нефтедобычи. Не знаю, появились ли у нас дешевые технологии консервации скважин, и что ожидать в случае потери рынков сбыта. Похоже, что Китай теперь будет полностью властвовать в наших отношениях.

//В вопросах войны и мира, перевоспитания человека, можно сказать, авраамизм потерпел полное фиаско, дискредитировал себя.//
Коммунисты-атеисты или просто атеисты (коим, как я понимаю, вы себя считаете) тоже миллионами мочили ради своих идей. Да, люди религиозно убежденные, но при этом не способные мыслить своими мысли, порой легко поддаются манипуляции на этой почве. Но глубинные причины указанных вами войн лежат в иных областях. Ранние войны средневековья уносили много жизней людей верующих. Но всё равно, основной причиной того, что люди до сих пор ещё окончательно друг друга не перебили, является религия.

Каким-то шаманизмом веет от слов этого религиоведа.
"Теперь Бог хочет" ..... Почему Он раньше не хотел, а теперь вдруг захотел?
Захотел вот ..., потому что "наступает друга реальность". Его хотение определило начало наступления другой реальности, которое стало возможным из-за действии цивилизации цивилизаций (РФ).
Во! как получается - власти РФ заставили Бога "захотеть" (Астагфирулла).
Горе-религиовед делает Бога зависимым от своих "убогих суждений".
Он уже оказывается на одной ноге с Ним, общается, понимаешь (Астагфирулла). Ну, не шаманизм ли ...?
В общем, получается, что он в этой команде "звездочетов", отвечает за установление связей с Ним (Астгфирулла. Астагфирулла. Астагфирулла.)

// ... это невозможно сделать, к чему пришли все участники разговора, без новой идеологии для России, которая должна носить универсальный характер (приниматься всеми конфессиями и народами), чтобы стать, условно говоря, неким маяком для человечества. Чем и была в период расцвета Советского Союза идеология социализма.

Повторил взятую вами выдержку. Мне показалось, Рашид эфэнде Галямов сказал то, о чем думает сам. Потому что участники разговора к такому выводу не приходили. Говоря о идеологии "универсального характера, принимаемого всеми конфессиями и народами", он, скорее, акцентировался на народах РФ, в то время как его собеседники, несмотря на его просьбу, упорно переводили тему идеологии на геополитический уровень. А идеология социализма была приведена в пример как форма такой идеологии, а не как что-то содержательно образцовое.
Мне кажется, он сделал большое дело, показав то, о чем думают близкие к Кремлю строители новой империи. Хотелось бы почитать и то, о чем думают гражданские активисты, видящие РФ действительно Федеративной Республикой с гражданским обществом и гражданскими правами и свободами.

"...идеология, поставленная на уровень государственной, означает, что нет больше инакомыслия, все иные мысли под запретом ..."
Думаю, именно так.
На самом деле вся их затея направлена на утверждение императива лояльности к власти. Достигается это формированием других доминантных общественных императивов, главными носителями или исполнителями которых является или объявляется кто-то из высших властных персон или группа из персон. Под "доминантным общественным императивом" имеется ввиду требование к индивиду быть строго таким, а не другим. Таким образом подчинение этому императиву становится подчинением требованиям власти.
Очевидно, это окончательно похоронит основные гражданские свободы. Караганов даже уже высказался о запрете на профессию в учреждениях власти всех уровней.

Странно как-то вы пишите. Наверно, ещё молоды и не вникали в историю отношений прибалтов с Москвой.

//По мнению депутата, такая мера повысит уровень безопасности пассажиров.//
Оказывается, армяне, казахи и киргизы по определению даже не национальной, а гражданской принадлежности являются куда лучшими водилами, нежели узбеки и таджики. Вот такие прозорливые и умные депутаты сидят и пишут нам законы.

То ли ещё будет ....

Ну какой там ремонт? Пыхтел черным дымом на всю Европу. Три самолета потеряли при его походе к берегам Сирии. При том, он не участвовал в боевых действиях, потери были невынужденными.

Получается, президент не знал, что ноги закона росли с его же Администрации. Но на самом деле любой человек несёт абсолютную ответственность в момент совершения действия, и потому все они неминуемо будут спрошены на последнем Суде. Правда, в такой исход можно только верить, а они, кажется, давно уже заставили себя отойти от веры в его возможность, иначе хоть чуть-чуть боялись бы гнева Создателя.

Пылинку в глазах нашли и раздули до размеров "осиного гнезда", а увидеть бревно размером с "виолончель" - как-то зрение у вас подводит. Никто не оправдывает беззаконие, а осуждают его выборочность и действия в угоду. Пока не доказана виновность и нет решения суда, вам следовало бы быть осторожнее с формулировками.