Можно ли через Телеграм Дурова как-то влиять на процессы в государстве и обществе? Конечно, можно.
Может ли сам Дуров, попав под влияние каких-то сил или войдя с ними в сговор,, оказывать воздействие на политические и иные процессы? Да.
Надо ли запрещать или закрывать Телеграм? Нет. Свободу слова запрещать нельзя.

Надо, видимо, создавать международнын правовые институты, защищающие свободу слова и законы регулирующие подобную деятельность. Однако как это начать осуществлять в условиях, когда мир сходит с ума?
Этим горе-политикам может противостоять только общество.

Более чем странно. Судья продлевает содержание под стражей по скоро слепленному обвинению, под которым не было представлена даже мало-мальская доказательная база, и при этом в нарушение УПК лишает Муллина слов в свое оправдание. Суд превращается в судилище.

400 тыс. рублей - эта сумма, которую некоторые большие чинуши могут спустить в ресторане за вечер. А тут это - основание для изоляции от общества, и при том что нет доказательств, что эти деньги были переданы Муллину.
Это попахивает заказом.

То, что США в разной степени дозированно участвует в этой войне, не является новостью с самых первых дней СВО. Конечно, они и дальше будут это делать пока им выгодно. Нужна ротация лидеров противоборствующих сторон. Реальными посредниками в процессе мирного урегулирования могли бы стать Китай и ЕС.

Пусть Президентом станет ИИ, именно он на сегодня является самым сильным шахматистом.

А кто рисовал БСЭ - там, кажется, авторы указаны. Я там впервые обнаружил этот факт. Похоже, у вас к этому не совсем здоровый интерес. Я вам искренне желаю здоровья.

Где вы увидели "жалостливо-оправдательный" тон в письме достойного гражданина, каким предстал перед нами Ильнар эфэнде. Достойный сын достойного отца - настоящего патриота страны и татарского народа. Он единственный из действовавших в 2017 году чиновников кто смело выступил против нарушения Конституции РФ, и именно за эту свою смелость по защите Основного Закона нашей страны он подвергается сегодня гонениям.

Тут и сказать-то нечего. ну, разве что ..."Ордена" нашли "героев".

Найдите карты. Там на некоторых даже топонимы сопровождаются словом Татар, например Идел (Татар). Даже сегодня, если мы хотим сказать "тата репаблик" мы должны добавлять усиливающее звук, но нечитаемое R. Первый А звучит более твердо, чем второй звук, но почему-то в современной транскрипции R пропущен.

Нет, такой "галантерейный" ("номадологичный" - слово-то какое, еле выговорил) подход на фоне мифологизированной имперской истории наших русских сограждан-соседей нам не нужен. Нам нужна правдивая история нашего народа.

Я не совсем согласен с содержанием первого абзаца вашего текста. Обратите внимание на слова Дамир эфэнде "но значительную часть составляли тюркские племена. Среди них были выходцы из Центральной Азии, в том числе само племя "татар". Но он не говорит, что вот это племя навязало или предки нынешних татар добровольно приняли от него свой этноним. Пришли "тюркские племена" - это мы сегодня так говорим, потому что наука объединила нас этим выражением на основе единого семейного языка.
А в те давние времена, судя по дошедшим источникам, людям тоже приходилось пользоваться обобщенными терминами. В западных географических картах территории тюркских племен обозначены как "Великая Татария", а в древнерусских источниках обозначено, что на большей части этих же территорий проживают татары. Всё-таки обобщение: "татары", а не "булгары" или другие.
В то же историческое время на обширных территориях Востока тоже проживали, выражаясь современной терминологией, тюркоязычные племена и среди них были даже те, кто имел прямой этнонимом "татар".
Возникает вопрос: Как в одно и то же историческое время термин "татар", имеющий отношение к территориям и народам, мог иметь такой огромный ареал применения?
Очевидно, у термина есть весьма древняя тюркская история. Насколько мы привязаны к ней? - вот вопрос. То, что наше самоназвание неслучайно связано с термином "татар", в этом не может быть сомнения. И это отдельная тема, о котором на своём дилетантском уровне можно было бы рассуждать и далее, но и так уже всё перегрузил.

В условиях такой политики Европа будет обязана полностью пересматривать свои отношения с США. Естественно в первую очередь надо начать создавать своё независимое информационное поле. Здесь без жестких мер не обойтись.

Судьи "не нашли оснований для обвинений «вне всякого разумного сомнения»." Однако человека наказали. В Нью-Йорке может происходить всякое, например, в начале 10-ых без "пяти минут" президента Франции Доминика Стросс-Кана посадили, обвинив в недоказанных посягательствах на изнасилование. Похоже, здесь тоже не обошлось без внешнего вмешательства.

Согласен с вами. Пусть не в совершенстве, но ему ещё присуще умение вовремя делать паузу и строить неожиданный и эффективный поворот действий. Не хватает уверенности, жесткости, но в целом, как мне кажется, он один из немногих кто подошел бы к тому, что хочет строить Артига в Рубине.

У аргентинцев накопилось усталости больше, чем у испанцев. Мне кажется, не стоило Месси выходить с самого начала. Ясно было, что испанцы постараются взять контроль мяча. Нужно было на первый тайм поставить быстрых, более свежих ребят , тех же Симеони, Лаутару, например..А более свежий Месси принёс бы больше пользы во второй половине.

Сака в предыдущих играх был ограничен в своих действиях исключительно правым флангом. Вчера ему дали волю, и это оказалось неплохо. Да, вы правы - Тухель допустил ошибку с Аргентиной, хотя в игре с Норвегией его замены резко изменили характер игры. В плане " физики" удивили аргентинцы - что на прошлом чемпионате. что на этом. Что они там кушают, как восстанавливаются?! Де Мариа до "катара" в плане "физики" вообще был никакой и вдруг вес матчи пробегал как заводной. Месси в 40 лет тоже сильно удивляет своей "физикой". Видать, у них дошли до совершенства производстве особой говядины.