Судя по вашим комментариям вы всех по своему "уровню знаний" оцениваете, как потолку возможного. А ваш уровень ученика спецшколы для детей проходящих программу которые начальную школу только осваивают. Ибо понять прочитанное и сравнить двузначные числа - это сверх ваших возможностей (хотя и в таких спецшколах этому учат).
Потому понять то чему учат в средней школе и ВУЗах я вам даже не предлагаю. Ибо вы не способны понять разницу между повышением ставки до уровня в 1,5 раза больше инфляции и кратным повышением ставки выше инфляции. Я так понимаю, что вы из тех для которых 2% в день в МФО это меньше чем 20% годовых в банке

Повторяю в очередной раз (хотя вероятно зря, вам не поможет), для тех кто не способен понять прочитанного и отрицает его содержание.
Волкер (и другие) никогда не держал ставку кратно больше инфляции дольше 6 месяцев, он действовал по принципу "придушил, отпустил, дал отдышаться, если инфляционные ожидания не упали, придушил снова и потом опять отпустил.
20 % не превышает 14% в 2-3 раза, в 2 раза будет 28%, в 1,5 раза - 21%. То что вы не способны сравнить цифры которые должны уметь сравнивать еще в начальной школе, говорит именно о вашем уровне "образования".

Рост малых предприятий (как и во всём мире) - это большей частью показатель инфляции и уровня занятости населения.
Малый бизнес (по всем учебникам) - это главный источник занятости в условиях избытка рабочей силы. Именно поэтому в условиях недостаточности кадров он проигрывает всем остальным сферам в своей отрасли, а при сохранении кадрового дефицита начинает проигрывать и другим отраслям (просто по той причине, что не способен генерировать выручку достаточную для конкурентоспособного повышения зарплат).
Вот то, что из-за позиции ЦБ проблемы массово создаются у среднего и крупного бизнеса - показатель явных ошибок в регуляторике и многолетняя поза "страуса" отрицающая данные проблемы говорит о явной некомпетентности и боязни признать явные ошибки

Вот вообще не знаю в истории ни одного случая, чтобы при долгосрочном удержании ставки кратно выше инфляции в стране был рост экономики. Наоборот среднесрочное и долгосрочное удержание ставки кратно выше инфляции всегда вело к стагфляции (падение/замедление экономики с одновременным ростом инфляции)

При нормальном руководстве ЦБ - это регулятор давления в системе: не допускающий скачков и резкого повышения или снижения давления.
Но текущее руководство к числу компетентных профессионалов отнести не получается.

Я не про то, что он предлагает платить больше. Фактически он предлагает потреблять больше ресурсов с их переработкой в топливо через большее число циклов и большее тепловое загрязнение.
Он излагает мальтузианскую доктрину "Золотого миллиарда". При этом его фиктивный "экологизм" не относится к реальной защите экологии.

Нет там таких ограничений, но вот на что именно вы потратили эти деньги "собес" сможет увидеть, как и документально подтвержденное злоупотребление алкогольными напитками

Если сильно упрощенно, то привязка не к конкретному банку/филиалу(его базе данных), а напрямую к ЦБ РФ. ДЛя начисления процентов надо открыть депозит в банке после чего рубль перейдет из цифрового в безналичный.
Есть и многие другие отличия, но большая часть из них простым людям не интересна

То есть уже "соврамши", насчет НИКТО

То есть вы с дачи/деревни в город вернулись и рванули наверстывать публикации

В Татарстане есть АЭС?
Ну и географическое положение для связей и РЛС никто не изменял

Чтобы они официально сделали выбор:
они хотят стать новой Францией (на что надеется Пашинян) и будут ориентироваться на помощь ЕС,
или будут продолжать получать от России помощь по линии ЕврАзЕС (неся свои обязательства перед ним).
А сейчас Пашинян пощь от России требует (и получал), а встречные обязательства выполнять отказывается

То что вы написали возможно только в случае быстрого обратного перехвата управления людьми. В случае длительных "галлюцинаций" нейросетей без перехвата (ввиду утраты квалифицированных кадров) мир будут отброшен даже не в средневековье, а в первобытность (и это в условиях истощения многих месторождений). "Идиократия" на этом фоне кажется слишком оптимистичной. Мечты о том что как после катастрофы описанной Лемом в "Мире на Земле" цивилизация сможет восстановиться (ибо там осталось полно квалифицированного персонала) не вполне реальны для современности.
Об этом много писали в 1950-60-хх. И да, та цивилизация которая в период кризиса нейросетей сохранит контроль обученного персонала над классическими технологиями окажется самой сильной и сможет обеспечить свое доминирование (на фоне схлопывания/самоликвидации опиравшихся на нейросети конкурентов). Именно в связи с этим в советское время предполагалось параллельное обучение и развитие схем.

Самый большой парадокс в том, что подразумевалось автором книги (а не интевьюируемого в статье) под "дружелюбием".
По нему (как и ранее по многим советским биологам и антропологам) получается что лучше всех выживают не единоличники и их семьи, а коллективы/сообщества активно взаимодействующих между собой лиц. А это прямо противоречит "протестантской этике" (в духе: обмани ближнего своего чтобы присвоить себе все его имущество)

Так он совместно с Альбертом Гором и Биллом Гейтсом давно и проводит политику по снижению "лишней" численности населения. До недавнего времени именно в Республике Корея (южная) была самая низкая рождаемость в мире среди стран допускающих рождение детей (в Ватикане просто некому рожать), правда сейчас их пытаются подвинуть с этого рекорда на Украине.
Он родился в поколении, когда голод уже не был проблемой. Проблемой южной Кореи в те годы были бедность и отсталость, которую у них решали путем военной диктатуры (от которой отказались только в 90-е, номинально в 1987)