Просто участие Татнефти с подачи Маганова в реализации проекта "Золотой миллиард" копируя действия в США проводившиеся при Буше-младшем. Итогом стал недостаток продовольствия и рост цен на него, в связи с перегоном значительных объемов зерна на биотоплива, что вызвало "арабскую весну"

Отказ от пищевого применения зерновых в пользу перегонки на биотопливо (биоэтанол) продвигают с 1970-х в рамках комплексного проекта, наиболее известной частью которого является "Золотой миллиард".
Переход от нефти на биотопливо начал широко внедряться в США при Буше-младшем и теперь дошел до России и стараниями Маганова начал внедряться в Татнефти. (Предыдущая статья Маганова в БО от 17.08.2026 «Государство должно объявить, что все считают углеродный след. Кто не считает – налог!» по сути именно об этом https://www.business-gazeta.ru/article/709102 )

"Русская правда" была основным источником права в княжествах всей Руси вплоть до Ивана III.
Так и Киевской Руси до 19 века как определения не существовало - это новодел. А вот Русская правда как источник права существовала и применялась. Так и в Византии применяли нормы Римского права, а потом нормы кодекса Юстиниана применялись по всей Европе вплоть до ВФР, когда их сменили "Кодексы Наполеона", которые в странах ЕС массово стали менять только в 1990-е, спустя более 1,5 веков после падения Французской империи

Судя по ряду архивных записей зимовки у некоторых были в Козмодемьянском уезде (современный Горномарийский район Марий Эл и часть правобережья, а также север Чувашии) вдоль реки Кошвашки, а на лето их стада (вдоль Рутки) гоняли аж за Яранск (город на юге Кировской области)

Соколиная охота и добыча орлов и соколов традиционна для горной стороны Казанской губернии.
Причем добытчики охотничьих птиц были отдельным сословием и когда многих при Екатерине II уравнивали с государственными крестьянами именно в Казанской губернии их оставили.

Стойловое содержание было только зимой. Летом, после окончания паводка был выгон на луга и там стада паслись до осени без возвращения домой, с пастухами (жившими при них в шалашах). Это было характерно для территорий нынешних Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Марий Эл, ну и соседних областей с не закрепленным ("привязанным" населением). Почитайте "Очарованный странник" Лескова, там торг с "кочевниками" идет на Суре где-то между Ядрином и Курмышом.
В той же Башкирии были зимние стоянки, а на лето стада и табуны уводили на откорм в горы (горные луга).
Ну и отгонное/перегонное/кочевое скотоводство закреплено даже в этимологии, достаточно вспомнить названия некоторых малых рек, например содержащих кош-/кож- указывающее на использование их в качестве места стандартных стоянок

С этой точки зрения противников-саботажников можно не штрафовать, а сразу сажать. Охрана "сидельцев" на зоне требует меньшего количества людей, чем охрана периметра объектов.
Ведь это сразу уменьшит теракты в тылу, а значит высвободит ресурсы для обеспечения на линии фронта, а значит нажим усилится и война быстрее закончится

Исходя из показателей прибыльности банков нет там проблем: фактически именно их бюджет заливает деньгами для поддержки отдельных отраслей. Уже не раз писали, что перекосы и их компенсация за счет бюджета вызывают только кратно повышенные расходы бюджета при сохранении "средней температуры по больнице" в кредитовании на приемлемом уровне (но только для отдельных отраслей)
А вот выравнивание условий на рынке кредитования за счет более сбалансированной экономической политики решило бы проблему без необходимости дополнительного расходования бюджетных средств. (Причем выравнивание предлагали производить не на условиях описанных в данной статье)

С учетом стоимости участия в судебных процессах в США и их длительности отсутствие проигрышей говорит только о том, что они нарвались на человека достаточно богатого и пошедшего на "принцип", чтобы довести процесс до решения суда, при этом само издание в целях экономии сочло не нужным затягивать данный процесс.
Так что "впервые за 50 лет" это не их заслуга, а просто отсутствие достаточно богатых оклеветанных решивших судится и не пошедших на мировое соглашение

И старение парка судов, и проблемы фарватера.
Причем многие проблемы с фарватером из-за "собственников" береговой линии, которые легализовали застройку в защитной зоне со смывом всего в реки (самое "смешное" что многие захватчики-загрязнители лезли в 90-е в политику под лозунгами экологии), что и обеспечивает ускоренное заиление рек.
Проблемы транзита по Волге вообще определяются заниженным уровнем Чебоксарского водохранилища, которое целиком упирается в собственников легализованного в 90-е годы самозахвата госземель выделенных под подъем уровня воды на данном водохранилище. Но ныне бывшие руководители Нижегородской области и Марий Эл отстроили в 90-е свои коттеджи именно в зоне затопления

Так сами же эуропейцы и цевропейцы пишут, что остальные системы ПВО относятся к системам малой и средней дальности в принципе не способным работать по баллистическим ракетам (недостатки систем обнаружения и наведения, США не устаревшими технологиями производства не делится в принципе). Именно поэтому и пытаются создать на базе Франкенсима (западные ракеты приспособленные к пусковым установкам серий, КУБ, БУК, Ока, С-ххх) новую "Фрею": сборка из западных компонентов путем копирования и замены узлов и агрегатов новых ракет на базе С-200 и С-300, которые изначально были приспособлены для обнаружения и поражения высотных целей

Ну британский вброс (хотя про источник поставок было очевидно давно) целиком посвящен выборам в России и неудобности прямого ответного удара до проведения выборов

Автор так застыл в пресслужбе, что напрочь позабыл базовую теорию политэкономии.
1 Все товарные и фиатные валюты инфляционны (обесцениваются с течением времени) по определению, просто потому, что товары имеют естественный износ (даже если ими не пользоваться). А фиатные валюты просто специально созданный квазиуниверсальный товар используемый в качестве универсального мерила ценности для удобства обмена на иные товары (этот базис о происхождении денег давали нам на 1 курсе еще в советские времена).
Вопрос с размере данной инфляции и соотношении "усушки" денег с "усушкой" потребительской ценности иных основных товаров. В СССР её условно сделали 5% в год, потом 3% в год и с такой фиксированной величиной планировали изменения (причем с хрущевских времен далеко не всех товаров, что и вызвало диспаритет цен в позднем СССР).

2 Вопрос работоспособности экономики при текущем размере учетных ставок (в нашем случае ключевой), зависит от соотношения ставки и инфляции, а не их абсолютного значения. На размер величины инфляции кроме основных товарных групп и инфляционных ожиданий, будет также влиять экспорт и импорт инфляции из стран торговых партнеров. Поэтому экономика работала (и будет работать) при ставках кредитования выше 15%, но только в том случае, если инфляция не будет сильно (кратно) отличаться от величины ставки.
В период моего обучения (написания учебников на которых я учился) считалось что размер (ключевой) ставки не должен быть меньше размера инфляции, но не может среднесрочно (т.е. на срок более 6 месяцев) превышать величину инфляции более чем в 1,5 раза. Ввиду того, что более высокий уровень ставки будет просто "душить" экономику. (Как сильно заниженная, так и сильно завышенная ставки губительны для экономики в долгосрочном периоде). Именно поэтому и Волкер, и Геращенко в рамках борьбы с инфляцией и инфляционными ожиданиями, могли кратковременно повышать ставку, но никогда не держали её по полгода и больше выше черты в 1,5 кратного размера инфляции, а действовали по принципу: "придушили, дали вздохнуть и снова придушили" и так до подавления инфляционных ожиданий.
В нашем случае в России держат ставку 2-3-кратной величине инфляции, же более 2-х лет, что напрочь убило рыночное кредитование, хотя в условиях СВО оставило льготное бюджетное финансирование соответствующих отраслей. Но это вызвало перекос не только в экономике, но и в бюджетной системе.
Такие отклонения от базовых основ (макро-)экономики и политэкономии вызывают вопросы к лицам проводящим такой "экономический" курс и то к достижению каких целей они стремятся.

Извиняюсь, вместо комментария к статье сюда упало

2 Вопрос работоспособности экономики при текущем размере учетных ставок (в нашем случае ключевой), зависит от соотношения реальной и номинальной инфляции, а также от экспорта и импорта инфляции из стран торговых партнеров. Поэтому экономика работала (и будет работать) при ставках кредитования выше 15%, но только в том случае, если инфляция не будет сильно (кратно) отличаться от величины ставки.
В период моего обучения (написания учебников на которых я учился) считалось что размер (ключевой) ставки не должен быть меньше размера инфляции, но не может среднесрочно (т.е. на срок более 6 месяцев) превышать величину инфляции более чем в 1,5 раза. Ввиду того, что более высокий уровень ставки будет просто "душить" экономику. (Как сильно заниженная, так и сильно завышенная ставки губительны для экономики в долгосрочном периоде). Именно поэтому и Волкер, и Геращенко в рамках борьбы с инфляцией и инфляционными ожиданиями, могли кратковременно повышать ставку, но никогда не держали её по полгода и больше выше черты в 1,5 кратного размера инфляции, а действовали по принципу: "придушили, дали вздохнуть и снова придушили" и так до подавления инфляционных ожиданий.
В нашем случае в России держат ставку 2-3-кратной величине инфляции, же более 2-х лет, что напрочь убило рыночное кредитование, хотя в условиях СВО оставило льготное бюджетное финансирование соответствующих отраслей. Но это вызвало перекос не только в экономике, но и в бюджетной системе.
Такие отклонения от базовых основ (макро-)экономики и политэкономии вызывают вопросы к лицам проводящим такой "экономический" курс и то к достижению каких целей они стремятся.