Отдельная рекламная кампания за спс/"Новых людей" и формально не за счет избирательного фонда "Новых людей".
Забыли как такое прокручивали в 90-е???

Точно не набрали бы, но вот у "Новых людей" голоса бы отобрали, а ведь Минченко обещал что они займут 2 место задвинув КПРФ и выкинув остальные партии.
Вот только уже к весне из-за фальстарта СПС избиратели от них подустали и тот же Минченко стал говорить, что СР и ЛДПР останутся в Думе, а КПРФ может сохранить 2 место после ЕР

Просто предвыборный ход (похоже по согласованию с руководством Яблока) для раскрутки альтернативной им либеральной партии. Такое в России в 90-е, а в Киеве и недавно неоднократно делали. Просто молодняк не знает (а многие "старички" подзабыли) такие фокусы

1. В статье куча юридических ошибок:
Не приговор, а решение.
Не кассация, а апелляция и надзор (по делам рассматриваемым ВС РФ в качестве первой инстанции нет кассации, там сразу надзор).

2. Само ведение предвыборной кампании Яблоком наводило на мысли, что они заранее старались заставить снять себя, действуя так (по предварительной договоренности) для накачки СПС/"Новых людей"

Неолибералы боятся что Яблоко, как партия-спойлер отберет у них голоса (как Коммунисты России у КПРФ), а на фоне такого скандала мол наоборот молодняк обычно не ходящий на выборы пойдет и проголосует за новый СПС

Так уже.
Явный предвыборный пиар в пользу "альтернативных" неолибералов из СПС/"Новых людей". Причем об этом еще в самом начале раскрутки этой истории некоторые писали

Ну так больше всех их клеймили по заказу партии с которым они "делят" ("либеральных") избирателей. Именно хозяева нового СПС боятся, что присутствие "Яблока" оторвет у них голоса, а так на фоне снятия Яблока надеются, что либеральная общественность будет активнее голосовать за "Новых людей".
Минченко что ли не читали на БО. Из его статей это явно следует

Не единственная. И даже не единственная согласная на капитуляцию России.
На переговоры о мире согласны практически все партии России. Главное на каких условиях согласны.
Зеленский своим указом установил, что он согласен на переговоры только на предварительных условиях капитуляции России.

В Таллинне общественный транспорт "условно бесплатный" для местных жителей и несовершеннолетних лиц. При входе в транспорт стоят валидаторы к которым прикладывают карты. Местные налогоплательщики освобождены от оплаты (за счет ранее уплаченных налогов) с остальных оплату за проезд удерживают.
С учетом размеров и сумм налогов в Таллинне я не думаю, что многие были бы рады получить бесплатный проезд на фоне сильного повышения налогообложения.

Насколько я помню был (уже чисто коммерческий проект) идущий примерно от Комсомольского в Чувашии до западного Казахстана с обходом городов (обход Тольятти часть этого коридора)

Много где видел (причем не только в России).
Так везде где оплата труда водителя зависит от выручки. Там где главное соблюдение графика и отсутствие жалоб гонки (но не за пассажирами) бывают только из-за отклонения от графика

Правильно и удобнее. На внутригородской автомагистрали не место пешеходу.
Другое дело, что по стандарту такие разноуровневые переходы, по федеральному стандарту, должны быть оборудованы подъемниками для маломобильных групп, а на больших дистанция (в районах ТПУ и крупных развязок) и траллаторами. И всё это должно быть изначально спроектировано при строительстве и реконструкции новых магистралей

Это видно далеко не во всех муниципалитетах и не по всем маршрутам

Есть минус у абсолютно бесплатного. Народ перестает это ценить (пока не утратит).

Субсидии - целевые, по факту софинансирование;
Дотации - бесплатно.
Субвенции - финансирование из вышестоящего бюджета в нижестоящий на расходование (гарантированных/защищенных) социальных обязательств соответствующего субъекта (при недостаточности его бюджета для их обеспечения).
Именно поэтому в некоторых субъектах считали что им свои субъекты (и источники внутренних доходов) развивать не надо, потому что всё недостающее из федерального бюджета дадут. При такой схеме единственное ограничение - распределение премий чиновников на местах, но и там это "решают" путем перераспределения расходов внутри регионального бюджета.