Видимо "взрослый" - это именно взрослый по личным физиологическим способностям, но не по дееспособности.
Тем более что практика (потребительского кредитования и тех же кидал по телефону) показывает, что большинство населения (во всём мире) так и остаются всю жизнь инфантилами, хотя с 16-18 лет законом права у них расширяются

"В-третьих, ИИ, не обладая способностью различать смыслы, создавать Новое и Иное, не способен к развитию. Даже к развитию знания. Поэтому не надо бояться вымирания человечества из-за появления ИИ. Что, конечно, не означает, что ИИ не создает перед обществом серьезных проблем."
____
Потеря бытовых знаний из-за отсутствия памяти и тотального целеполагания на ИИ грозит уничтожением человечества по дурости (ввиду утраты знаний об опасностях отдельных "запретных" действий). Об этом писали (и что некогда широко было известно) Азимов и Варшавский, Шекли и Лем, Уильям Тенн и Г.Гуревич, а также многие другие, но сейчас об этом напрочь забывают (и отрицают)

ИИ - в большинстве программ это "искусственный идиот" (чтобы не напрягать физиологических идиотов)

То есть принятие обязательств Россией, но без обязательств по соблюдению со стороны Запада (в т.ч. США).
Очень странное у вас представление о мире.

А как учитывать их пересечения?
Официально должны предварительно согласовать со всеми чьи коммуникации проложены рядом с участком где будут производить работы. Практика показывает, что зачастую (уже получив согласования от администрации) при производстве работ повреждаются чужие сети

вообще не спасает, когда идет аппаратный слив. Раскрытие информации Сноуденом про PRISM (5 глаз) забыли??? Там просто было вшито в "западное" "железо" которое отправляло всю инфу в ЦРУ и сотоварищи еще при вводе (до шифрования и официальной отправки сообщений)

Не беспокойся, как показал (документально) Сноуден "самые защищенные" британские смартфоны (как и большинство остальных) просто скидывали всю переписку в PRISM ещё до шифрования, а так да, они всё шифруют при обмене переписки между пользователями и лохи до сих пор веруют в "защищенность"...

Ну что же "встреча в Касабланке" состоялась на Аляске, теперь ждем новый "Тегеран(-43)", а уже потом "Ялту"

1. "При этом фундамент оставался старым, предполагающим наличие огромного количества почти пустых частей, которые в час икс начнут наполняться мобилизованной солдатской массой, планов по развертыванию и прочего необходимого в большой войне."
_____________________
Чушь, кадрированные части были ликвидированы в рамках реформы Сердюкова (2009-2012). Это и описывают как одну из проблем.

2. "в условиях разряженного фронта, когда опорный пункт могут защищать 2–3 человека, значительно безопаснее работать таким вот «маневрирующим снарядом», действия которого будут фиксироваться «летающим биноклем»."
______________________
Ну местные проекты тактической разведки уровня пехотного отделения похоронили оптом еще в 1990-х, добивали при Сердюкове и после него, оставив возможности только на уровне батальона и выше.
Тоже самое, вопрос технологической разведки и противодействия ей. Аналогичные примеры у немцев во время ВОВ были, когда на позициях оставляли только дежурных (чтобы сберечь остальных во время артобстрелов). Система у немцев работала около года, пока в РККА не нашли способ решить проблему: не артподготовка, а ДРГ создававшими "дыры" в боевом охранении с последующим вводом в них батальонов на фоне артобстрела по фронту (чтобы не дать немцам понять где произошел прокол/прорыв обороны) и последующим расширением прорыва.

3. Появлению терций обязаны огнестрельному оружию и интеграции его носителей в пехотный строй, достаточно почитать "О военном искусстве" Макиавелли где он изложил мысли и тактику Фабрицио Колонна. Изменение тактики и методов боя. Конницу появление терций не отменило, но существенно изменило её вооружение и тактику. Этого в отношении бронетехники следует ожидать и сейчас (не факт что в ходе СВО, но перспективные методы имеются).

4. Информационная война (пропагандистское сопровождение боевых действий в прессе) известны в Европе ещё с 16 века (активно применялось против России Ивана IV Грозного, еще в ходе Ливонской войны, и многие стереотипы идут именно от той пропаганды, а не реальных событий).
В НАТО (по итогам Ливийской войны) и ВСУ сложилось мнение, что главное "казаться", а не быть, поэтому всё было брошено в пропаганду, считая, что способных понять и опровергнуть её по определению мало и они существенной роли не играют. Вот только это предполагало отсутствие реальной контрпропаганды у противника.
Кстати у СССР ещё в 1970-х была (не особо большая, но) хорошо отлаженная пропагандистская и контрпропагандистская машина, от которой в ходе Перестройки постарались избавиться первой и все 1990-е очень ударно и топорно избавлялись от информационного сопровождения военных операций. Возрождать стали "снизу" за счет волонтеров, но большинство учебники по пропаганде (психологической обработке масс) не читало, хотя они есть и вполне актуальные (хотя и требуют доработки ввиду изменения технологий передачи данных).

5. Ну так читать надо было Лема ("Непобедимый", "Оружие 21 века" "Звездные дневники Ийона Тихого"), Ильи Варшавского (цикл "В Дономаге"), Г.Гуревича ("Древо тем") и других, там многие ожидающиеся проблемы и пути их вероятного решения были описаны.

Я так понимаю, что лично вы об истории присуждения литературных премий в России в 1991-2012 году не знаете в принципе. А мне приходилось читать и общаться (как юристу) с клиентами-членами жюри: лютый междусобойчик + бабло (напрямую или от политических спонсоров - через "ультралиберальный" ПЕН-клуб)

Офигенные вложения в PR как издержки не учитываете в принципе?
Литературные достоинства у него фактически отсутствуют, тупая графомания.

Повторяю не считайте что попытка развития литературы Некрасовым была везде и во всём. Кстати после смерти Некрасова аппетиты хоть и оставались прежними, но возможности издателей были совсем не те.

Распиаренные ничтожества.
Есть другие с которыми упомянутые в литературном отношении рядом не стояли.

Есть только мало (как и раньше), но на фоне огромного количества графоманов
А потому на общем фоне их практически не видно. Тем более как и в 19 веке писательство в России (кроме давно раскрученных писателей, в большинстве успевших отметиться еще во времена СССР) не обеспечивает себе даже хлеб на жизнь. Систему меняли только Некрасов (издававший других писателей за счет своих карточных выигрышей) и СССР, который под союз писателей выделял лимиты на печать и реализацию книг.
Так что сейчас вариантов у писателя 2:
надо раскручивать себя (в сети и СМИ) зарабатывая на интервью и рекламе (а не на книгах),
надо зарабатывать на жизнь в иной сфере, а писать для (своего) удовольствия

Там не цитатник Мао, а Ден Сяопина.
Мешало то, что Ден Сяопин объединил в своей деятельности Маркса, Кейнса и Форда, а младореформаторы в 90-х отрицали их всех молясь на Хайека (и продолжают молиться на него и Фёгелина) не взирая на то, что уже к 1980-м их мнения считались устаревшими и антинаучными. Но учебников неофиты капитализма не читали, а просто веровали (и веруют) в "невидимую руку рынка".

Вообще-то есть значительное число оправдательных приговоров (судебная статистика открытая), но большинство из них у мировых судей по делам частного обвинения.
К тому же не учитываете, что дела закрывают за примирением сторон (типично для ДТП) и судебный штраф при освобождении от уголовной ответственности (у привлекавшегося не будет судимости). При этом сами нарушения (преступления) по которым таким образом прекращают уголовное преследование достаточно очевидны.
Если учитывать прекращенные уголовные дела (которые на западе проходят как оправдательные), то процент обвинительных приговоров существенно падает