Перчинку бы добавить. Написать о точечных застройках. Скандалы, интриги, расследования..

То есть это официальное предупреждение силовиков всем мэрам, чтобы не создавали препятствий застройщикам?)

А в их новых домах трещины на несущих стенах, после их "экспертиз". Прорывы труб и при этом сумасшедшие деньги за квартиру. Пора бы уже следственному комитету проснуться. Так называемый локомотив экономики строительство должно приносить доход, а не ущерб людям

А вот кто строит точечную застройку на Меридианной, с кучей нарушений и никто его не трогает? Цена этих нарушений - жизнь людей, но вот прокуратура особо не двигается.

Да, а сколько разговоров о том как увести детей от влияния террористов, как вырастить высоко классных специалистов.... Да вот. ЦТП, которое можно было отдать под досуговых центр для детей и то украли вместе с землёй. Интересы застройщиков, аффилированных с властью важнее будущего этого государства.

Кто- нибудь объяснит почему, например, застройщик строит на месте ЦТП на ул Меридианная высотку. Сам обладает признаками однодневки, бенефициар фигурант уголовного дела о коррупции футбольных судей, высотка строится с жуткими нарушениями, но при полной поддержке со стороны государства, а мы говорим о банкротстве застройщиков?

Да, помнится статья была, где г-н Хуснуллин М. Ш., говорил, что ему неловко за дома, построенные лет 25 назад. Что они уродливые. Хочется сказать, что они хотя бы стоят спустя 25 лет.
А посмотрим в каком состоянии будут новоделы. Исполком несёт ответственность только за архитектурный облик, госстройнадзор за соответствие строительной документации. И ответственность вся только на эксперте и застройщике, ну и все держится на гражданской правовой ответственности между гражданином и застройщиком. И, похоже, никого не волнует, что застройщик, например, однодневка. Или что экспертиза сомнительная. Что люди в новых домах жалуются на трещины, прорыв труб и так далее. Что через 5-10лет то будет?

Ох уж эта Куки. Я лично не знаю можно ли назвать банки потерпевшими. Все эти многочисленные фильтры банков, будь то служба безопасности или целые департаменты юристов и экономистов. Как они так пропустили этих мошенников. Мало того, эти мошенники, как писали в БО, они ведь даже не скрывались. Просто гуляли, покупали дорогие авто. То есть не боялись уголовных дел? Слишком много вопросов.

Это другой вопрос.
Если подрядчик по закону обязан входить в СРО, но не входит, а банк его пропускает, то тогда что вообще попадает под понятие "аккредитация банком подрядчиков"? Может, выписки из ЕГРЮЛ им достаточно, чтобы гордо заявить, что подрядчик полностью соответствует стандартам аккредитации?

Выходит умные граждане в нашей стране это граждане, которые не доверяют никому и ничему? Крупным системообразующим банкам, государству, соседям, знакомым и, конечно, же всем звонящим? А не высока ли цена этого ума? Может все в староверы уйдём?

Ну, например, вступление в СРО обязательно для строительных компаний. Это один из критериев проверки надёжности. И тогда возникает вопрос как банки аккредитировали подрядчиков, если выявлено грубейшее нарушение уже на этапе предварительной проверки. Я уж не говорю о том, что, как писали здесь, подрядчики, получив деньги, начали кутить. Это говорит о том, что им впервые деньги большие в руки попали. Значит, это были компании вообще без выручки или с низкой. Как опять таки они были аккредитированы

Огромные банки рекламировали откровенных мошенников, которые, получив деньги, тут же начинали тратить их на себя. Которые не состояли в СРО. А как такое вообще возможно? Это же откровенное мошенничество.

Практика показывает, что перестановки не обязательно ведут к социальной справедливости. Господин Суяргулов, как ваш заместитель решил дело с точечной застройкой на Меридианной? Хоть одно светлое пятно нашли втой истории?

Сейчас главное чтобы господин Шадриков никого не сдал,а то и обратно не возьмут)

Неправильная формулировка статьи. Госсовет РТ же сказал как надо.
Удивительно, но татарстанский чиновник, работающий в сфере ЖКХ, стал фигурантом уголовного дела о взятке. Мы не сомневаемся, что это с большой долей вероятности ошибка следствия, потому что ЖКХ в Татарстане никак не связано с коррупцией. Но пока ждём Решения суда, конечно же, в пользу невинного человека.