"Соединенные Штаты до сих пор вывозят из латиноамериканской республики «сотни миллионов баррелей» нефти"

В нашем Уголовном кодексе есть статья 162 "Разбой" - то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В данном случае усматриваются признаки части четвертой этой статьи - в особо крупном размене, в составе организованной группы.

Молодцы, поддерживаю.
Кружки программирования и робототехники нужны, чтобы готовить детей к оптимистичным вариантам будущего. А кружки фехтования и стрельбы из лука могут готовить к пессимистичным вариантам будущего. Но важно не упустить кузнечное ремесло, доспехи тоже сами себя не скуют.

Очевидно, что дело не в технике, а в оргвопросах.
За которыми должны последовать оргответы, а потом - оргвыводы.

Почему 20, а не 2, например?
Или это такие люди, которые правонарушения сразу десятками совершают, а меньший масштаб и считать бессмысленно? Тогда зачем они вообще?

Непонятно, что именно он называет "гражданской инфраструктурой третьих стран".
Если некая страна размещает у себя военные базы агрессора и обеспечивает топливом ракеты и самолеты агрессора - она все еще "третья" или уже пособник агрессора?

Все страны Залива могут открыто заявить о своем нейтралитете - для этого им достаточно всего лишь выставить за дверь военные базы обеих воюющих сторон и отказаться снабжать нефтегазовыми ресурсами обе воюющие стороны. Думаю, что после этого к ним не прилетит ни один иранский дрон.

Мне кажется, что все просто: когда было в 5 раз дешевле, то за эти деньги приходилось работать.
Сейчас, когда стало в 5 раз дороже, денег уже хватает на то, чтобы просто пилить. Работать уже не так обязательно.

Исторически, вопрос Ирана - это вопрос о нефти.
Уже 75 лет, со времен министра Мосаддыка, спор идет только о том, будет Иран сам продавать свою нефть, или же ее будет вывозить и продавать коллективный Запад.

9 миллиардов - только на ремонт? Только инфраструктуры наземного электротранспорта, без автобусов, без метро? Много хотят, интересно было бы изучить смету.
Для сравнения, в БО как-то писали, что за год с пассажиров собирают всего 7-8 миллиардов.

Этот вопрос поднимают раз в несколько лет. Аргументы сторон каждый раз одинаковые:

Одни говорят, что Болгар далеко от большого города с его пабами, барами, ночными клубами.
Если перенести учебный процесс в Казань, то будет проще набрать студентов, которым это интересно.

Другие говорят, что Болгар далеко от большого города с его пабами, барами, ночными клубами.
Если перенести учебный процесс в Казань, то это будет сильно мешать студентам, изучающим Ислам.

Думаю, что обе стороны по-своему правы.
Если нужен Ислам - академию стоит оставить в Болгаре.
Если нужно больше студентов, которых привлекают соблазны большого города - можно переносить учебный процесс в Казань.

Сравнивать нужно не столько потраченные деньги, сколько результат в натуральных показателях: количество лесопосадок с приживаемостью, километраж расчищенных рек, площадь рекультивированной земли и т.д. и т.п.
Результат нужен. Деньги тратить - дело нехитрое.

Это в целом довольно риторический вопрос. НАТО с США и Европой - это такая банда, условные "цапки" в международных отношениях.
Как и в любой банде, там есть голова, есть мускулы, есть шестерки. Так или иначе эти роли между ними распределены.
Кто в банде основное зло - голова, шестерки или их силовое прикрытие? Да и те и другие и третьи в совокупности. Зло - бандитизм, то есть банда а в целом.

В интернете много информации ). Но вот факт того, что в 1963 году две трети населения страны были попросту неграмотными - он о чем-то да говорит.

По сути, беда Ирана в том, что патриотические силы там опираются не на идеи прогресса, а на религию. Религиозные идеологии обычно консервативные, если не регрессивные, а здоровая страна все же должна идти в будущее.

То есть, тут две дихотомии: компрадоры против патриотов, прогресс против регресса.

Проблема в том, что Запад подсовывает Ирану компрадоров под вывеской прогресса.
Для Ирана было бы хорошо идти по пути прогресса под управлением патриотических сил. Но в ситуации, когда есть постоянный риск того, что под маской прогресса скрывается компрадор, все прогрессисты оказываются под подозрением, в том числе свои же патриоты.

Уважаемый Беркли, Вы так пишете про "поменять политический курс", будто бы у иранской революции не было никаких объективных причин. А причины были очень серьезные.

Говоря, что Иран был "прозападным", что Вы имеете в виду на практике? Нефтяные концессии у британцев?
Европейский образ (джинсы, дискотеки) там был у ничтожной части населения. Основная масса - прозябала. И кстати прозябала в том числе потому, что страна не имела прав на свою собственную нефть.

Когда министр Мосаддык попытался вернуть иранскую нефть Ирану и продавать ее на условиях обычной торговли, пресловутый Запад объявил эмбарго. Оказалось, что Запад не хочет покупать иранскую нефть, он хочет ее вывозить.
Кроме того ЦРУ выделила миллион долларов на его свержение, свергла, и сменивший Мосаддыка генерал Захеди первым делом вернул концессии британцам.
И лишь революция аятолл снова вернула нефть Ирану.

Не находите, что ситуация очень похожа на современную Венесуелу?
Ни Ирану, ни Венесуэле этот Запад не предлагает партнерство, не предлагает нормальные торговые отношения. Он говорит "станьте прозападными", что фактически означает "отдавайте свою нефть".

Вы заболели? Человек купил квартиру и имеет полное право ей распоряжаться. Это нормально. Продавщица должна уйти.

Вы как будто вчера родились. Всю свою историю США каждые несколько лет куда-то вторгаются. В иной год - в несколько стран одновременно. Они сами ведут список:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations

Вообще я заметил, что для многих постсовков свойствен такой антиисторический взгляд на вещи: до нас ничего не было, живем с чистого листа, теперь все по-новому, никакой преемственности с прошлым.
Для таких людей многие события оказываются "ну надо же!!", "новая страница!!!", "из ряда вон, никогда такого не было!!!!". Эдакое сознательное младенчество.

Вот американцы такой глупостью не страдают. Берут то, что хотят, и в 21 веке, и в 20, и в 19. Полнейшая преемственность.