Факты нападений агрессивных собак по Татарстану пополнились Нижнекамском — там в выходные домашний бультерьер растерзал 13-летнюю школьницу. Сопровождавший не вмешался, а затем скрылся. Хозяин собаки отбывает 10 суток, ведет асоциальный образ жизни, как и его приятель, который присматривал за псом. Возбуждено уголовное дело, и отвечать по нему будет догситтер, владельцу же не избежать иска за моральный вред. Эксперты, комментируя ситуацию, предлагают вернуть обучение в клубах собаководства: «Обзаведение должно быть привилегией, а не правом». Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
По информации из социальных сетей, животное разорвало 13-летней школьнице лицо и откусило ухо, хозяин не вмешался и скрылся вместе с собакой
Что произошло?
В Татарстане в минувшую субботу произошло очередное нападение собаки на человека. В Нижнекамске домашний бультерьер напал на девочку во время выгула без намордника и поводка у дома на улице Юности. По информации из социальных сетей, животное разорвало 13-летней школьнице лицо и откусило ухо, хозяин не вмешался и скрылся вместе с собакой. Помогли очевидцы, которые вызвали полицию. Растерзанные вещи, кровь оставались на месте происшествия после отправки пострадавшей в КДМЦ Набережных Челнов.
«Внимательно следим за состоянием ребенка. Слава богу, ребенок стабильный, необходимая помощь оказана, — прокомментировал состояние девочки мэр Нижнекамска и глава Нижнекамского района Радмир Беляев на деловом понедельнике в мэрии города. — С семьей обязательно мы сегодня проведем встречу, обсудим вопросы поддержки».
Обратить внимание на собак бойцовых пород и их хозяев призвал следом Беляев председателей территориальных общественных советов и глав сельских поселений. «Уважаемые коллеги, прошу обратить особое внимание, — сказал мэр. — Такие случаи не должны оставаться без должной оценки. Хозяин собаки должен понести самое строгое наказание. Мы должны дать соответствующую оценку».
Выгуливавшего бультерьера задержали в тот же субботний вечер и поместили в изолятор временного содержания. Как выяснил «БИЗНЕС Online», это 46-летний местный житель Булат Аиткулов и он не хозяин бультерьера. Владельца собаки задержали ранее, он отбывает 10 суток наказания за административное правонарушение. Его личность пока не раскрывается. Владелец бультерьера, как и Аиткулов, ведет асоциальный образ жизни, пишут в социальных сетях. Оба не раз привлекались к административной ответственности.
Животное изъяли и отправили в приют в Ульяновскую область — по договору услуги по отлову собак муниципалитету оказывает Сергей Мадьянкин из Димитровграда, к которому в 2020 году возникли вопросы у агентства ветеринарии Ульяновской области.
«По закону таких еще не усыпляют. Скорее всего, собаку определят в какой-нибудь муниципальный приют, где она будет доживать свой век. Если только не выявятся какие-то дополнительные сведения», — предполагает руководитель региональной общественной организации «Федерация спортивно-прикладного собаководства РТ» Олег Пырков. В качестве примера он приводит случай пятилетней давности, когда в Зеленодольском районе собака напала на мальчика. Животное до сих пор живет в приюте.
Радмир Беляев: «Такие случаи не должны оставаться без должной оценки. Хозяин собаки должен понести самое строгое наказание. Мы должны дать соответствующую оценку»
Правовые последствия для владельца и его приятеля
Уголовное дело следственный комитет России по РТ возбудил по ч. 1 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Руководитель ведомства Валерий Липский доложит председателю следкома РФ Александру Бастрыкину о ходе расследования и установленных обстоятельствах.
Настоящего хозяина привлекать к уголовной ответственности не будут. «Хозяин собаку не рожает. Кто гулял, тот и хозяин для общественности. Собака паспортом и генетически никак не привязана к человеку», — пояснил источник «БИЗНЕС Online».
«В уголовном праве ответственность персонализирована, — говорит адвокат, заслуженный юрист РТ Николай Иванов. — И ответственность будет нести человек, который непосредственно сам участвовал в конфликте. То есть в данном случае гулявший с собакой».
«Хозяин физически не мог контролировать собаку, так как в то время находился под административным арестом, — соглашается адвокат Азат Ахмадиев. — Поэтому с юридической точки зрения данную ситуацию можно разделить на две плоскости: уголовную и гражданскую. Что касается уголовной, то здесь фигура хозяина практически неприкосновенна. Ключевой принцип уголовного закона состоит в том, что по статье, например, 118 Уголовного кодекса России (это неосторожный тяжкий вред) или статье 111 (это умышленный тяжкий вред) наказывается конкретный человек за его непосредственные действия или бездействие. В данном случае в момент нападения контроль за собакой осуществлял друг хозяина. Именно он как временный владелец обязан был надеть собаке намордник и обеспечить безопасность. Если он этого не сделал, то, скорее всего, отвечать по уголовной статье будет он. Хозяин, будучи изолированным от общества, объективно не мог вмешаться в процесс выгула. Хозяина могли бы привлечь, только если бы следствие доказало, что еще до своего ареста он передал собаку какому-нибудь неадекватному, пьяному или неспособному удержать бультерьера человеку, то есть умышленно создал опасную ситуацию. В этом случае таких данных нет, поэтому я считаю, что уголовное преследование самого хозяина маловероятно».
Бультерьеры по решению правительства России 2019 года не входят в список потенциально опасных пород. Но это не освобождает владельца от материальной ответственности — арест хозяина в этом случае не играет роли.
«Все иски о компенсации морального вреда, а как я понял, нападение собаки привело к тому, что было обезображено лицо или другие части тела, а это достаточно крупные суммы и крупное возмещение вреда. В итоге по материальной части отвечать будет только хозяин», — говорит Ахмадиев.
Тем временем решается вопрос об избрании меры пресечения для Аиткулова, но в Нижнекамский суд документы по нему пока не поступали, сообщили изданию в суде. Преступление относится к категории тяжких, по предъявленному обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью подозреваемому грозит до 8 лет лишения свободы.
«Насчет квалификации еще очень спорный вопрос — было ли умышленным причинение тяжкого вреда здоровью, — говорит Иванов. — Умышленность тоже необходимо доказать. Умышленность — это если гуляющий с собакой напрямую натравил пса, желал наступления тяжкого вреда здоровью. Только в случае умысла. Потому что в Уголовном кодексе есть и статьи, предусматривающие причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Упустил пса, не рассчитал свои силы, но не желал наступления таких последствий. Но, в силу того что понадеялся на свои силы, такие последствия наступили».
Случай нападения собаки в Нижнекамске и Татарстане не единичный
«Обзаведение должно быть привилегией, а не правом»
Случай нападения собаки в Нижнекамске и Татарстане не единичный. В декабре прошлого года в Нижнекамском районе на полигоне твердых бытовых отходов у села Сарсаз-Бли стая собак напала на 44-летнего рабочего и отгрызла ему ногу. Медикам пришлось ампутировать стопу и часть ноги. Нападения собак на людей регулярно происходят в Зеленодольском районе. В феврале в поселке Васильево собаки напали на пожилого мужчину, его госпитализировали. Там же в декабре 2025 года в больнице скончалась девочка, на которую 28 ноября напали собаки. В середине января в Зеленодольске стая собак едва не напала на жительницу города с малолетней дочерью со стороны улицы Калинина. Оказалось, что стая собак находилась на самовыгуле и имела свободный доступ на улицу.
«Действия владельца влекут за собой уголовную ответственность, — комментирует произошедшее в Нижнекамске Искандер Гиниятуллин, курирующий в исполкоме Казани вопросы ЖКХ и благоустройства, включая обращение с домашними и безнадзорными животными. — Как можно судить из сообщений СМИ, отвратительное поведение хозяина собаки, который допустил нападение, не пресек его вовремя. Грубо нарушил требования к выгулу собак, судя по сообщениям, сбежал, не оказал помощь девочке. Будет нести ответственность по закону. Все эти требования прописаны нашими республиканскими нормативными актами. Хоть бультерьеры не включены в список потенциально опасных пород, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации, в любом случае нахождение собаки на детских площадках должно быть строго в наморднике, на поводке».
Искандер Гиниятуллин: «Должна быть ответственность владельцев за свои действия, за выбор питомца. Вплоть до страхования ответственности перед третьими лицами, как ОСАГО»
Какие варианты решения проблемы с домашними и безнадзорными животными? Правовой вопрос сегодня затронули в Нижнекамске, где в эти дни находится и депутат Госдумы Олег Морозов. «С Олегом Викторовичем еще до совещания обсудили, какие изменения в федеральное законодательство мы можем привнести, с какой законодательной инициативой выйти», — сказал Беляев.
«Тысячу раз говорил: должна быть обязательная регистрация и учет домашних собак. Сквозная на федеральном уровне, — считает Гиниятуллин. — Должна быть ответственность владельцев за свои действия, за выбор питомца. Вплоть до страхования ответственности перед третьими лицами, как ОСАГО. Должен быть урегулирован порядок обзаведения собаками по примеру опыта СССР, когда люди проходили обучение в клубах собаководства. В нынешних условиях безответственности обзаведение должно быть привилегией, а не правом. Только воспитав и сформировав ответственного владельца, который будет осознавать последствия своего выбора и ответственность за этот выбор, можно будет смягчать требования. Но сегодня, когда каждая третья, а то и вторая собака оказывается на улице без надзора владельца, кроме как ужесточением требований к владельцам ситуацию исправить не получится».
«Серый рынок как плодил, так и плодит вот это все безобразие. С этим никто не борется, и что там он плодит — никто не знает. Кого там вяжут, каких собак получают? Это же еще продают за деньги»
«Владелец собаки должен понимать, что несет полную ответственность за свое животное»
Утверждать, что речь идет именно о бультерьере, нельзя, пока это не подтверждено документами, отмечает руководитель региональной общественной организации «Федерация спортивно-прикладного собаководства РТ».
«Документы кто-то на эту собаку видел? У нас почему-то приравнивают по внешнему сходству. Если у животного никаких документов, подтверждающих его породность, нет, значит, это метис беспородный. Он только по внешнему облику похож на бультерьера, условно говоря, — объясняет Пырков. — Серый рынок как плодил, так и плодит вот это все безобразие. С этим никто не борется, и что там он плодит — никто не знает. Кого там вяжут, каких собак получают? Это же еще продают за деньги».
Что касается конкретно этого нападения, то, вероятно, пса никто не воспитывал. «Как часто бывает, завели собаку, некто мистический сказал, что заниматься с ней не надо. И вырастили вот такого зверюгу, — предполагает наш собеседник. — Наверняка не первый случай это был. Но на это глаза закрывали. Ну вот и дозакрывались…»
«Каждый владелец собаки должен понимать, что несет полную ответственность за свое животное», — подчеркивает Пырков. Включая создание условий содержания, кормление, обучение, ветеринарное обслуживание. «Тем более если ты находишься в общественном месте, ты как владелец должен жестко контролировать поведение собаки. Когда мы работаем с владельцами, предупреждаем: „Ребята, если улица — обязательно поводок. Это на выгулочной площадке, ради бога, отпускайте, гуляйте. Даже в лесу контролируйте, чтоб кто-то не появился, грибник или кто-то. Контроль с вашей стороны должен быть неусыпный“».
При этом увеличилось число ответственных владельцев, которые приводят своих питомцев на воспитание к профессионалам, отмечает наш собеседник. Часто речь идет о породах, которые принято считать бойцовыми, к примеру о питбультерьерах: «Собаку взяли, к ней привыкли, расставаться жалко. И человек принимает решение: тогда я иду обучаться, мне надо воспитать нормального друга себе, чтобы он проблем окружающим не приносил. Люди проводят чипизацию. То есть люди осознали, кого они завели, и приходят, заметьте, со щенками, не со взрослыми собаками. Они не ждут, как вот в данном случае, проблем».
Комментарии 23
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.