пусть расскажет, как оно там, в хостеле жить

Сынку нужно предложить вернуться для общения с прокуратурой, а ежели откажется и решит отбрыкаться слезоточивыми речами - объявить в розыск, отказать в консульских услугах, заморозить счета, запретить любые сделки на территории РФ, включая сделки с цифровыми активами.

и поэтому боится приезжать в РФ, что бы последнее "ничего", бережно хранимое в офшорных трастах не заставили вернуть

что, так сложно проверить всех чиновников, чьи успешные дети плачут от безысходности в Лондоне? это просто смешно

посадить надолго!

Прежде чем в прошлый казекс отправлять, вспомните чем он был, и посмотрите что с ним сейчас стало.
А валбер как был самым клиентонеориентированным бизнесом потому что с гос поддержкой - да так и остался. Происходящее есть следствие предложений, от которых ким не смогла отказаться, так что развитие событий было ожидаемым.

не, а лежачих полицейских там наложить, это же так сложно, да? так сложно проанализировать статистику, и найти там самое простое решение, не? если это такое волшебное место, то почему бы там камеру не поставить? может материалов для Спилберга насобираете, а может наконец что-то сделаете с дорогой, что бы там гонять по темени не могли физически

для начала надо бы ответить на немного неудобные вопросы:
- всем ли пострадавшим от мошенников государство должно выплачивать их убытки?
- если не всем, то кому убытки гасить нужно а кому нет, какие критерии? долиной квартиру будем покупать?
- если кто-то достроил, или частично достроил сам, тому гасить убытки не нужно? или нужно, но не все? если не нужно, то почему?

если валбер вложил хотя бы часть денег в устранении любого кто отдает такие приказы, это было бы эффективнее

сам враг должен исчезнуть видимо, вместе с союзниками и сочуствующими

Мне кажется что маркеты обязаны выплачивать компенсацию полностью, если не докажут непосредственный ущерб от беспилотника. Такие конструкции, как "сгорело вследствие...", "сгорело по причине пожара из-за..." не могут считаться приемлемыми, т.к. являются удобными для маркета допущениями.
Если сгорело - по умолчанию виноват маркет, тк. не принял всех необходимых мер что-бы не сгорело. Доказательством что "не принял" является сам факт порчи имущества.

То, что были пройдены пожарные проверки еще ничего не доказывает что были приняты "все возможные меры" - это только часть из возможных.
Да посмотрите уже на офферты маркетов - наглое перекладывание всех рисков на селлеров, пора бы навести порядок в этом.

претензия в соучастие в организованной преступной банде

ну нет, ее нужно сажать за соучастие. не зря у нее так подгорает и она на эти деньги наняла столько юристов

Так, а есть подтверждение, что она с доходов заплатила налог? Как бы не оказалось, что инкасации не было, налоги не платила.

все что заявила невестка надо документально подтверждать, не? причем законными средствами. Были бы чеки - были бы вопросы к ней(нему) УЖЕ ТОГДА. А так эти платежи просто стремились скрыть.