Как я понял, оба предприятия не совсем конкуренты, как написано в статье, у одних искусственный камень, у других натуральный, а соответственно и рынки немного другие. Понятно, что продажа одной продукции будет немного оттягивать на себя продажу другой продукции, но не на все 100%.
Вопрос "крысятничества", как вы выразились. Наверное, если бы он после работы, ещё бы дежурил охранником, вы бы это так не назвали. А то, что у него появился собственный бизнес и не смотря на это, он не бросил место работы, не оставил собственника без управленческого персонала (без себя и другого зама), не переманил ни одного человека с основного производства, я считаю это нормальным. А вы почему-то считаете "крысятничеством". Но он зарабатывает, так как он умеет и не предал прежнего шефа и до сих пор с ним работает.
То что сейчас происходит, это из серии "как ты холоп, которому я все дал посмел сам зарабатывать, а не ко мне на поклон за зарплатой ходить". Вот что происходит, а не то что вы описали.
Согласен, вопрос со станком ещё открыт и нужно разобраться была ли оплата поставщику за станок. А в остальном, я проблем не вижу.

Ну хотя бы пояснили бы, что я не так понял...

Насколько я понял текст статьи, станок был не украден, а куплен через польского посредника, хоть и с этого же завода. По цене они договорились. А то что этот польский посредник увез оборудование ни куда-то далеко, а совсем недалеко, так это его собственное дело.
Другой вопрос - это производство. Ничего плохого не вижу, в том, что менеджеры решили зарабатывать тем же делом, что и "на дядю работают". Места на рынке хватит всем, объем продукции на рынке нужно расширять. Как я понимаю, никакой запатентованной технологии или коммерческой тайны украдено не было, поэтому собственнику только радоваться нужно, что вырастил достойную смену себе. Как я понимаю, его родному сыну этот завод не очень-то и нужен, а сам собственник 1946 г.р., соответственно, пусть менеджеры накопят самостоятельно деньги и выкупят завод, а собственник на проценты поживет и родному сыну наследство оставит не заводом, а деньгами, а сын уже и решит куда их пристроить, чем потом заводом управлять, когда к этому способностей не имеет.

Согласен, должен иметь возможность. Но если ты бакалавр экономики, то не можешь идти в магистратуру по строительной специальности или химической специальности, и наоборот. Если хочешь совершенно другое направление, учись с самого начала, единственное что можешь зачесть предметы, общего высшего образования, которые у тебя уже были (история, философия, языки и т.д.).
Но почему бы экономисту не пойти в магистратуру юристом, это нормально по крайней мере по гражданскому праву. Как сейчас не знаю, но ранее (у меня экономическая специальность) законодательство изучали, возможно не так подробно и более с экономическим уклоном, но все-таки, работая в связке с юристами я не чувствую у себя пробелов, при этом наоборот они чувствуют у себя недостаток знаний, поскольку меньше изучали специальное законодательство, к примеру рынка ценных бумаг или валютное законодательство, которое изучается по экономическим специальностям в рамках регулирования определенных рынков.
Поэтому не вижу проблем если экономист пойдет в магистратуру юристом по гражданскому праву.

Я правильно понимаю, что НДС на импорт обуви уплачивается при ввозе товара бизнесом. Не уплачивается он при заказе физическим лицом напрямую с доставкой в Россию.
Давайте определимся для начала много ли таких операций. Я знаю люди заказывают такую обувь и одежду, но это исключительно качественные марки, которые в России не производятся, а если и производят подобное, то на заказ и по цене в разы выше, чем заказать из зарубежа.
Приведенные примеры типа Юничел, Zenden, это не тот класс обуви с которым конкурируют такие привозные марки. По остальным как я понимаю НДС и пошлины уплачиваются по умолчанию. Ну либо если кто-то заказывает китайскую обувь через маркетплейс - не думаю, что таких много, тем более ждать очень долго доставку. Пусть скажут сначала долю таких продаж обуви в России.

Зачем место занимать и создавать конкурс, если человек не собирался работать по выбранной специальности. Пошел бы сразу в Озон. Если человек не работал по специальности, в т.ч. если не работал последние лет пять по специальности, считай, что диплома нет и его рассматривают как человека без диплома, просто умеющего думать головой (раз ВУЗ закончил).

"Да мы как бы и без жены узнали эту деталь" - речь как бы не о вас и не о нас и не о 800 тыс пассажирах, а о том что это в прессе, и соответственно кое-кто не может не отреагировать, когда работник прокуратуры бизнесом занимается, хотя и в прошлом.
"бизнес создал муж, но без жены у него бы это не получилось сделать легально" - кто вам это сказал, у него что своих родственников не было? Да если даже предположить, что не было родственников, не одна, так другая жена.
Соответственно, жене-то радоваться нужно что с ней бизнес создали, а не с кем-то другой, которая могла бы быть женой, а она бизнес рушит, вместо того что бы полюбовно разойтись, забрать деньгами по-договорености, а бизнес мужу оставить. Так бы друзьями остались и бизнес был бы цел, а не разделен. Ну или оставил бы он её в капитале на те же 50%, а от руководства она бы отошла.

Немного о разных вещах говорите. С одно стороны кто создал и заработал, а с другой стороны как делится. Факт того что делится по 50%, не опровергает того факта, что бизнес создал муж и управлял им. Очень большая разница между делить и зарабатывать. Если жена к бизнесу отношения не имела, то тот факт что она поделит бизнес, не говорит, что она им сможет управлять, а муж сможет если он реально создавал и управлял бизнесом из своих 50% поднять бизнес дальше.
А вот жена зря в прессу сливает всю информацию про мужа, в т.ч. про его работу в прокуратуре. Может так случится, что и делить будет нечего...

Все верно написали. Главная проблема в распределении добавочной стоимости. Основная часть идет не рабочему, а руководителю, менеджменту и акционеру. За счет такой структуры распределения решается вопрос консолидации прибавочного продукта в ограниченном количестве рук и оплата в бюджет налогов. Соответственно, в такой структуре именно государство и ключевые лица (акционеры) должны играть в экономике роль ключевых инвесторов и тех кто вкладывает деньги в развитие, чего не происходит, а если происходит, то не эффективно. Одновременно с этим тормозится процесс роста производительности, а соответственно реорганизации производства. ( Два тезиса: Зачем производить больше, если больше не купят, поскольку у народа нет столько денег. Зачем производить более эффективно, с меньшим участием человека в процессе, если зарплату все равно нужно будет платить столько же, но меньшему числу работников (квалификация) и на конечный результат/прибыль это не влияет).
С т.з. работника - работник лишен самого главного - права голоса в экономике, т.е. не имея денег, он не может выбирать товары, которое и есть своего рода голосование.
Куда нужно стремиться - поэтапное смещение распределение добавочной стоимости в пользу работника, это будет давать поэтапное вливание в экономику денежных средств, которыми эти работники и будут голосовать за определенные товары (т.е. покупая их в магазине, заказывая и т.д.), что даст производителям возможность к дальнейшему улучшению характеристики, росту объема производства и росту производительности. С т.з. финансового рынка - этими деньгами люди смогут вкладываться в венчурные проекты, тем самым поддерживая их и увеличивая их стабильность.
Ведь отсутствие денег в руках работников как раз и есть причина резких колебаний на рынке. Как пример с проектами в IT сфере. Сначала они были нужны, набрали множество людей на проекты с завышенными зарплатами. Потом, когда все изменилось и денег стало меньше, те кто финансировал проекты резко сократили вливание и проекты стали закрываться. Так вот, с т.з. бизнеса в случае финансирования проекта не из одного источника а с помощью рынка, множество инвесторов будут иметь различные взгляды на проекты и просадка таких проектов будет более плавная и возможно с будущей жизнеспособностью, нежели один инвестор закрыл проект и уволил всех специалистов (здесь дальнейшей жизнью не пахнет).

Это просто для информации? Как я понимаю, мы же за доллары не продаем и не покупаем?

Что вам не нравится в понятии "сделка"? Сделка - это совокупность/комплекс договоров и действий сторон.
Кредитная сделка:
договоры - кредитный, залога, поручительства, аккредитив (если деньги на определенные цели и второй стороне нужны подтверждения перечисления денег) или другие договоры связанные со способом расчета по кредитным деньгам,
действия - подписание договоров, сдача на регистрацию договоров залога, получение зарегистрированных договоров, осуществления платежа по аккредитиву.
И как вы понимаете, когда говорят кредитная сделка и кредитный договор, имеют совершенно разные вещи, как и то что получить кредит на что-то (сделка) или подписать кредитный договор (часть процесса, не факт, что деньги уже выдали).

Да уж, это должно быть в текущих реалиях не высоким доходом, а вполне нормальным доходом (без переработок и без работы 24/7) хорошего специалиста.

Возможна и обратная ситуация, что разводятся что бы поделить совместно нажитое имущество, которое по сути в основном приобретено за счет доходов одного из супругов.
Сейчас очень много вариантов причин развода.
И не надо ваших "родил-получи", "женился-получи", "не развелся-получи". Такие социальные гарантии ведут к исчезновению рынка, неправильному ценообразованию и тому, что кто-то будет жить за счет других (налоги платим вместе, а кто-то получает квартиру, а кто-то нет).
Нужны адекватные заработные платы, адекватные цены на квартиры, стабильная экономика и защита собственности (что бы эффекты Долиной не вылезали), вот что нужно обеспечить, а не выплаты по любому поводу. Молодые семьи пусть сами копят и достигают, что бы не государство дали, а сами достигли и купили. Тогда сегодня молодые, а завтра престарелые так же будут обеспечены и жильем и накоплениями, не взирая на уровень пенсий. Тогда будет "накопили - поженились, детей родили", "накопили -квартиру купили", "накопили - детей родили", "накопили - в старости все страны объездили и детям помогли".
Вот тогда и беречь будут свой брак, свои же деньги потратили.

Тупость таскать наличку - это кода есть выбор оплатить наличкой либо картой у соседей, а если все соседи будут только за наличку продавать, это уже не тупость.
Когда выбора нет, вы идете, снимаете и платите, вам же услуга или товар нужны.
Но если не очень нужны или готовы заплатить к примеру парикмахеру в салоне, который останется единственным в районе принимающим безнал в 2 раза больше, это ваш выбор.

Ноут анонсировали, а про цену умолчали...