Слава богу не работал ни на гос службе ни в муниципалитете, но мнение как налогоплательщик имею.
Вы смешали все в кучу. "Школу построить , трубы залатать и подъезд покрасить" - это процесс между госорганом и подрядчиком, а так же ответственным учреждением.
Вопрос банкетов, которые учитывают на балансах муниципальных предприятий - это другой вопрос.
А вот вопрос отношения автомобилей и водителей к муниципалитетам и судьям - вообще третий вопрос. Здесь два гос. органа у которых должен быть свой автопарк со своими задачами. И если судьи пользуются автопарком муниципалитета, а водители, руководитель водителей, а так же другие руководители, которым нужен автомобиль, но его нет, потому что судья на нем уехал в другой город - не имеет ничего общего к тому что вы написали и соответственно вопрос использования судьями автомобилей муниципалитета висит так же и на Хабирове. Почему это вообще стало возможно? И Почему Хабиров не был в курсе? Если бы не счетная палата можно было бы и дальше не замечать?

Теперь понятно, почему Хабиров возбудился. А что, если бы счетная палата не проверила, никто бы и не заметил, что судьи на муниципальных автомобилях ездят?
Не правда ли интересный вопрос. Каким боком судья может использовать автомобиль муниципалитета, к которому он в принципе отношения не имеет и водитель не подчиняется этому судье. Обычный процесс, каким образом судья должен дать указание водителю куда-то поехать, если организации разные?

Интересная структура. Только они не учитывают, что передача активов возможна только с согласия собственника активов, т.е. России. А так как согласия России не будет, передача будет незаконной, а Россия со своими требования придет не к новой конторе, а к той в которой по договору у неё лежали деньги либо активы. Ответ из серии "передали другой конторе" соответствует "не сохранили" и "не выполнили условий договора", а значит куда положили с тех и требовать будем и это никак не снижает рисков с текущих компаний в которых находятся в соответствии с договорами в моменте денежные средства либо активы, принадлежащие России.

Блок на неизвестные номера - тоже плохая практика. Представьте, что до вас кто-нибудь не может дозвониться в экстренной ситуации по неизвестному вам номеру телефону.
Даже если не экстренная ситуация, но вопрос можно решить одним телефонным звонком, а вы трубки не берете, вам пишут письма, требования, которые вы на почте не забираете, а потом в суд приглашают, если увидите письмо то хотя бы в суд сходите, а если не увидите, то и без вас все решат и приставам исполнительный лист направят. А у приставов уже 7% сверху. А оказывается вы просто забыли о небольшом долге, за время пока была вся процедура и до вас пытались дозвониться, письма писать прошло ещё полгода, а потом в суде ещё месяца 3, пени начислили, а на них ещё 7% от приставов. А вам всего лишь нужно было 9 мес. назад взять трубку и погасить небольшую сумму, а так у вас ещё в добавок кредитная история испорчена.

Немного не представляю каким образом фильтр будет пропускать одно и не пропускать другое. Каким образом, должен работать фильтр?

Кто-нибудь да поедет, купит дом у своей дальней родственницы, получит субсидию, а появляться там раз в неделю будет, по выходным, кое-что по работе сделать, да и шашлыки пожарить, дальнюю родственницу навестить.
Кто проверит-то?

В России немного по-другому работает.
Возможность досудебной реструктуризации - это возможность руководству и учредителям продолжить выводить активы и продолжить течь срокам исковой давности по совершенным сделкам.
В России банкротство - это способ отстранить от руководства директора и учредителей для того что бы у кредиторов была возможность хоть что-то вернуть из конкурсной массы либо оспорить совершенные сделки.
Если бы все банкротились только по экономическим факторам (ставки по кредитам высокие, материалы подорожали, спрос на продукцию снизился), в таких случаях сами кредиторы бы помогли и в капитал вошли бы со своими долгами (т.е. капитализировали бы долги и размыли бы долю предыдущих собственников) и заявление о банкротстве не нужно.
У нас же большинство случаев, это когда директора - номиналы, учредители зачастую тоже, а бенефициары давно уже живут на Кипре за счет компании, которая банкротится и учреждают новую компанию с другими учредителями и директором, которая возобновит деятельность обанкротившейся под другим названием.

Согласен, нужно было бы плавающую, к примеру "-2%" за первого, "-4%" за второго и "-6%" за третьего.
Но тем не менее 12% - это не плохая ставка по текущим временам. Я в свое время брал ипотеку в 2011 году под 12,5%, согласен, что тогда цены были другими, но тем не менее процентная ставка адекватная.
И в моменте у кого уже есть первый ребенок и собрались за вторым, почему бы и не взять.
А те, кто пошел за первым, нужно сразу же планировать и второго. В этом и есть смысл стимулирования рождаемости.
Разве нет?

Я верно понимаю, что автобус который ехал за авто оттормозиться успел, а второй автобус который ехал за первым автобусом не успел оттормозиться и въехал в первый автобус. Соответственно, не понимаю причем тут автомобиль, который затормозил перед автобусом, и наверное если затормозил на это были причины, а вот у автобусов сзади него не было причин не соблюдать дистанцию. Про автомобиль ничего не пишут, автомобиль вообще в ДТП участвовал?

Не понимаю, чем это отличается от незаконной предпринимательской деятельности?
Если с помощью такой деятельности был нанесен ущерб, то соответственно там дополнительные статьи:
- воровство/кража (в отношении электроэнергии)
- неуплата налогов
А если за электроэнергию уплачено, от уплаты налогов не уклоняются, а разрешение/лицензию на майнинг не получили, так и ущерба нет, оплатить штраф, получить разрешение/лицензию и дальше работать.
Зачем эта статья? Так много можно различных деятельностей найти и под каждую свою статью написать, только рассматривать нужно не объект или сферу где причинен ущерб, а деяние, которое уже изложено.

Кто вам сказал, что обгон на перекрестке разрешен? Он запрещен.
Исключение - разрешен обгон только в том случае, если вы едете по главной дороге.
Вы видите знак главной дороги?

Насколько я вижу, это дорога с двусторонним движением, автомобиль поворачивал, обгон на перекрестке запрещен. Обгон, потому что в начале видео машина едет по своей стороне дороге в обратном направлении, а мотоцикл соответственно на встречку вылетел.
Соответственно, автомобиль убедился в безопасности, принял крайнее левой положение на свое полосе для поворота, пропустил встречку и начал поворачивать, а вот мотоциклист с учетом наличия перекрестка не должен был идти на обгон, ещё раз повторю вне зависимости от разметки, обгон на перекрестках запрещен.

И селедочку и квашенную капусту, к солененьким и маринованным огурчикам как относитесь?
А выше написано, потребление соли по стране только в некоторых регионах меньше 10 грамм, при норме менее 5 грамм.

Как я понял, оба предприятия не совсем конкуренты, как написано в статье, у одних искусственный камень, у других натуральный, а соответственно и рынки немного другие. Понятно, что продажа одной продукции будет немного оттягивать на себя продажу другой продукции, но не на все 100%.
Вопрос "крысятничества", как вы выразились. Наверное, если бы он после работы, ещё бы дежурил охранником, вы бы это так не назвали. А то, что у него появился собственный бизнес и не смотря на это, он не бросил место работы, не оставил собственника без управленческого персонала (без себя и другого зама), не переманил ни одного человека с основного производства, я считаю это нормальным. А вы почему-то считаете "крысятничеством". Но он зарабатывает, так как он умеет и не предал прежнего шефа и до сих пор с ним работает.
То что сейчас происходит, это из серии "как ты холоп, которому я все дал посмел сам зарабатывать, а не ко мне на поклон за зарплатой ходить". Вот что происходит, а не то что вы описали.
Согласен, вопрос со станком ещё открыт и нужно разобраться была ли оплата поставщику за станок. А в остальном, я проблем не вижу.

Ну хотя бы пояснили бы, что я не так понял...