Ну так с самого начала было понятно, что все это дело шито белыми нитками. Суд сегодня фактически это подтвердил. Указанный приговор в сегодняшних условиях фактически равен оправданию. По имуществу же вопрос решили и теперь он им не нужен, вот и весь расклад.

В наших условиях, это оправдание!!! Посмотрим конечно вообще устоит это решение в вышестоящих судах. Наверняка и те и эти обжаловать будут)))

На свободу с чистой совестью!!! Это фактически оправдание, учитывая то, что прокуратура 8 лет просила)))

Аналогичный вопрос? За чей счет банкет? Город будет все это финансировать у него есть деньги?

Надо заморозить цены и все))). 48 руб. АИ 92; 50 руб. АИ 95; 55 руб. АИ 98. А кто будет нарушать, привлекать в плоть до конфискации заправок. А если будут саботировать, искусственно создавать дефицит, то тогда уголовка с конфискацией. И сразу цены стабилизируются.

Этот ущерб он должен быть соразмерен характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате преступления. А тут, какие общественно опасные последствия наступили?)))

Я его не оправдываю и в свое время в меру сил щемил его, когда он еще на других должностях работал, но предъявленные обвинения явно смешные и не по статусу))). Водители перерабатывают и это не секрет, зарплаты маленькие. У руководителей ненормируемый рабочий день. Поэтому эти проблемы и возникают, что система не отлажена.

Ну даже если и был, его же нет. А нет тела, нет дела))). И вообще это мутное дело и сам фигурант скорее жертва нежели преступник. Судя по тому что ему вменяют, это все не серьезно и копали похоже не под него... Еще раз прихожу к выводу, имущество нельзя набирать, надо жить скромно))) оформлять все в кредит, недвижки и дорогих машин не покупать, в дорогих бутиках не отовариваться т.д. и т.п.))) Тогда все будет норм)))

Если ущерб возмещен, разве он есть?)))

Бред какой-то на счет пластиковых окон)))

На кровно заработанные много не накупишь)))

Еще раз убеждаюсь, нельзя будучи чиновником приобретать имущество и записывать его не только на себя но и на родственников, надо искать более архаичные пути сохранности нажитого непосильным трудом)))

Ну во-первых ВС РТ это не последняя инстанция. Потом, раз изъяли, то должны по идее дать условно))) этого же следствие добивалось возбуждая уголовное дело

Правильно, должна быть конкуренция)))

Я думаю они и сами без моего изложения все знают)))