Вы совершенно не правы! Мало ли как и о чем они говорят. Мы сейчас говорим о процедуре. Оценщик подписывает документ об оценке он гарантирует, что все сделано в рамках закона. Чиновник формально не специалист в области оценки, он не обязан знать рыночную стоимость. Во сколько оценили, такова и рыночная стоимость. Если был сговор, то тогда следствие должно это доказать. А то что вы пишите, это не о чем)))

Ну сразу понятно было, что дело может скукожиться))). Что значит через доверенных лиц участвовал??? Он подписывал какие-то документы, участвовал в собраниях сов дира, акционеров, производственных совещаниях? Насколько я знаю можно по доверенности передать полномочия например жене. Это что тоже участие? Но так ведь все делают. Тогда всех привлекайте))). По оценке тоже не понятно. Он что сам оценку проводил? Насколько я знаю, всегда привлекается независимый оценщик, состоящий в СРО. Если он что-то делал не так, доказывайте и обращайтесь в СРО для возмещения ущерба. По превышению. Там были какие-то тяжкие последствия? Ну пусть доказывают. Будем наблюдать, как говориться)))

Ну так это же госструктуры, а это частник))), госструктуры это другое)))

Ну вот и посмотрим)))

Жаба душит, не из-за того, что своим детям отдавать, а то что бывшую жену содержать. Алиментные право надо менять. Не должен бывший муж под соусом алиментов на ребенка содержать бывшую жену. А на практике так и бывает, особенно из обеспеченных семей.

Да не он гениальный схематозник. Просто он отстёгивал кому надо похоже))). У нас же только так))) А что касается закона, не говорите уж про закон, Я прекрасно помню, как они все сидели на теминале и как под комитет по финансовому оздоровлению и несостоятельности, которым он руководил были приставлены аффилированные с ним структуры, ПАИ, Гильдия арбитражных управляющих, всякие консалтинговые структуры, всякие СВАКи, ПАКи, и т.д. Просто тогда никто этим не занимался, был доклад руководителя контрольного управления в госсовете по результатам проверки этого комитета, как этот эптешь истерил после этого. Столько имущества нахапал, не смешите уже, просто так ничего у нас в республике не делалось)))

Леша то он очень упертый. Он как Зеленский))) прокуратура теперь без работы на долго не останется))), судиться будет до последнего))). У него и в судебной системе есть выходцы из фонда Образование))) Пусть на заметку возьмут этот факт)))

Сначала НЭП, а потом раскулачивание)))

Ой только не надо говорить какие бедные и несчастные АСГ. Этого эптешь давно пора раскулачить. В свое время в 90-х он у нас был в сов дире, потом был его человек, и помним прекрасно, как он все время проблемы создавал. Пришлось создавать структуры, сокращать количество акционеров в разы, чтобы уйти от кумулятивного голосования в сов дир, чтобы он не выпендривался на сов дире. Постоянно жалобы писал, что вот у нас то одно неправильно, то другое, то ему не нравилось как у нас исполнительный орган называется и т.д. А как он недвижимость нахватал, ТАСМА, фотожелатинка, Терминал и т.д. и т.п.

Давно этого товарища раскулачить надо))). У него там хвостов полно и если хорошо потянуть, там очень интересные схемы вылезут и на очень интересных людей можно выйти. Он очень много на схематозил еще будучи в должности главного банкротчика в республике))), а с этими землями там наверняка договорняк был. Леша только схематозил всегда, это всегда был его стиль работы. Еще когда он ваучеры скупал в 90-х годах, потом набрал на них акции предприятий, стал палки в колеса вставлять им, будучи членом сов дира, вымогать недвижимость в городе на свой пакет акций, писал жалобы по всяким поводам в госорганы, что его права нарушаются и т.д. Плмним как он на акции своего фонда Образования дивиденды порошком выплачивал, который с Нефиса брал))). Помним все это прекрасно))).

Раскулачат, это даже сомнению не подлежит

Распиаренный чел этот Чиков был, член совета по правам человека при президенте,. Эксперт проектов Московской Хельсинкской группы, Института прав человека в области нарушений прав человека правоохранительными органами и общественного контроля, тренер по правам человека Московской Хельсинкской группы, член Российской Ассоциации международного права, стипендиат Президента Республики Татарстан и Ученого совета Казанского государственного университета и тд. и тп. А вот как жизнь распорядилась, что иноагентом стал. От тюрьмы и от суммы как говориться...

Им же проще осудить подростка, чем наладить работу с молодежью

За госизмену можно привлекать и судить, а алкоголь нельзя продавать)))

Вот все опять у вас сводиться к алиментам. Почему вам должны платить алименты? Пусть алименты платятся на счет ребенка а не вас бывших жен. Я не против содержать ребенка. Я против содержать за счет алиментов на ребенка бывших жен.