Подводя главные итоги ВОВ Сталин подчеркнул особую роль русского народа и поднял за это тост. Тем самым он подчеркнул очевидный факт, а это означает, что русские в своём абсолютном подавляющем большинстве - патриотическая нация и, конечно, заслуживает уважения.
Но это не значит, что остальные нации не заслуживают уважения, в том числе за свой вклад в победу в войне. Нюанс заключается в том, их численность много меньше чем русских, и поэтому получается вклад русской нации в победу объективно по «объёму» больше.
И, конечно, в своём комментарии по митингу, проводившемуся в Москве против строительства мечети в том конкретном месте, нисколько не подразумевается критики русских, выступающих против места строительства. Иметь своё мнение их законное право, и, конечно, принадлежность к национальности здесь не при чем.
Событием воспользовались лица, которые свою карьеру строят на национализме (в данном случае русском). Ничего удивительно в существовании таких людей нет. Другое дело, и это удивительно, что присутствующие поддались призыву и дружно кричали «Мы русские», при том, что обсуждался всего лишь вопрос о месте строительства. Удивительно и то, что никто из присутствующих не обратил внимания на неуместность такого скандирования и... поддержал, в данном случае, националистов.
Между прочим, Сталин - это тот человек, который много сделал для сплочения всех наций страны и это ему великолепно удалось. Националисты любой нации при нем не высовывались. Его не критиковать надо, а нужно следовать его наработкам в национальном вопросе. Уверен, что при нем нашёлся бы человек, который бы объяснил присутствующим неуместность тех выкриков... Не мешало бы местным руководителям (дававшим разрешение на митинг) хотя бы задним числом сказать людям на неуместность того скандирования!

Сегодня в интернете наткнулся на ролик с того самого митинга протестующих против строительства мечети. На переднем плане несколько мужиков говорят снимающему ролик, что они против строительства и затем самый главный, давая знак всем окружающим, громко кричит: "Мы - русские! Мы - русские! Мы - русские!" Вся площадь подхватывает и громко скандирует... "Мы - русские! Мы - русские" Мы - русские!"
Может быть кто-то сможет объяснить - насколько такое соответсвует провозглашенному в стране святому принципу и лозунгу: "МЫ ВСЕ В СТРАНЕ БРАТЬЯ!!!"
Получаетс не все, если вопрос об обсуждении места строительства, в данном случае мусульманского храма, использовано для националистического лозунга. Выходит есть кто-то особенно несогласные и они умело воспользовались поводом и добились того, что вся площадь начала скандировать такой лозунг.
Самое интересное, что ни один человек и собравшихся на площади, не выступил и не обратил внимание на то, что вопрос о месте строительства мечети - не должен разделять людей по национальности в России.
Не оказалось и тех от властей, кто бы остановил инициаторов лозунга и не обратил внимание собравшихся на неуместность таких выкриков...
Кстати, обратить внимание на провокационный характер националистического лозунга властям можно и сейчас, хотя бы тем, что заявить о его, назовем, ошибочности и довести это для жителей того района... Если они этого не сделают, то о них можно подумать тоже разное...

Совсем недавно научно-технологическое развитие предприятий (считай республики) во многом обеспечивали отраслевые НИИ. Благодаря им обеспечивался непрерывный процесс научно-технологического совершенства производства. Сами предприятия зачастую занимались только проблемой выполнения плановых заданий по выпуску продукции и они имели технические бюро по обеспечению имеющихся технологий. Кто-то должен был думать о развитии.
Например, ТатНИПИнефть разработала и помогла реализовать в ТАТНЕФТИ передовые технологии, охватывающие все виды обустройства нефтяных месторождений: сбор, транспорт, подготовку нефти, газа и воды, водоснабжение, электроснабжение, автоматизацию, телемеханизацию,
и т.д. , котороую потом использовали все нефтяные компании страны.
Разработки НИАТа, например, позволили освоить на вертолетном заводе технологии производства лопастей, после чего полностью прекратились их разрушения и катастрофы по причинам их поломок в полете. Были разработаны и освоены технологии производства сложнейших конструкций самолетов в КАПО, в результате к КАПО не было претензий от эксплуатантов. НИИД позволил автоматизировать процессы стендовых испытаний двигателей в КМПО.
Эти примеры можно продолжить. Но сегодня многих отраслевых НИИ не стало, в результате темпы технологических обновлений где-то снизились, а где-то - используются только покупные. Среди исчезнувших те же НИАТ, которым гордилась республика, НИИД, а также ГНИПИ-ВТ, КНИТИ-ВТ, ОКБ "Сокол", НИИВакуммаш, "Авиамотор", ф-л ОКБ им.Туполева, "КНПП "Вертолеты-МИ" и т.д.

А можно ли верить The New York Times?

Если верно, что в Москве есть люди, которые выступают против строительства молельных домов представителей неких верований, и верно, что их не одергивают другие москвичи, а также, если верно, что против строительства выступил и Собянин, то что остаётся от авторитета Российской столицы, что остаётся от созданного в стране суперпрекрасного имиджа МОСКВИЧЕЙ?
Получается, что москвичи в душе не то, что не любят нерусских, а воспринимают их просто враждебно, стараясь до поры до времени не проявлять своё истинное отношение к лицам других национальностей.
Хочется верить, что таких русских москвичей очень мало, значит остальным надо осознать как они позорят МОСКВИЧЕЙ и МОСКВУ. Собянин, о котором сообщили, что он тоже против мечети (хочется надеяться, что это неправда) должен ПУБЛИЧНО ВЫСТУПИТЬ в защиту строительства мусульманского храма.
Можно вспомнить о фактах доброго отношения мусульман к другим национальностям. Узбеки приютили сотни тысяч беженцев во время войны, которые благополучно пережили годы пребывания вне своих мест проживания. Татарин был одним из двух командиров ополчения, изгнавших поляков из Москвы. Примеры можно продолжать бесконечно долго. Словом, дело за Собяниным...

Убедительная просьба к БО: предложьте (попросите) Руководителя регионального отделения "Движение первых" ответить на сформулированные выше два вопроса.

Прошу извинить! При создании (и продолжительной жизни) пионерской организации ей дали определение Ленинская. Такое название в то время олицетворяли (официально и в народе) все самые лучшие идеалы в жизни. Это безусловно способствовало воспитанию стремления пионеров быть самыми хорошими.
Что (кто) сегодня предлагаться детям в качестве обощенного идеала для следования в создаваемой организации?

После слов: «... возродить, воссоздать пионерию — это не тот путь» - можно сделать предварительный вывод: создаваемая организация не имеет целей, какие ставились при создании и при долгой жизни пионерии...
Тогда хочется попросить инициаторов новой организации в нескольких (допустим в пяти, или пусть даже десяти-пятнадцати) предложениях строго сформулировать цели создаваемой организаци, не отвлекаясь на уточнения (глядишь и себе помогут лучше запомнить).
Вероятно, из текста формулировок станет ясно - почему в новую организацию не всех детей будут принимать. Хорошо бы пояснить нам - почему?
Хотелось бы также услышать от инициаторов - какие заповеди пионерской организации они видят категорически неприемлемыми для новй и почему конкретно?

После ознакомления со списком бизнес-элиты(!!!) захотелось посоветовать его составителям задуматься (переосмыслить) о критериях отбора кандидатов и, возможно, еще на начальном этапе, включить в него хотя бы какое-то ознакомление с оценкой деятельности кандидата, сложившемся в коллективе предприятия, которым он руководит.

Обращение к БО:
Просьба узнать ответ Аганбегяна на вопрос:
- какое государство строит руководство страны?
Если Академик не знает - как руководство страны сформулировало ответ на этот вопрос, то тогда попросить академика: какое, по его мнению, строится государство в России?

Прочитал интервью Академика и вспомнил свой пост от 2 марта этого года. Привожу отрывок из него исключительно для того, чтобы общество, а самое главное - верхи, наконец осознали – без планирования экономику РОССИИ можно загубить окончательно!
Итак, в помещенном в БО комментарии к заявлению обожаемого верхами Дерипаски: «Нам нужно больше свободы, реально больше свободы конкуренции» было сказано: «именно такой лозунг, поддержанный Гайдаром, Чубайсом и им подобными РАЗРУШИЛ вторую экономику мира (экономику России).
И ничего удивительного В ТАКОМ ИСХОДЕ СЛЕДОВАНИЯ ЕМУ НЕТ, потому что все страны, продвигающиеся в экономике к верхним рубежам - развиваются на основе ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ, с использованием только в не определяющих отраслях принципа "больше свободы".
В тех комментариях было сказано: «Планирование (очень строгое) в определяющих экономику отраслях используют Китай, Индия, Южная Корея, Япония, США, Германия, Франция и т.д. и т.п. Россия, упразднившая ряд министерств, таких например как минавиапром, осталась без авиационной науки, авиационных технологий, большей части двигателе- и приборостроения, производства специальных станков, материалов, без подготовки кадров, потеряла четыре только авиасборочных заводов, кучу ОКБ и отраслевых НИИ и, в итоге, прекратила серийный выпуск гражданских самолетов по ВСЕМУ (!!!) модельному ряду. Сегодня 95 процентов пассажиров российские авиакомпании перевозят на иномарках, которые Россия ВЫНУЖДЕНА закупать…».
И, сегодня, прочитал у Академика (Аганбегяна) следующее: «Все страны, которые смогли достичь хороших результатов развития, использовали планирование. Япония 30 лет шла вверх и стала второй державой после США среди развитых стран за счет 6 (шести) пятилетних планов. Южная Корея, которая стала одной из самых передовых, тоже использовала пятилетние планы. Китай 14-ю пятилетку выполняет. Индия, которая прет вверх последние 10 лет по 6–7 процентов ежегодно, несколько лет назад 12-ю пятилетку закончила. Турция сейчас растет темпами по 6 процентов в год, находится в середине выполнения 11-й пятилетки.
И только наша Россия, правопреемница Советского Союза, где это планирование зародилось, откуда оно было перенято сначала Францией, потом Италией, потом Аргентиной, потом Японией, потом Турцией, его не использует в своей практике…
И далее: «Все эти страны взяли его на вооружение из СССР и приспособили для рыночной экономики. Это не мелочное директивное планирование с маттехснабом, системой дурацких нарядов, централизованными ценами и так далее. Нет! Это новая система планирования, но ее идеология, балансовый метод — главный метод планирования — взяты оттуда…»

И далее в моих комментариях в БО было сказано: «если следовать строго лозунгу кремлевского олигарха, то Россия НИКОГДА НЕ ВЫЙДЕТ из опасности постоянного пребывания под санкциями. А выйти из которых лозунгом импортозамещения почему-то не получается... Сейчас мы пытаемся реализовать уже вторую программу импортозамещения, после того, как провалили первую...
Но у Дерипаски В ВЕРХАХ очень много единомышленников, и их, похоже, не очень волнует очень возможное повторение дальнейшей потери экономики..."

В стране была пионерия - организация, которая сыграла выдающуюся роль в становлении миллионов людей.
Дети в ней воспитывались добрыми, дружелюбными, любящими свою страну, и вырастали ее патриотами. Они с детства учились дружить, уважать старших, любить Родину и умению видеть пороки, и не иметь их у себя. Пьянство, а тем более наркотики, с юных лет виделись им чрезвычайными пороками, и их не должно было быть в их будущей жизни. Даже став взрослыми, когда как бы уже можно было выпить спиртное, старались сдерживать себя и уж тем более не хвастались этим.
В пионерию принимали всех(!) детей, а не выборочно. Взрослые старались воспитать всех и не оставить кого-то, предоставленными иному дурному воспитанию. Можно вспоминать многое из постановки пионерского дела многое, и даже спорить. Но факт и то, что абсолютное большинство людей свое пребывании в пионерии оценивают как самое счастливое в своей жизни.
Пришедшие на рубеже восьмидесятых-девяностых годов к руководству страной, как показывают косвенные факты, были обделены пионерским воспитанием, и... не дали пионерии сохраниться. Чем это обернулось - наглядно видно только на примере масштабов наркомании. О других пороках можно и не говорить.
Дело дошло до того, что молодежи, единой, монолитной в своей любви к Родине в прежних масштабах почти не стало. И это закономерно!!! Если обратить внимание на телепередачи, даже на главном государственном канале, на фильиы, создающиеся на выделяемые Минкультом страны средства. Скажем мягко, о воспитании любви к Родине в них почти нет ни слова, ни строчки. На пьедестал в качестве кумиров выведены лица, которые, как оказалось, с началом СВО слиняли за границу. Оттуда, некоторые из них, поливают нечистотами страну, в которой они родились.
Стали настолько очевидными последствия отсутствия патриотизма в сознании многих молодых, а также падения нравственности у них, что власти, наконец, услышали призывы - возродить организацию по воспитанию детей. Но они наотрез отказались от возрождения пионерии - вдруг потом захотят ее возродить как Ленинскую. Назвали новую организацию абсолютно не имеющим значения словом "первые", и отказались от идеи принимать в нее... всех детей - (?).
Но в организацю "Движение первых", предполагающую в слове соревнование, многие дети и не пойдут. Они не мечтают стать обязательно впереди всех (на что направлены некоторые школьные занятия, что в определенной степени оправдано при обучении бизнесу), а хотят радоваться простому общению, играм, дружбе и оставаться просто детьми. Что делать с этой частью детей?
Между прочим, определение пионерской организации как Ленинская, олицетворяющая в недавнем прошлом все самое лучшее в мире и стране, как раз и воспитывало пионерию.
Сегодняшние идеологи упоминать слово Ленин считают недопустимым, хотя именно его идеи преобразили Россию, да и мир в целом. Большевики вывели Россию из безграмотности, которая была присуща большей части населения страны, ликвидировали сословность, сделали всех равными, вывели страну за какие-то 17 лет на второе место в мировой экономике и, таким образом, подготовили страну к разгрому самой сильной фашистской армии, пытавшейся завоевать Россию. Противники упоминания Ленина даже сами не осознают, что их самих просто не было бы, если бы не было Ленина. Они родились в стране, преобразованной Лениным и его учениками, задолго до их рождения.
Следует отметить, что в Татарстане давно ведется работа по патриотическому воспитанию значительной части молодежи в духе традиционных ценностей. Работа эта сложная, но положительные ее результаты уже есть.
Хотелось бы пожелать положительных результатов и новой организации в воспитании детей. Они были бы гарантировано, если бы была возрождена по настоящему Ленинская пионерская организация...

И Фикрят Ахмеджанович, и Дина Мухамедовна были на удивление талантливыми людьми!
Он стремился привнести новое во всех сферах промышленности и экономики, благодаря чему республика сделала качественный рывок в своем развитии, она - привнесла в страну научную выверенную рефлексотерапию, которая помогла и помогает излечиться тысячам людей.
Светлая память о замечательной паре - Фикряте Ахмеджановиче и Дине Мухамедовне - останется навсегда в нашем сознании и будет вызызывать самые добрые чувства, какие только могут вызывать лучшие в этом мирен людт!

Практически во всех научных учреждениях, разрабатывавших технологии создания советского ядерного оружия, портреты Берия висят на видных местах до сих пор. Говорят что традиция такая существует в знак благодарности ему за небывалое содействие ученым в создание этого вида оружия, которое во многом и определило успех. По мнению некоторых "ни до, ни после ученым такого содействия никто не оказывал".
С этим можно поспорить - Сталин лично, при обсуждении темы создания ракетной техники, поддержал точку зрения Королева, чуть ли не единственного, выступавшего за ее развитие. Против ракетной техники выступали некоторые ведущие ученые, считавшие ее слишком дорогой и не эффективной.
Другими словами, эти две технологии имеются благодаря личному участию и личному организационному вкладу Сталина и Берии...
Выступающие против установки памятников Сталину и Берии ничего не меняют по-сущесту, ибо роль этих деятелей в сохранении суверенитета России - является фактом!

Главный вопрос видимо такой: какие обстоятельства способствуют появлению Галявиевых - хладнокровных убийц?